Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Ferrum Forum (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Процессоры и мат. платы AMD (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=119075)

MegaSilent 22.05.2010 22:10

KimberLike, у меня был вопрос что лучше PH II x4 965 black edition или INTEL Core i5 650, и потянут ли они crysis к примеру на максималках. Про видюху я и так знаю. Вы мне скажите проц тянет или нет? И какой лучше. Что вы мне объясняете что все упирается в видюху я и так знаю. Блин pentium 4 же не потянет crysis, stalker зов припяти, метро 2033 на максималках и не важно на какой видюхе.

KimberLike 22.05.2010 22:18

Цитата:

Сообщение от MegaSilent (Сообщение 7998217)
Что вы мне объясняете что все упирается в видюху я и так знаю.

Благо. Наконец-то. Тогда не понимаю зачем ты сюда коробку привлек.
С процессорами тебе, вроде бы, все разъяснили.

MegaSilent 22.05.2010 22:19

KimberLike, из за того что по словам Hаvok, на компе за 25000 не поиграть нормально в игры на максималках.

Hаvok 22.05.2010 22:22

MegaSilent
Всё до безобразия просто: по деньгам подбирается конфиг, причем упор делается на видяху, потом проц. Всё элементарно: берешь проц на который денег хватает. По тестам можно посомотреть когда какой быстрее, но а среднем в одной ценовой категории находятся процессоры с одинаковой производительностью, так что не важно брать АМД или Интел. Правда для АМД обычно материнки подешевле. И тратится максимально возможная сумма. Это в случае когда сильный лимит. Какой смысл советовать что-то за пределами предполагаемой сумму. И коню понятно, что лучше взять i7, которого хватит гораздо дольше. Что касается этого проца, то он тоже средний и со средней видяхой норм, но переспективы никакой и при более или менее высоких разрешениях эта пара даже средние игры на максималках тянуть не будет.

MegaSilent 22.05.2010 22:29

Hаvok, даже на разрешении 1280*1024?

Hаvok 22.05.2010 23:18

Цитата:

Сообщение от MegaSilent (Сообщение 7998329)
даже на разрешении 1280*1024?

Трудно судить, поскольку в тестах такое разрешение не фигурирует как слишком низкое и не используемое практически нигде :)). У большинства даже если нет фулл Хд монитора, то хотя бы есть моник с разрешением 1680х1050. Так или иначе даже при это разрешении в последующих играх фпс будет меньше ибо сейчас уже делают игры уже с учетом вновь появляющихся новинок.
Вот кстати интересная цитатка:
"Как мы можем видеть, Radeon HD 5770 1024 Мбайт не стал откровением - в номинальном режиме работы он оказался медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт и GeForce GTХ 260 896 Мбайт. Разгон новичка также не исправил ситуацию, его производительность все равно оказалась ниже последних.

Виной всему низкая пропускная способность памяти (далее ПСП) Radeon HD 5770 1024 Мбайт, которая даже после разгона видеокарты остается заметно ниже, чем у Radeon HD 4870 1024 Мбайт и GeForce GTХ 260 896 Мбайт. В некоторых играх ПСП не оказывает большого влияния на производительность графических ускорителей, в этих проектах новичок оказался на высоте. Но количество данных игр ограничено, поэтому локальные успехи Radeon HD 5770 1024 Мбайт не повлияли на общую картину.

Большими плюсами для Radeon HD 5770 1024 Мбайт стали соотношение цена/производительность и энергопотребление. Также к плюсам относится и поддержка API DirectX 11, позволяющая с относительным комфортом поиграть в те немногие (из новинок) игры, которые задействуют этот API.

Для владельцев мощных видеокарт прошлого поколения Radeon HD 5770 1024 Мбайт не представляет ни малейшего интереса, но вот покупателям, собирающим недорогой компьютер с "нуля" эта видеокарта будет очень интересна."

Это цитата с оверклокеров и они тестили на таком компе:
Тесты проводились на следующем стенде:
* Процессор: Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 Мб), 1.18 В, Turbo Boost - on, Hyper Threading - off - 2660 @ 4000 МГц
* Материнская плата: GigaByte GA-EX58-UD5, BIOS F5
* Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
* Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C7
* (Spec: 1528 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
* Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
* Корпус: открытый тестовый стенд
* Монитор: 24" BenQ V2400W (Wide LCD, 1920x1200 / 60 Гц)

В итоге во всех протестированных играх фпс довольно высокий: но в самых требовательных как и ожидалось довольно посредственно:
Crysis Warhead (ambush)
* Версия 1.5
* DirectX 10.0
* полноэкранное сглаживание (АА) 2
* анизотропная фильтрация (AF) 0
* качество текстур - высоко
* качество объектов - высоко
* качество теней - высоко
* качество физики - высоко
* качество шейдеров - высоко
* качество объемного освещения - высоко
* качество спецэффектов - высоко
* качество постобработки - высоко
* качество частиц - высоко
* качество воды - высоко
* качество размытия - высоко
Т.е. сразу видно, что это не максимальные настройки.
и при этом на том стенде видяха выдала минимальный 18 фпс, средний 30 (разрешение 1680 х 1050), т.е. на максимуме эта видеокарта Крайзис не потянет. Соотетственно когда выйдет второй его естественно тоже не потянет на максе.

Battlefield: Bad Company 2

* Версия 1.2
* DirectX 10.0/DirectX 11.0
o полноэкранное сглаживание (AA) 4
o анизотропная фильтрация (AF) 16
o уровень детализации - среднее
o качество текстур - среднее
o качество теней - среднее
o качество эффектов - среднее
o сложное затенение HBAO - вкл.
настройки средние.
При разрешении 1680 х 1050 результат следующий: минимальный фпс 23, средний 45.

P.S. Как видно это видеокарта даже с мощным процом и в целом очень быстрой системой в самых требовательных играх на максималках преемлемого фпс не дает. У тебя с твоим конфигом будет еще меньше.

MegaSilent 22.05.2010 23:56

Hаvok, я же на таких больших разрешениях играть не собираюсь.

Hаvok 23.05.2010 00:10

Цитата:

Сообщение от MegaSilent (Сообщение 7998871)
я же на таких больших разрешениях играть не собираюсь.

Это не большие разрешения, я бы даже сказал 1680х1050 совсем убого :)). Это у моего моника большое разрешение, которое толком сейчас не нужно, а фулл хд самое на сегодняшний день распространенное разрешение. Если ты не собираешься играть на нормальном разрешении то зачем вообще тебе нужен комп, который потянет всё на максимуме? Ты же все равно там ничего не увидишь. От моника тоже очень многое зависит. Судя по разрешению это какая убогая древность, выпущенная когда моники были жутко дорогими и жутко убогими практическо во всем, либо это просто моник с очень маленькой диагональю. И в том и в другом случае на этом монике просто не различима разница между максимальными и средними настройками. Бери тогда эти проц и видяху, больше тебе по ходу и не надо.

KimberLike 23.05.2010 09:27

MegaSilent,
Цитата:

Radeon HD 5770 1024 Мбайт
Я бы лучше поставил 4890. Пусть в ней и нет ДХ 11, зато общая производительность будет выше.
Скрытый текст:
Эмм... ушли мы что-то от основной темы. Даже модератора сбили..:))

MegaSilent, 4-ая серия тут 5-ая тут.

Red-vampir 30.05.2010 16:34

Процессор AMD Athlon II X3 440 3.0 GHz 1.5Mb Socket-AM3 OEM
Есть что получше, за ту же цену?(до 3000р)

KimberLike 30.05.2010 17:40

Red-vampir, За ~3500-800 можно поставить Phenom II X3 710.

кук 31.05.2010 13:36

есть вопрос ,на пример какая то игра которая просит проц ....х2 3.0ггц - как с ней будет справлятся проц ...х4 2.3ггц ? и ещё кое что - существуют ли четырёх ядерные процессоры под АМ2 (без +) ? если да на какой стоит обратить внимание ?

Hаvok 31.05.2010 14:38

Цитата:

Сообщение от кук (Сообщение 8033690)
как с ней будет справлятся проц ...х4 2.3ггц ?

А такие бывают? :)) Смотря какая игра, если оптимизирована под 4 ядра, то почти на любой частоте будет справляться лучше двухъядерника.
Цитата:

Сообщение от кук (Сообщение 8033690)
и ещё кое что - существуют ли четырёх ядерные процессоры под АМ2 (без +) ?

нет, не существует.

Толстой 01.06.2010 01:01

Red-vampir,
Цитата:

Есть что получше, за ту же цену?(до 3000р)
можно взять этот - AMD Phenom II X2 545, стоит около 2,8К руб... + можно будет попробовать разблокировать еще два ядра...

SHoker 01.06.2010 22:39

MegaSilent, я играю в игры 2008-2010г на максимальных настройках графы в разрешении 1280*1024 на квадратной 17, а конфиг мой до безобразия древний AMD Athlon X2 3000 MHz, Radeon HD 4850 512MB GDDR3, 2GB DDR2, и ничё нормуль в Кредо ассасинов 2 30 ФПС, так что твой запланированный ПК в 1280*1024 с современными играми на макс. настройках справится...=)...
P.S.
Цитата:

Сообщение от MegaSilent (Сообщение 7997883)
у меня монитор 1280*1024

Лучше моник сменить на широкоформатный ибо сейчас все игры затачиваются под 16:9...

Tribolus 04.06.2010 12:16

Добрый время сутка.
Есть такая утилита "Dual-Core Optimizer", которая якобы улучшает производительность 2х ядерных систем. Меня интересует, работает ли она на 4х ядерных процессорах?

-=MAX=- 04.06.2010 15:42

Tribolus, Нет не будет, от нее и на 2-х ядрах эффект весьма сомнительный

John Lock 04.06.2010 18:04

Можно ли феном2 965 поставить на платформу с оперативкой ддр2?

KimberLike 04.06.2010 18:08

John Lock, А почему бы и нет?

John Lock 04.06.2010 18:16

KimberLike, Ну просто, насколько мне известно, процессоры от интел, с которыми конкурирует 965ый, работает только с ДДР3, вот я и перестраховался. А вот если 965ый феном поставить на такую материнку с ддр2, то сильно ли это ограничит мощность этого проца? У меня вот, например, опера 1гб ддр2 hynix 667mhz 2 штуки.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.