Цитата:
|
Цитата:
|
Wolfsheim, научно-популярная, конечно? Если так, то поделись названием, а.
|
Wolfsheim, Элегантная вселенная Брайана Грина?
|
Историческую только беллетристику читал. Увлекался Пикулем одно время. Ну, Лев Толстой там кое что. Гиляровский. Гюго еще, я бы сказал, тянет на историческое. А больше что то и в голову ничего не приходит. Еще запомнился роман о средневековой Англии "Короли Альбиона", так автора уже забыл (книга сама бумажная и лежит где то, но не искать же ее в 5 утра).
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Наткнулся тут на Озоне на интересную книженцию по детской психологии. Я вообще такие вещи люблю, у книги куча положительных отзывов, но я почему-то им привык не доверять.
Может кто-нибудь читал её? Что можете сказать в паре слов про неё? Достойная трата денег, или посоветуете другую литературу на эту же тематику? Впрочем, в любом случае, реквестирую годнодной литературы про детское воспитание. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
PlanCoc, не читав, я подобных выводов делать не могу, мужик точно умный, с другой стороны точно японец (другой менталитет). Для общего развития почитать точно можно, как пособие по воспитанию детей - сомневаюсь.
|
Итак, обещанный исторический научпоп incoming. Первоначальный список составлял не я, и был оный значительно обширнее, потому привожу только то, с чем ознакомился сам (хотя бы поверхностно). Есть подозрение, что этак половина списка — вещи очевидные, но тем не менее.
Древние цивилизации: Э. Кьера «Они писали на глине» (о культуре Месопотамии) Кристиан Жак «Нефертити и Эхнатон» Ж.-Ф. Лауэр «Загадки египетских пирамид» Курт Керам «Первый американец» (про древних индейцев) Рим: А. Махлаюк «Армия Римской империи» И. Кораблёв «Ганнибал» (о противостоянии Рима и Карфагена) С. Утченко «Кризис и падение римской Республики», «Юлий Цезарь» Г. Хёфлинг «Спартак у ворот Рима» Восточная Европа и Великая Степь: Никоноров, Худяков «Военное дело гуннов» Р. Почекаев «Батый» Европейское Средневековье: Жак ле Гофф «Цивилизация средневекового Запада» (must read любому, интересующемуся темой) Ж.-Ф. Мишо «История Крестовых походов» А. Стриннгольм «Походы викингов» Ф. Контамин «Война в Средние века» Ж. Фавье «Столетняя война» Страны заморские: С. Тёрнбулл «Падение Константинополя», «Самураи» А. Мюллер «История ислама» Эксквемелин «Пираты Америки» И. Можейко «1185 год. Восток-Запад», «Пираты, корсары, рейдеры» Г. Ханке «На семи морях» (краткая история мореплавания) Русь: А. Горский «От славянского расселения до Московского царства», «Москва и Орда» Р. Скрынников «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Василий Шуйский», «Россия накануне Смутного времени», «Минин и Пожарский» Н. Никитин «Освоение Сибири в XVII веке» XVIII-XIX века: Е. Тарле «Северная война», «Крымская война», «Нашествие Наполеона на Россию» Т. Карлейль «История Французской революции» Шелби Фут «Гражданская война в США» В. Потто «Кавказская война» Энджой & дискач. |
Wolfman, странно, что нет великого историка эдварда радзинского (:D), а так список внушительный. Многое, конечно, мне не знакомо, но вообще, думаю, можно было бы сюда добавить "Скелеты в шкафу истории" А. Вассермана.
|
Цитата:
Цитата:
|
Wolfman
Есть что-нибудь насчет Франко, гражданской войны там же и революционных движений в странах Латинской Америки? |
Цитата:
|
Цитата:
даже я его знаю |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Мне у него лишь два романа запомнились, "Освободитель" и "Аквариум", но там конечно совсем другого типа истории. |
Цитата:
|
Такой попсовый вопрос, но годные книги по американской войне за независимость посоветуете? И по мохвакам желательно.
Да, в этот раз я решил подойти к ассасинс крид, подготовленным как минимум не хуже авторов (: |
ShadowJack, не испугаешься английского?
|
Rя$Nick, да в принципе нет, но лучше на русском. После работы много читать на английском не всегда тянет. Но если без вариантов, то ок.
|
ShadowJack, ну вот на русском чтобы вот так почитать, есть только перевод их Герберта Аптекера "История американского народа", там второй том посвящён целиком гражданской войне, на рутрецкере есть книжка, если что. Но надо перед чтением заранее уяснить два момента
1) Написано американским историком-марксистом (!) 2) Переведено и опубликовано ещё в СССР в 1962 году Сам понимаешь, что там разве что Ленина на коне нету %) А вообще Christopher Ward The War of The Revolution надо искать какой-нибудь %) |
Цитата:
|
ShadowJack, я только кино посоветовать могу: Паравоз-Генерал. Кино, комедия конечно, но там они выписаны красиво.
Оно еще в 20-х, немое |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Wolfman, пожалуйста объясни, почему я порошок? Новосленговое что то? Или давит, что старше?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Wolfman, ценю ответный забот, почитал. Неужели я впрямь так опасен людям?
|
Цитата:
|
Я вот никогда особо не читал Головачева, да что особо, вообще не читал. Но намедни наткнулся на него, решив таки прочитать сборник "Убить чужого".
Вот скажите мне, каким образом этот графоман стал мэтром российской фантастики? Потому что он реально графоман, который пишет на уровне рапортов старшего оперуполномоченного РУВД, попутно ввинчивая умные слова, подсмотренные в статьях из каких-нибудь "Наука сегодня и завтра" и оружейных журналов. И, блин, он даже рассказ написать не смог, тупо выдав нечто вроде главы одной из его книг. Да Лукьяненко по сравнению с этим и правда талант. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Какова нынешняя рассейская фантастика, таковы и её мэтры.
|
2_All, Лукина, Дивова, Каганова не читаем? Хотя бы.
|
ShadowJack, я про то, что подчас совсем недостойные (мейнстримовые, если угодно) авторы получают всяческие литпремии. Но всё же признание читателей весомее кучки собраний, раздающих медали кому попало.
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 42 секунды Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Читаю сейчас "Колдун и Кристалл" Кинга. Так прям нравится эта смена сеттинга, новые герои, другое настроение повествования, а следовательно и эмоции, что теперь, когда на середине книги, повествования опять вернулось к калеке, нарику и инвалидке, даже как-то хочется, что бы это по скорее закончилось. Жалко, что это все только на одну книгу.
|
Так, в общем, нужно стороннее мнение по нескольким произведениям. Если кто читал, было бы неплохо услышать отзыв.
Томас Вулф - Домой возврата нет и Взгляни на дом свой, ангел Питер Уотс - Ложная слепота Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу Ник Горькавый - Астровитянка Нил Гейман - Дым и зеркала, сборник рассказов Вот, хочется это прочесть, но интересно собрать отзывы - а стоит ли? Думаю, стоит, но. Ещё интересно ознакомиться с Чингизом Абдуллаевым и Иоанной Хмелевской, но что-то это такой тёмный лес для меня... так что тоже было бы неплохо услышать какой-нибудь совет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вулф и Гейман - определенно.
Странный ряд, по какому принципу создан? Добавлено через 3 минуты Ах, да, запрашиваю гибсон-лайк нф/киберпанка, чтобы писалось далеким от сабжевых наук быдлом (опционально), но с обилием хитровыдуманных и проработанных автором технологий, а так же ярко раскрывался бы не социальный аспект ht/ll, а видение отдельно взятого индивида (приоритетно). |
never agree, Филип Дик в туда же, хотя прямо изобилия технологий не во всём есть. Считаю резонным ШэдоуДжека потрясти хорошенько.
|
Rя$Nick, ту обливиузли.
|
never agree, ок, тогда вдогонку Пол Ди Филипо и тут мой НФ багаж скуксивается и стыдливо прячется в угол.
|
Цитата:
|
Вброшу такое наблюдение. Вот вас почитать - все прутся с фантастики, все в ней разбираются более менее и так далее. По интернету в целом такая же картина. И хотя фантастика действительно занимает важное место в литературе и очень популярна, все равно создается впечатление, что читают только её. Не в этом суть. А в том, что как раз продавцы в магазинах книжных в основном фантастику не читают. Да, есть всестороннее развитые люди, которые читают её в том числе, но вот специалистов - единицы. 80-90% вообще к ней прохладно относятся. Такой контраст лично меня сильно поражает.
|
Продавцами в магазинах редко работают подростки.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 8 минут Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
У меня за долгие годы гуляний по всяким книжным точкам сложилось впечатление, что разбираются в том, что лежит на их книжных полках, только продавцы на всяческих книжных ярмарках и фестивалях. А в полноценных книжных ассортимент слишком широк, как правило, и в менее интересных областях, естественно, прошаренность пониже. Кагбэ... книжный - это, в случае поиска худла, то место, куда ходят не за рекомендациями, а уже за продуктом, зная, чего хотят. И во многом "благодаря" тому, что хрен чего вменяемого от продавца добьешься чаще всего. Опять же, если речь не о стенде на ярмарке, то есть риск даже не получить ответа на вопрос, есть ли та или иная книга. Или это мне так "везет"... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Eversleeping, в "Москве" давно стоят (вроде 1й книжный где они появились), в Молодой гвардии вроде тоже.
Цитата:
|
Читал интервью с Головачевым, это еще в 90-х, так еще тогда его никто так чтобы как сейчас и не воспринимал, и интервью он дал соответствующее: - люблю сочинять лежа в ванне. Хотя хз, мож он и сейчас так же скажет.
А не, вру, не с ним было, а с Ником Перумовым, тот в ванне. Да что тот, что этот, еще и помню в 90-х тома какого то Петухова издавались. Не знаю я, как такое можно чем то считать. Логика Щучьего веления? Этих товарищей на скольких языках мира издают? |
Ого, терминалы в книжных магазинах.
Даже в такой глубинке, как Екатеринбург таких ни разу не видел. Хотя может это я в таких совковых магазинах ошиваюсь, куда технологии нос не кажут. В университетской библиотеке стоят такие, кстати, да только лучше бы не было, мороки с ними больше. |
Цитата:
Вообще, я тут некий plan to read составляю на ближайшие месяцы, так что не удивляйтесь, если буду регулярно спрашивать мнения по каким-то авторам. Просто с какими-то авторами и произведениями всё достаточно ясно (например, нет смысла спрашивать, а стоит ли почитать Дэниэла Киза или Виктора Пелевина), а вот кто-то довольно тёмная лошадка (например, Керуак, Муркок, Маркес или какой-нибудь Уильям Берроуз для меня очень спорные имена). Хотя вообще вот с русской прозой как-то проще. Такие писатели, как Дина Рубина, Людмила Улицкая, Екатерина Вильмонт, какая-нибудь Екатерина Островская, Андрей Рубанов или Георгий Зотов вполне известные и популярные, чтобы о них быстро получить ясное представление. Детективы я люблю, но, пффф, попробуй с ходу пойми, кто лучше: Чейз, Гарднер, Гришэм или Ларссон? И есть ли смысл их сравнивать? Поэтому приходится терроризировать окружающих :) Вот и сейчас мне интересны отзывы о нескольких произведениях. Любовь Романова - Люди крыш Марк Леви - Похитители теней Стивен Холл - Дневники голодной акулы Анна Старобинец - Переходный возраст (да и вообще об этом авторе хотелось бы побольше услышать, если кто знает). Может быть кто-то даже читал А. Мелихова "Броня из облака"? Как-то так пока. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Eversleeping, не, ну зотов это да, это специфично. Хотя некоторые так же к Пелевину относятся или Баху, например. Кто-то говорит, что Муркок сложный. Тут в общем-то всё довольно субъективно.
Arhitecter, спасибо, учту) Тут мне интересное определение фантастики подкинули, которое меня удивило тем, что правильно и довольно четко разграничивает именно фантастику и современную прозу, действие которой происходит в каком-нибудь фантастическом антураже. Такую прозу еще называют новой волной современной художественной прозы. Не буду пока говорить это определение, потому что интересно узнать, а что вы понимаете под фантастикой? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
наша действительность это априори не фантастика
если взять действительность, в которой мобильники стреляющие лазером - краеугольный камень социальных проблем, что естественно, то мы получим фантастику если взять действительность, в которой стреляющий лазером мобильник - оружие маньяка в петушиных перьях, где краеугольный камень истории - влияние глобализации на сознание маньяков, мы получим фантдопущение это антуражная фантастика у пелевина это тонкие декорации, необходимые для раздувания гротеска у лема, например, это центр идей большинства его текстов поэтому можно провести между ними четкую линию и отделить фантастику от нефантастики |
Новая тема недели, хотя вряд ли она будет особо востребованной.
|
Цитата:
Цитата:
Да и вообще, про это люди более умные чем я писали: http://www.gramotey.com/?open_file=1...#TOC_id1698328 |
Цитата:
|
Цитата:
Я ей завершила свое "данихновское" комбо, она меня совершенно вышибла из реальности и заставляла долго чистить собственные мозги от скопившегося в них за долгие годы дерьма. Хорошая вещь, хотя не для местного читателя. |
Цитата:
Что ж, мнения интересные. Вот, что я скажу по этому поводу: первоисточник не помню, но суть такова: произведение можно считать фантастическим, когда в его основе лежит формула "а что было бы, если бы..". В своё время Олег Дивов расширил эту идею: произведение можно считать фантастическим, когда в его основе лежит формула "а что было бы, если бы..", но при условии, что эту формулу нельзя убрать из сюжета, потому что без неё всё развалится. Если мы её убираем и ничего не поменялось, тогда перед нами не фантастика, даже если действие на Марсе разворачивается. Примерно так. Не утверждаю, что это истина в последней инстанции, но лично мне такое понимание фантастики очень понравилось. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Gaiman А награды намекают на обратное. Или у нас Хьюго и Небулу резко стали за документалистику давать? |
Цитата:
Хотя я из 2011 кроме "Медведок" и не читал ничего, но произведение сильное. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А вообще, кого озвученное мной определение не устраивает - определяйте фантастику по-своему, или с помощью педевикии. Ваше право. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Wolfsheim, что называют фантастикой, не применительно к литературе? Что-то нереальное. Что-то, что выбивается далеко за рамки привычного. Другое название фантастики - нереальная проза. И под понятие "нереальная проза" прекрасно попадают и Алиса, и Коралина, и Звездная Пыль, и Чебурашка.
Фантастики в литературе - стопиццот тысяч разновидностей. Естественно-научная, гуманитарно-научная, научно-техническая, мистика, сюрреализм, фентези, магический реализм, сказки - все это в разных степенях описывает нереальные миры или нереальные ситуации. Поэтому фантастами можно назвать и Керрола, и Геймана, и Претчетта, и Мьевилля. Они пишут нереальную, фантастическую прозу. |
Wolfsheim, ты вот не прочитал ту "ересь", а зря. Иначе понял бы, что волшебная сказка тоже относится к "фантастическому". Кроме того, у Геймана есть "Американские боги" - постмодерновое фентези, которое к волшебной или мистической сказке не имеет вообще никакого отношения. А для закрепления почитай книжечку Лема, "Фантастика и футурология" называется. Чтобы уж точно понял в чем отличие сказки от фентези.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Баттхерт фанатов пыщь пыщь. Но со стороны забавно.
Алсо, по теме в шапке. Сегодня мне в руки попал просто настоящий Грааль фантастического боевика - Порядок доставки - продолжение романа "Экзо" Эдуарда Катласа! Вот это, даже не читая, можно сразу зачислить в лучшие книги 2011 года :)) А вообще, счастью моему нет предела. Столько лет его уговаривали написать продолжение и вот оно, наконец-то! |
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст: |
Wolfman, Дивов это тоже всегда хорошо.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И если ты внимательно перечитаешь его же юмореску про виброшвабры, то поймёшь, суть моих претензий к его же определению. |
Что читающая публика скажет по поводу "файлов Дрездена"?
|
OldBoy, мне нравится.
Нет, конечно это сериал, со всеми вытекающими, но сериал качественный. Классно проработанная система городской фэнтези (от того как работает магия (как Дрезден готовит эликсиры это отдельное +9000 тысяч, Роулинг со своими корнями мандрагоры и солью Гриффона отдыхает) до борьбы за влияние в высших сферах - Панов отдыхает), выпуклые и живые характеры, яркие нотки нуара, крутые боевые сцены и годный детективный сюжет в каждой книге. Да и развитие костяка сюжета по книгам серии идёт весьма живо, персонажи растут, меняются, кто-то умирает, кто-то появляется, и сам Дрезден тоже не стоит на месте. Как минимум попробовать стоит. Ночной дозор и прочее после этого даже в руки брать не хочется. |
Первая книга, я так понял "Гроза из Преисподней"? Надо будет заглянуть в книжный.
|
OldBoy, угу. Хронологически по событиям книг первым идёт небольшой рассказ "Возвращение веры", но там кайф, чтобы прочитать уже после нескольких книг, чтобы посмотреть как главные герои начинали.
|
OldBoy, увы, у меня руки дошли только до сериала( Очень надеюсь добраться и до книг.
|
Wolfsheim
Ничего страшного, у меня руки сперва дошли до кроссовера с поняшами. Да, есть и такой. -__- |
Кто-нибудь это чудо держал в руках? Подумываю прикупить для коллекции, но пока не было возможности посмотреть своими глазами.
|
Чудо, хах.
Чудом было это, тяжеленная и размерами такими, что не на каждую полку пролезет. Все три отличных книги в твердом переплете, а сверху тиснение серебрянной краской. Но только было когда-то там. |
never agree, Ордо Еретикус самый вин из трёх помнится.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Новая тема недели, вряд ли будет особо популярной, но почему бы и нет.
|
Цитата:
|
Посоветуйте ка мне чего-нибудь, вроде Ведьмака Сапковского и Первого закона Аберкромби. Ну что бы по духу, так сказать. Вариант просто любое черное\темное\фиолетовое фентази не катит.
|
NeFL, Игра Престолов :> Черный Отряд (Глен Кук).
|
Цитата:
Цитата:
|
NeFL, возможно, пойдут Хроники Санктуария.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
NeFL, Скотт Бэккер "Слуги Темного Властелина"?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я Блока почитываю ну и Брюсова иногда.
|
Цитата:
|
Я тем временем прочитала первую книгу "Голодных игр". Пока не ходила в кино, интересно: в кино такая же розовущая мерисья с жеванием соплей и рефлексией по каждому доступному поводу? Я как-то ожидала от мирового бестселлера немножко большего, чем дусю-суперменку, с которой раз в тридцать страниц удается выдавить пузырек читательских слез...
|
Через какую прогу лучше всего читать, что посоветуете? На вашем либрусике много всего, вы кстати оттуда чаще всего книги качаете?
:lamo: |
Фэнтэзятинку можно на ройаллиб качать. На компьютере или fbreader или icereader.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Налетаем, кому есть чего сказать.
|
Цитата:
поэзия не нравилась с самого детства. хотя мб не начиналось бы мое поэтобразование со всяких "игорек, игорек, подари мне пузырек. ты же мой товарищ, пузырек подаришь?", глядишь иначе бы относилась. далее школа с пресловутыми "буря мглою небо кроет" поэтому единственным, кто в последствии не вызывал отторжения, был только буковски |
Цитата:
Цитата:
Кто читал Купол Кинга? Как вообще там идея изоляции релизована? Просто это уже довольно избитый сюжет, так что интересно узнать хуже или лучше получилось. А то получится как с Голодными играми, которые являются полным отстоем в сравнении с первоисточниками (Шекли/"Королевская битва"/etc). |
Не люблю стихи, раньше да, даже что то помню. А какие стихи я должен любить? Мороз и солнце , день чудесный? Или Онегина, северной Авроры? Оно в кайф, но как это еще надолго? Ладно тут кто то знает. А не тут никто не знает. Малышеву знают, кого б не точтоб убил, а чисто , вот есть на карте место. нейтральная земля, вот туду таких бы и это. Твари.
|
Цитата:
|
Цитата:
В книге хоть эмоции были, размышления, пусть и через край, но была понятна мотивация героев. Вторая книга, кстати, пока значительно интереснее читается. |
Не видел. А смыслить. Такое. Убийсь
Лишь стая иллюзий влетает нам в жизнь. |
Цитата:
"Пошлость" очень даже ничего, "Вешалка дураков" - вообще отлично. Проза его мне неинтересна, так что почитываю отдельные стихи, но не вижу смысла перечислять те, которые мне понравились. Цитата:
|
Ну раз уж тут нет фанатов, способных ответить мне по Кингу, тогда поинтересуюсь, а не читал ли кто случаем новую книжечку "Троллинг для начинающих"? Она только-только появилась, но мало ли.
|
Немного оффтоп, но надеюсь ничего страшного.
|
Wolfsheim, ответить по куполу?(% если появился нормальный русский перевод, я бы почитала. ток забила на поиски. если есть, скинь
|
Цитата:
Полагаю, что в изданной книге нормальный русский перевод. А где его взять в инете - я не знаю. Довелось мне тут прочесть Оливера Сакса "Человек, который принял жено за шляпу". Насколько это интересно, настолько же это и ужасно. Стоит только на секунду подумать, что тебя может поджидать нечто похожее, сразу же приходишь в ужас. Нет, больше я никогда ничего подобное читать не стану :( Для тех, кто не знает: Оливер Сакс - британский невролог и нейропсихолог; в этой книге он рассказывает истории пациентов с различными расстройствами в области слуха, зрения, восприятия реальности, памяти и т.д. На самом деле это жутко. Хотя его цель - исследовать личность человека, борющуюся с недугом. Что чувствует человек, который не замечает того, что потерял зрение? Как воспринимает окружающий мир человек, который потерял возможность воспринимать общее, и способен видеть только частное? Очень увлекательная книга. Но, повторюсь, также и очень страшная. По крайней мере для меня. Ну а из "попсы" мне очень понравилось продолжение Пангеи - Пангея 2. Кто читает проект (или это уже цикл? кто поймёт :( ) Этногенез, тот знает. Читается легко и с интересом. Правда, фантастики стало куда больше; появилось много допущений, которых автор избегал в первой книге. Меня не особо это смущает, но на финале может сказаться не самым лучшим образом. "Порядок доставки", о котором упоминалось тут пару недель назад, оказался на порядок слабее первой книги. Почему-то Катлас решил отказаться от общей сюжетной линии и написал три отдельные истории, минимально связанные между собой. Такой подход меня огорчил, тем более что первая история получилась довольно скучной и банальной - про нано-зомби. Ну нафик такое. Две последующие оказались намного интереснее, бодрее и увлекательнее. Из новинок мной был не осилен роман "Немецкий мальчик" Патрисии Вастведт. Английская писательница, которая пишет о послевоенных годах (1947-48 года), либо о войне и предвоенных годах, если речь идёт о прошлом героев. Сама по себе история замечательная, но много исторических и логических ошибок и неточностей. И было бы это ерундой для меня, но вот сама манера повествования и топорный перевод Аллы Ахмеровой меня просто убили. Очень часто просто не понимаешь, к ком идёт речь, потому что представление этого человека происходит только через страницу, или через две. Реальное время беспорядочно перемежается воспоминаниями прошлого без адекватных переходов. Глаголы настоящего времени также непонятно смешаны с глаголами прошедшего времени. Читается легко и быстро, но воспринимается с трудом. С чего-то вдруг возрос спрос на повесть Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Почитать что ли? А то и не знаю даже, чем она так примечательная. Из планов даже и не знаю, за что можно взяться первым. В честь выхода новой книги о Тане Гроттер есть мысля прочесть таки полностью всю серию. А может быть почитать "Алиса и Алисия" Кира Булычева? Не знаю, за что и ухватиться. Кстати, очень всем советую сказки с иллюстрациями Зденко Башича. Они невероятно красивые и стильные. Пока в России вышли только Алиса в стране чудес и Приключения Пиноккио, но выглядят они просто потрясающе! И скоро они украсят мою коллекцию хорошо иллюстрированных книг, ня :) |
Решил ознакомиться со вселенной "Дюны".
С каких книжек начать, в чьем переводе? Может подбросите списочек в котором я смогу идти по порядку и ничего не пропустить? И вообще стоит ли начинать? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Блин, ребята, "Snuff" Пелевина - это просто нечто! Совершенно потрясающая книга, которая уже с первых страниц выносит мозг своими отсылками и подтекстами. Невероятно многослойное произведение, к тому же довольно смешное (а местами даже может до катания по полу дойти, ага). Очень рекомендую.
|
Цитата:
Спасибо, никогда не возьму теперь в руки эту книгу, даже если закончится туалетная бумага. По-моему, такая формулировка - лучшая антиреклама любой книге. |
Eversleeping, а что не так в формулировке? И какие у тебя проблемы с "многослойными" произведениями?
Добавлено через 3 часа 3 минуты А вот ещё мне тут советовали Мариам Петросян "Дом, в котором...". Кто-нибудь читал? По сюжету вроде интересно, но не могу решить, стоит ли тратить время на прочтение или же нет. |
Wolfsheim, слишком много пустого и ничем не подкрепленного сугубо рекламного дешевого пафоса в до блевотности общих фразах при характеристике литературного произведения уместно будет разве что при попытке впарить слепоглухонемому книжки Стефани Майер. Ты говоришь унылейшими клише - "с первых же страниц", "невероятно многослойное", "кататься по полу от смеха" - и рядом со всем этим фамилия "Пелевин". Лучшей антирекламы и не выдумать.
|
Eversleeping, всё равно не понимаю твоих претензий. Ну, Пелевин, ну и что? Рядом с его фамилией нельзя ставить фразу "кататься по полу"... почему? Он пишет не смешно, что ли? Или такого не должно быть в серьёзной книге? Какой-то комплекс непонятный. Или ты считаешь, что "Легенды Невского проспекта" и "смешно" тоже несовместимы?
С Майер вообще сравнение непонятно. Там нет подтекстов, там нет отсылок к серьёзным вещам, нет политической сатиры, нет вообще ничего, что можно было бы пропустить или не опознать при первом чтении. К чему ты вообще её упомянула? Где в моих словах антиреклама? Пелевин - это такой автор, которого может читать далеко не каждый. И читает его определённый круг людей. Если тебя мои слова смутили, то, значит, ты из тех, кому читать Пелевина не нужно. Вот и всё. |
Wolfsheim, то есть ты даже не понимаешь, что говоришь и мыслишь шаблонами. Печально. Вдвойне печально, что пытаешься таким образом восхищаться нешаблонной литературой.
|
Что у Хокинга стоит прочесть?
|
Цитата:
Цитата:
Что-то на форуме процветает задротство фантастикой, либо научной/научно-популярной литературой, так что даже новых имён зарубежной/отечественной прозы не узнать. Что не разговор, то классика нф или фентези. Хотя, раз уж об этом зашёл разговор, то стоит ли почитать "Фабрику абсолюта" Чапека? Я у него только Войну с саламадрами знаю, увы. А так даже бессмысленно спрашивать советов по не пишущим фантастику авторам. Печально. |
Цитата:
Цитата:
- Ооо, она с первых страниц выносит мозг своими отсылками и подтекстами. - Окей, так о чем она? - Невероятно многослойное произведение! - Там о любви? О власти? О борьбе? О становлении? О ЧЕМ, ТВОЮ МАТЬ? - Ооо, там столько аллюзий и хитросплетений! - Позовите санитаров, тут человеку плохо. |
Eversleeping, ты совсем упоролась? Меня никто не спрашивал, о чём книга. С чего мне писать так, как ты предлагаешь? То какие-то тупые сравнения с Майер были, теперь пошёл такой вот бред.
Цитата:
|
Цитата:
Я это без задних мыслей, если вдруг что. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я должна уметь балаболить? Прости, но за балабольство в рецензии мне не заплатят, а если не говорить о сути, то лучше вообще ни о чем не говорить. Если тебе нравится книга и ты ее кому-то рекомендуешь, твоя задача - сделать так, чтобы ее захотелось прочитать наибольшему количеству людей, а не "не испортить" удовольствие тем, кто и без тебя собирался ее читать. Тем, кто и так собирался, твое "раскрытие" сути (не интерпретация, не восприятие, боже упаси, уберменш ведь всегда зрит только в корень истины! D: ) удовольствие не испортит, а только усилит, дав еще почвы для размышления в ходе чтения. Если не нравится - она может не нравиться по тысяче разных причин, помимо банальной, что произведение написано растущими из жопы руками скудоумным человеком, знающим язык только по учебнику, например. И твоя задача озвучить эту причину так, чтобы человек обладал максимально полной без спойлеров картиной, чтобы сделать вывод самостоятельно. Может, он будет готов терпеть топорный язык ради сеттинга. Может быть, его будет интересовать степень вторичности сюжета. Может, он готов снести вторичность сюжета ради импонирующей идеи. Может еще что-то. Не говоря об этом, ты лишаешь человека только полезной ему информации, а не удовольствия. |
кто подскажет книги с индустриальной составляющей, что-то наподобие места действия и желательно что бы герои были со всем этим тесно связанны?
|
Цитата:
Или под индустриальной составляющей понимается непосредственно „производственно-технологический процесс“? |
Цитата:
Цитата:
|
А может кто посоветовать литературу по фотографии?
|
Цитата:
Если интересует не технический, а социокультурный аспект — Мэри Марьен «Photography: A cultural history». |
Цитата:
Так что пусть у меня шаблоны, но по крайней мере видно, что книга меня впечатлила. Подбирать изысканные фразы я буду после прочтения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А так ещё подумываю, где бы в бумажном виде "Фабрику абсолюта" Чапека достать. В магазинах почему-то с ним туго, а аудиокниги это отстой. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Новая тема недели.
|
Худшая книга, которую я когда-либо читал - "Метро 2033: тёмные туннели".
Это первая книга в серии по мотивам вполне удобоваримого, читаемого изделия некоего Д.Глуховского "Метро 2033". Серия, само собой, тупо для выбивания бабла. Прочитал, можно сказать, "на спор", по совету приятеля, большого ценителя. Собственно, все полтора дня, что читал, меня не покидало неприятное ощущение, которое никогда раньше я не испытывал. Задумавшись, понял: складывалось убеждение, что то, что я читаю - не рассказ, а его пересказ, довольно паршивый и поверхностный, главная задача автора которого - поскорее перевести ГГ из точки А в точку Б по задуманным кочкам. В таком случае, как за пересказ автор книги получил бы пятёрку в школе. Но как рассказ, заявленный живым и увлекательным, это ничто. Понятно, атмосфера и всё остальное издохли ещё на титульной странице. Всё, полагаю. P.S. Зря я, наверное, злюсь. От подобной литературы подобное ожидать и следовало. |
Цитата:
Книга на 400 страниц живописания того, как один герой кому-то отлизывает, кто-то ссыт ему на руку, потом он снова сношается-сношается-сношается, описание чего больше похоже на лог сервака, в то же время другой герой радостно блюет и дрищет под каждым кустом вдоль берегов Ганга, делясь с читателем малейшими подробностями протекания подхваченной в Индии кишечной болезни, дрочит так же радостно, весь заблеванный и в говне, а потом встречает говорящую козу и помирает в итоге. Если бы мне не надо было в итоге писать рецензию, я бы бросила чтение этой порнухи еще на двадцатой странице. Настолько бессмысленного - просто тупо процесс ради процесса - и отвратительного говна я еще не видела. Беллетристов надо жестоко избивать. |
Цитата:
|
Цитата:
С другой стороны, худшей книгой вполне можно назвать что-то, чего ты не понял. Мало ли, кто-то убедил прочесть что-то, что не является предметом интереса человека. Он прочитал, поплевался и забыл. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
"В маленьком провинциальном городишке на Балканах нашли нефть. Городок охвачен предпринимательской лихорадкой, смертельной борьбой за прибыли. Крушатся патриархальные устои старого Анатоля (название вымышленное). На смену им приходят все пороки современного индустриального города." Язык, стиль правда не счашний, даже тогда не так, чтобы взахлеб читал. Хейли конечно читабельнее, но у него ближе к чтиву, чем к книге. А вот по гуглу интереснее вышло: Скрытый текст: ______________________ Ps. Насчет плохих книг, мне только учебники мерещатся. Настолько тупых и унылых вещей я не встречал нигде. Ну блин, я химию с биологией, 4-й, там 5-й класс, в ихние нарисованные пробирки я пририсовывал людей в кислоте, или лягушку облачал в форму гестапо. Все интереснее. |
Насоветуйте сносных книг по истории литературы, чтоб перед глазами были их названия хотя бы.
Цитата:
|
Цитата:
|
А у меня "Портрет Дориана Грея" почему то всегда ассоциируется с "Шагреневой кожей" Бальзака. Как то рядом они по духу.
|
Цитата:
|
OldBoy не совсем понял смысл вопроса на картинке. Даже гугл ответил слегка загадочно в переводчике, у него вышел перевод: - "Вам не т сказать?"
Что уму как бы заставляет |
Цитата:
|
Мдя, там без перевода. Но я же там сказал "по духу", а не "по смыслу". Несколько разное, нет? От своих я не откажусь.
|
http://www.afisha.ru/article/book-covers/
Неплохая такая статья про обложки. |
http://quinquatrus.ru/
Интересно или можно забить? Список участников не особо внушает, но что-то как-то зачесалось сходить. |
Цитата:
|
Цитата:
Культурный шок и стыд за некогда самую читающую в мире страну в комплекте не шли, но я-таки их испытал. |
Цитата:
|
Цитата:
С другой стороны, вряд ли они бы иначе побежали к Достоевскому или Голсуорси, например. Не тот образовательный и культурный фон. Это обширная тема для рассуждений, причём уже неоднократно поднимавшаяся. |
Цитата:
|
ShadowJack, в 12 лет у меня была полная серия "Я познаю мир" собрана, классика нф и русская классика, сказки разные, ну Хроники Нарнии. Всё. Ничего сталкероподобного не было. Да и когда мне было 12 лет, магазинов книжных как то не особо в городе было много. И уж тем более этих бесконечных циклов и проектов не существовало.
|
Цитата:
|
С чего бы детям яро интересоваться классикой, в которой они ничего не поймут? (:
По-моему это нормально, пусть хоть сталкер читают. Хотя я, честно, года так три посещаю наш дом книги и не разу не встретил там кого-то младше 18-20-ти. Визуально, во всяком случае. И слоупок-новость для слоупоков: пан пишет нового ведьмака. Не одобряю. Если снова Геральт - не одобряю вдвойне. |
Чем хорош Керуак? Чего с него все так упарываются?
|
Божественную комедию в каком переводе лучше читать?
|
Михаила Лодзинского. Классический и самый адекватный перевод. А к переводу Евсы лучше не приближаться на расстояние вытянутой руки.
Остальные не читал, но по отзывам и паре статей там Евса-стайл. Особенно в "авангардных" переводах. |
Стивен Кинг «Под куполом» - стоит читать?
Мне его творчество не сильно нравится, к слову. |
Цитата:
|
Кстати, о Кинге. После прохождения Alan Wake захотелось почитать что-то схожее по атмосфере, желательно, связанное с психическими расстройствами — нравится мне это дело. %D Советы?
Я просто, кроме Кинга, никаких других писателей хорроров не знаю. |
Larleyt, а теперь для людей, не играющих в лощёные деньговысасыватели из школьников, о чем ты хочешь книгу?
|
Arhitecter, зря я полагал, что на игровом форуме хотя бы малая часть людей играет в игры, да? (:
Ну, т.к. книгу-копию игры найти невозможно, да и не нужно, то примерные ориентиры таковы: маленький американский город с психбольницей неподалеку (или просто таковые больные в городе), где начинают твориться какие-нибудь странности. Ещё один интересный ориентир: игра "Fahrenheit" (уж в неё-то все играли?) и/или фильм "Dark City" (знаю, они очень разные, но что-то общее чувствуется). Пожалуй, что-то подобное, детективно-нуарно-мистическое, я бы почитал даже с большим желанием, чем вышеозначенный средненький хоррор. Идеи? (: |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.