Оружие и всё, что с ним связано
Надеюсь не пристрелят меня за то что тему эту создал в этом разделе?Просто в политике оружие играет очень важную роль.Да и часто наблюдаю,как начинают обсуждать всяческие M16,F-15,ядерное оружие в разделах явно для этого не предназначенных:sml: .Без лишней скромности замечу,что я в оружии разбираюсь очень хорошо(причем во всем,начиная от стрелкового оружия и вплоть до подводных лодок),одним словом болею я этим(как до армии болел,так и после).Вобщем всех кого интересует эта тема прошу на беседу:sml:
|
Начнем с того,а нужны ли гиперзвуковые самолеты (с военной точки зрения)? Скажем, у ВВС США сотни авиабаз по всему миру, подлетной время к основным целям там и так не велико. К тому же, сделать ракету, способную перехватить такой самолет, тоже вполне реально.
|
ТАкой самолет может работать как развекдчик, высота и скорость позволит безопасно разведывать любые территории. По крайней мере пока против него не разработаны гиперзвуковые зенитные ракеты. Но эта затея бестолковая и жутко дорогая. Ибо уже есть спутники шпионы, которые прекрасно справляются со своей задачей.
Как истребитель такой самолет использовать нельзя так как никакого ракетного боя(будь то ближний или дальний) на такой скорости быть не может. Я уже это ранее обьяснял: Цитата:
Такой самолет можно использовать только в качестве бомбардировщика. Да и то бомбить он сможет опятьже только на низких скоростях. Что существенно снижает теоретическое приемущество. А идельная сфера его использования это транспортная авиация. |
Цитата:
|
Говоря о транспортной авиации я имел в виду гражданскую)))
Цитата:
Кстати, Россия совместно с Индией сейчас разрабатывают гиперзвуковую ракету. PS: Только что новости глядел. Про то как Иванов по ЦАГИ ходил) Там на полсекунды показали корпус какогото аппарата, чтото среднее между ракетой и самолетом (с кабиной кстати). А это случаем не наша разработка в сфере гиперзвукового самолета? Уж слишком характерная форма. А может это тот самый "Клиппер"? Эх... а ангары с самыми секретными военными разработками так и не показали((( |
Это скорее всего Ту-300.БПЛА наш перспективный.Вид действительно напоминает ракету.А насчет гиперзвуковой российско-индийской ракеты,это больше понт.Базой для нее послужит Оникс.Кстати у нас уже есть гиперзвуковая ракета.Это аэробаллистическая Х-15,состоящая на вооружении Дальней Авиации.Скорость до 5M.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
З.Ы.-5400км/ч-это и есть 5M. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Civis
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Feanor62rus Цитата:
P.S. Вообще рекомендую по этой теме почитать немного о концепции и истории МиГ-25/МиГ-31. Очень похожий случай - тоже большие бандуры с никакой маневренностью и огроменной скоростью. И ничего - нишу свою в истребительной авиации нашли. Иракцы, кстати, в 91-м на таких машинах ВВС США очень хорошо нервы потрепали - американцам просто было тяжело "достать" МиГ-25 из-за его преимущества по скорости. Так что, имхо, гиперзвук - очень перспективная для развития авиации тема. Не суперсамолет, побеждающий все и вся, а просто следующий шаг. |
С-400 способна поражать ГЧ БРСД.А эта цель на порядок сложнее гиперзвукового самолета(самолет летит по прямой,а ГЧ подает по баллистической траектории).А по поводу гиперзвукового перехватчика,тоже спорно.Достигнуть точки пуска мало,нужно еще ракету до цели довести(а ракет полностью реализующих принцип "выстрелил-забыл" сейчас нет и в ближайшем будущем не будет),прежде чем сваливать на гиперзвуке.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я не спорю, гиперзвук дает приемущество, но не такое уж большое как кажется. И полноценный гиперзвуковой самолет ИМХО мы увидим очень не скоро. |
Civis
Цитата:
Цитата:
|
ALEXandROV
Баллистическая цель на порядок сложнее цели маневрирующей.По нескольким причинам.Во-первых цель гиперзвуковая(даже у ГЧ БРСД скорость составляет 9-10000км/ч,а у ГЧ МБР она еще в 2-2,5 раза выше).Во-вторых крайне сложная траектория(отвесная траектория полета,способность к маневрированию:wnk: ). Дальше,ни о каких маневрах на гиперзвуковой скорости речи НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.Знаете какая перегрузка у МиГ-29 на горизонтальном маневре с углом 25-30 градусов и при скорости 900 км/ч?Правильно 8-8,5g...А перегрузка ракеты В-В Р-73 при таком же маневре на скорости 2500км/ч составляет 30g.А теперь представьте,какая будет перегрузка у гиперзвукового самолета при маневре с углом 10-15градусов ина скорости хотя бы 4000 км/ч...Я думаю много:sml: От пилота равно,как и от самолета останутся рожки да ножки. По поводу гиперзвукового перехвата группы стратегов или самолетов ДРЛО,то тут все упирается в дальность.Скажем МиГ-31 может лететь на своих предельных 3000км/x не более 10-15 минут.И не только из-за бешенного расхода топлива на форсаже,но и из-за катастрофического перегрева турбин.Только что с огромным трудом удалось добиться сверхзвукового крейсерского полета для истребителей 5-го поколения,а уж до гиперзвукового крейсерского полета еще десятилетия(если это вообще возможно). |
Civis
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
По поводу преодолевания расстояния за 10-15 минут.А посчитайте сколько гиперзвуковому самолету потребуется топлива чтобы лететь на гипервуке те самые 10-15 минут.:sml: |
Civis
Цитата:
И не путаете ли вы максимальную скорость ракеты со средней? =) Цитата:
P.S. Уехал на МАКС. Завтра, вероятно, отпишусь еще из московского офиса издательства. На следующей неделе - порадую фотками =) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
P.S.-а вот за фотки вам большое спасибо,ждемс:sml: |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.