AnToNChEg, не. Раз в сетевых шутерах, то тут да. ФПС влияет. За все не скажу, но в некоторых очень существенная разница между 60 и 125 и больше ФПС.

Zen.
http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/.../729/large.jpg

Silverwing,
Я вот недавно приобрел GTX 1070 G1 Gaming от Gigabyte. Ни какого писка не наблюдаю.

из этих мелочей складывается результат в сетевых матчах. я помню по кс в салонах даже на мониках сужали экран по вертикали для концентрации внимания. понятно что дело в скилле и прямых руках, но даже в диванных соревновательных играх стараешься выжимать по максимуму во благо чсв.

Открой меню ведьмака 3, если есть. Сразу поймешь, о чем говорю.
Ну если не слышишь, то отлично) Меньше проблем.
https://www.youtube.com/watch?v=j7qohFk746E

Тяжелая пятница что ли?

Больше 100 ФПС для сетевых шутеров и некоторых МОБА очень сильно повышает комфорт игры, особенно для 144 гц мониторов. Для повышенного комфорта и берут топовые карточки.

Сечёшь.

Если честно, я с трудом представляю, какой повышенный комфорт может быть в том же батлфилде, например, с его забагованностью.
Трайбс, разве что, но кто в него играет?
Ну, КС/УТ - понятно, но это какой-то уже дроч получается.

нубам непонять.

ноулайферы пытаются оправдать

тебе тему говорят, я сам это прочувствовал, комфортно, да

зачем кровать, если можно спать на полу

fujiko, а самому что, на 1080 баблишек не хватило?) предпочитаешь раскладушку вместо кровати?

Читая такие сравнения, хочется повторить твою аватару

AnToNChEg, Ты новичок, с тебя и спрос строже. :))

А должно-то наоборот быть :Grin:
Странник, :lol:

Earth2Space, Ой, я тя умоляю... Когда это старый добрый модератор начинал размахивать шашкой в гуще старых добрых знакомых? :) А новички - с ними и так всё понятно: http://bash.im/quote/397386

Опасно ли для компьютера ~180 вольт в сети? БП Exogate 700ppx, мин. входное напряжение 110. Active PFC.

Nemonymous, Если БП при этом нормально работает, ничего опасного.

Добавлено через 33 минуты

Многопоток начинает решать все больше.
Такого натиска i5 уже не держит.
i7 2600 быстрее по мин. кадрам i5 2500 в два раза! Очень показательный момент.
Тот же i7 быстрее i5 6600 почти в полтора раза! На архитектуру уже не спишешь.)
Вот оно второе дыхание старых i7, настает.
Средних кадров у пятерки в два с половиной раза больше мин, когда у семерки все ровнее, лишь в полтора. Запинается бедная.)
А 8350 уделывает i5 6600!
Дальше будет больше.

Но желающие сегодня купить i5+1070/1080 всегда найдутся. ;)

Настает эра фиговых оптимизаций и кривых портов

Джест, Конечно, конечно.
Только у i7, и AMD как ни странно все куда прекраснее. Чудеса. :)

А как объяснить нагрузку в некоторых проектах, где 4 ядра Intel лучше, чем 8 ядер AMD? Не оптимизировали под многоядерность или оптимизировали под 4 потока?)