Хроники хищных городов / Mortal Engines
 

Трейлер выглядит дорого, богато, но слишком уж стерильно, напоминая какой-нибудь там "Дивергент"

для ролика видеоигры(чуть-чуть пререндер, ок!). Это Final Fantasy 15, это Mad Max(ой, простите, это даже не очень дорогая игра), это Horizon zero dawn. Не, это кинцо!
Для кинца выглядит, как дешевый графон. Iron sky где-то рядом.

Фильм прям замена Бегущим в Лаберинте, поглядим что выйдет.

будто бегущим нужна замена.


это роберт шиен тридцати лет играет подростка? хотя ладно

Фильмец самое большее на 6-ку. Большая часть была скучной, финальный замес вообще дико унылый, но сами города получились отличными, хотя поначалу казалось, что это обычные навороченные танки. Все портит общая подростковость, предсказуемость и какая-то чрезмерная глянцевость, не чувствуется ни грамма натуральности или грязи, которой там, по идее, в избытке, все слишком приторное, даже злодеи тут какие-то деликатные. Герои нереалистично выживают, нереалистично спасаются, а местная имба аки Терминатор, идущий чтобы их убить, оказывается с другими целями, что вообще портит всю задумку этого терминатора. Короче, кино на разок, если смотреть на глянцевую бездушную красоту не вызывает отторжения - то в кинотеатре самое то.

Ну так и знал. Видимо, каждый должен заниматься своим делом: сценаристы писать, режиссеры снимать, а специалисты по спецэффектам текстурки рисовать. Уже который раз вижу, как бултыхаются такие из грязи в князи. Тут разве что Гарет Эдвартс условно смог, да и то, не с первой попытки.

Интересно, в этот раз кто тут виноват - режиссер и сценаристы, которые не смогли, или продюсеры, которые, как мы знаем, всегда наготове со страпоном и плеткой - дирижировать и направлять творческий процесс, чтобы все получилось по утвержденным нотам и стандартам качества.

Первоисточник, наверное. Вроде вся подростковость, наивность и дебильные сюжетные ходы прямиком оттуда.
Вроде, бум на такие подростковые экранизации уже прошел после ухода "Голодных игр" и ссылки последней части "Дивергента" на тв (недавно, буквально тройку месяцев назад, впрочем, была какая-то хрень с цветными фракциями, опоздавшая на 10 лет во всем, но она прошла настолько тухло и незаметно, что я уже забыл ее название, вот она была плоть от плоти заблудившаяся во времени версия "Дивергента"), но тут, видимо, сыграли амбиции Пети Джексона и он таки продавил чисто своим именем.
Ну и да, режиссировать явно надо было не вчерашнему дебютанту. Финальный замес по уровню мельтешения и бликов утомляет похлеще каких-нибудь "Трансформеров". Такое чувство, что начальную крутую сцену с погоней и поглощением маленького "танчика" снимал кто-то другой, очень уж она выделяется на фоне всего остального как минимум грамотным распределением и использованием масштаба (дабы оценить местный гигантизм) и вниманием к деталям. И темп немного задает, да, пусть он к концу и скатывается в жуткий сумбур.

Ну и миньоны улыбнули, хех. Юниверсалы впихнули своих желтых карапузов.

Тебе же вроде нравится няшное фэнтези, не? Если ты считаешь Мартина и Аберкромби "дерьмовой грязюкой."

Teamat, Не настолько подростковое и приторно-глянцевое. Ты из крайности в крайность сейчас.
И да, мне и у того, и у другого не нравится больше не грязюка, а уныние (у Абкеркромби даже первую книгу взрослого цикла дочитать не смог, а та подростковая фигня, "Полкороля", жуткий отстой сам по себе, мы ее во Фрэще разбирали, почти никому не понравилась). Есть фэнтези и хорроры довольно-таки "черного" толка, с кучей извращений и садизма, которые мне нормально зашли.

Mortal Engines это настоящий детский сад( Наивная-примитивная история, картонные персонажи и шаблонный злодей. И даже как аттракцион фильм крайне скучный.

А ведь при желание могло получится добротное мрачное фэнтези, печально что к такой халтуре причастен Питер Джексон, его имя в продюсерах меня и заманило в кино, еще сохранились теплые воспоминания о его продюсерской ленте District 9

На удивление, кино понравилось, и весьма-весьма. Может потому что не ждал вообще ничего. Кажется, самая большая проблема в том, что большой материал ужали в два часа. Как минимум минут 30 не хватает, чтобы подробнее рассказать мир. Авторы как могут показывают все через мелкие штрихи (дата годности еды, старые карты, "эра мониторов" и прочее). но этого не хватает для полного погружения. и на основные вопросы мифологии ответа так и не дали. На кой черт им эти движущиеся города, если почва вроде как вполне пригодна для жизни?!

Постоянная движуха, персонажи постоянно куда-то бегут, и осмотреться не успеваешь. надо смотреть очень внимательно, чтоб эти мелкие детали примечать. С другой стороны - скучать тоже не успваешь, фильм насыщен динамикой.

Конечно, чертовски красивое кино. Стимпанк-дизельпанк - редкие гости в кино. Над визуальным образом Лондона и его жителей проделали огромную работу, смотреть - сплошное удовольствие. Ну и актеры радуют. Развернуться им почти не дают - это печалит. Как и то, что второстепенная линия со Шрайком - слишком второстепенная. Она больше всего запомниласьи и хочется больше об этом персонаже узнать.

Что опечалило - это, конечно, рояли и сюжетные дыры, порожденные именно что спешкой. Более размеренное повествование сыграло бы фильму на руку. А может и вовсе стоило его разделить на две части. В любом случае, я надеюсь, что продолжение будет (хотя очень сильно сомневаюсь, что фильм соберет хоть сколько-нибудь приличную кассу).

Вот и отзывы подъехали :) Теперь окончательно понял что лучше посмотреть дома.
По трейлерам были подозрения на стерильность и

Цитата:

"подростковость, предсказуемость и какая-то чрезмерная глянцевость"

Арты к фильму

На это в книге ответа нет)

И нет даже намека на сурового Чорного Наказателя Дензела Вашингтона, никакого отдохновения от глянцевых блокбастеров. Но даже зная это ты все равно запилил пафосную тему по Городам, старался, и теперь от позора вовек не отмыться, ке-ке-ке.
Ну если у тебя там двухметровая плазма с десятиканальным звуком, то, наверное, да. Хотя зачем смотреть отстой даже дома? А так, подобное кинцо как раз и имеет смысл один раз посмотреть в кинотеатре, получив качество и впечатлений по максимуму, потому что большую часть продуктов кинопрома люди в здравом уме пересматривать уже не станут.

Еще несколько артов к фильму, дабы не было впустую

Вот вопрос - Роберт Шиэн заметен?
А то вот его товарищ по Отбросам, в Престолах ваще гадом оказался

Как интересно. Попутно замечу, что восприятие той же красоты и у людей разное, и ориентироваться на даже Никвеста как образец эталонного вкуса вряд ли получится. Ну и ты ведь не такой наивный, чтобы ожидать интересный захватывающий фильм про сюжет, если он снят по посредственной и скучной детской книжке?


Нет, фильм слишком плох. Нужно больше постеров.

Шикарный визуал, интересный сеттинг и никчемный сценарий. С более качественной проработкой лора и растягиванием некоторых сюжетных линий на условную трилогию могли бы получиться новые звездные войны. А так галопом промчались по всем событиям, некоторые сюжетные линии вообще непонятно зачем сделали (типа терминатора) и... все. Не знаком с первоисточником, но даже по тем огрызкам лора, которые выдали в фильме, у вселенной был большой потенциал для рассказывания интересных историй. Печально, что авторы такую историю рассказать не смогли.

Какая то откровенная параша. Стиль странноватый... напоминает вархаммер. Но самое дибильное, я так и не понял зачем нужны передвижные города. Думал что там типа земля отравленная и на нее ни ногой (трейлеров не смотрел)... нет, все вполне себе бегаю по земле как обычно. Драка за ресурсы, тоже, зачем нужна? Земля плодородная (в чем тут выживач?). Трава растет, всюду. Героиня вообще пьет из лужи грязи, лол.