Без_Имени, в последней редакции конституции появилась статья о приоритете этой самой конституции над международным правом. До этого там была строчка про то, что нормы международного права являются частью правовой системы РФ (именно частью, а не стоят над ней), что не раз вызывало множественные споры, которые решались в конституционном суде. Так например одно из первых решений КС - это то, что решения ЕСПЧ не являются основанием для пересмотра решения суда, несколько лет спустя КС решил, что решения ЕСПЧ могут служить основанием для пересмотра. То есть если истец проиграл дело он может обратиться в ЕСПЧ и получив решение потребовать пересмотра дела в суде РФ, где он снова может проиграть или выиграть. То есть абсолютной формы решения ЕСПЧ для РФ никогда не носили не при старой конституции, ни при новой.
Для справки - после решения ЕСПЧ по делу Ив Роше верховный суд отказался отменять решение, но распорядился заново открыть дело до выяснения новых обстоятельств. В итоге брат Святейшего благополучно отсидел весь срок, пока сам Неприкосновенный уникум гулял с двумя условными, что вызывало бугурт у антинавальнистов. Причём замену реального срока на условный спустили сверху бедному судье, который уже вынес вердикт, что говорит о "независимости" судов РФ.

угу, менталитет мазохиста - как говорят обычно опозицуны. как иронично.

А пруфы будут? Тут только Великобритания и подходит. Германия в итоге по делу делу Гергуля исполнила решение ЕСПЧ.

Как раз интересно, может еще источники есть.

У нас и конституцию меняли, но это больше показывает что решения принимают как хотят.

Ну что ты, это идеализм. Я просто все еще верю в лучшее в людях, хоть и очевидно, что мы тут все просто собираемся понабрасывать от скуки.

Бзв, интересно, что думают уважаемые завсегдатаи по вопросу получения резиновой дубинкой как митингующих, так и представителей прессы (напомню, они там работают), так и просто рандомно проходящих мимо. Не сомневаюсь, что горячо одобряют, но чем это мотивировано?

Боязнью перемен и трусостью, чем еще)

The_Shrike, зачем ты задаёшь вопрос, а потом сам на него отвечаешь?! Я вот не одобряю это. Как раз в таких ситуациях - это то, что делать категорически нельзя силовикам.

Конечно, наша судебная система оставляет желать лучшего. Много вопросов как к оправдательным, так и к обвинительным приговорам. Где-то жалеют, где-то смягчают, где-то неоправданно жестко заключают. Я не юрист, рассуждаю об этом с бытовой точки зрения. Но я так же вспоминаю о деятельности в России такой организации, как USAID.
Если перейти на их официальный сайт в раздел WHERE WE WORK и выбрать USAID IN RUSSIA, то можно почитать об итогах их работы в нашей стране. Они этим гордятся и, действительно, есть чем, если говорить о выгоде для себя, а не для нас.
Можно сделать вывод, что наша судебная система претерпела трансформацию под влиянием американской. Тогда есть повод задуматься, а было ли это внешнее влияние положительным и тогда чем мы действительно не довольны?

ЕСПЧ как бы признал что было мошенничество со стороны навальненка, так что мимо. Хотя в любом случае решения еспч у нас не котируются ныне.
А чего ты только про пострадавших от ментов спрашиваешь, а как же челик который на столб залез с плакатом против навальненка и которому зубы толпа пересчитала? Или про машину где водитель остался без глаза, но это мало кого волнует, вы не понимаете. это другое!) Так-то у силовиков есть монополия на применение силы, если что, так устроены все гос машины.

Не одобряю, разумеется. Как и когда в ментов чем-то тяжелым кидают, тоже не есть хорошо. Не буду даже ссылаться на то, что это единичные случаи против, ммм, довольно частых.

А монополия на насилие подразумевает его применение просто потому что так можно, м?

Добавлено через 1 минуту
Teo:), ну, хорошо, что ты сохраняешь отношение к ним как людям, несмотря на разницу во взглядах, без сарказма.

походу это. идеалист с протечкой крыши. типа деформация у труженика.

это плохо, конечно. но такое часто происходит на митингах, не только у нас. копы тоже под стрессом находятся. иногда перебарщивают.)
но это не тоже самое, что, допустим, в Белоруссии происходило, когда копы просто налево-направо людей отстреливали целенаправленно. там явно был приказ сверху действовать максимально жёстко.

ммм, на Украине, когда расправились с силовиками, то единичные случаи против, ммм, довольно частых поменялись местами и побили и бью рекорды.
казалось бы события то недавние, но все похрен диванным барбарианам.

Так то на Украине. Тут-то вертикаль власти, народ любит лидера, а siloviki охраняют покой честных крестьян, разве нет?

бедняжки
нервная работа, в броне и с оружием прохожих разгонять, понимаю, не то что у офисного планктона, типа меня)

я хз, это какой то унылый наброс без изощренности. или ты там просто от скуки на автомате месседжи шлешь ради месседжей.

Ну ты правда хочешь, чтобы в дискуссии такого уровня кто-то старался?)

Я на вас смотрю просто как на педагогов из этой расшифровки и тихо угараю, не более.

The_Shrike, а, ну и с унылым постоянством незабываешь упомянуть свой соц статус. реакции как правило нет, поэтому к чему это. такой вот диванный аристократ шрике

Ничего хорошего, для журналистов это работа(должны понимать риски), для митингующих это сознанный выбор или нет(тут в силу их умственных способностей), за прохожих обидней всего.

В любом случае стоит отметить, что у нас пожалуй самые мягкие подавления митингов по сравнению с Америкой или Европой. И мы не живем в сказочном мире, реальность такова, что ни один подобный митинг без подобного обойтись не может.

ам, что, прости? У меня нет никакого социального статуса, которым можно было выпендриваться, чувак)
И на том спасибо. Они, действительно, вообще ни за что страдают.

Я что-то не помню, чтобы в Европе и США людей били дубинками по голове, когда они мирно стоят, подняв руки, и говорят, что у них нет оружия.
Но тебе, наверное, виднее)

Добавлено через 2 минуты
Ну и напомню, что там так же нет законов, запрещающих мирное собрание людей с целью выражения своей позиции, какой бы она ни была. А вот в банановой республике под названием Россия - есть.

Silverwing, да, лишь стреляют порой...но это не дубинкой ударить же.
Да и плюс тут с обоих сторон идёт дичь. Что протестующие лезут в драку, что силовики, порой, творят херню. Судить нужно и тех, и других.