Смысл есть, т.к быстрый проц. он и в африке быстрый проц.
Как у тебя все просто, на 4k и проблема решена, можно и на i3 сидеть.)
А сколько кадров у тебя будет в таком разрешении?))
Людям то 60 и больше подавай, а их i7 8-яд. по моему только дает.
Замкнутый круг, да?)

От хорошего процессора никуда не деться, быстрые мозги в ПК нужны в первую очередь, это знают все. :)

Chess, Ну в 2к и i5 60 кадров даст. Просто там проц уже меньшую роль играет. Естественно надо разориться на видеокарту
Как бы за лишнее не переплатить

в консолях 8 ядер.
На счет видео, я даже не представляю какая карта в одиночку 4к затащит

С такой модой на говно-оптимизацию ни какая.

Teamat,
Нельзя все на плохую оптимизацию валить. У чипа есть определенные мощности и они не безграничны.
К этому вопросу лучше со знанием дела подходить, провести тесты соотв. например, обработать инфу и сделать выводы. А так, только воздух сотрясать.
Не спорю, такие игры найдутся, но далеко не все.

Я бы сказал мода у многих порой не обосновано на разработчиков крошить, их руки, не разбираясь точно куда и на что распределяются при работе ресурсы карты. Хотя в первую очередь на себя бы глянуть и на свой пк, который попросту может не тянет.

Классный показатель. В телефонах тоже 8 ядер

оптимизацыя во всех новых нормальных играх в 8 потоков 100 пудово

fidel1ti, Лучше взять актуальный на то время 8-ядерник, когда оптимизация во всех проектах будет норм. А сейчас брать i7 на запас... ну не знаю, не прогадать бы

Не знаю,что там с новым AMD будет, всегда был приверженцем Intel и зеленых.

Ну это понятно, сидим и ждем. Сейчас то актуален пока i7, про него и говорю

Ну тут как сказать, i7- 8 ядерник до 50% загрузки, приблизившись к 100% он становиться i5, так что на недолгий период, и идти в ногу со временем, вкладываться в i7 не рационально, все таки это проц для энтузиастов, нежели игровой.

А какой игровой?

i3 же, ну.

Чего-чего? Это как это? И в какой же момент четыре из восьми ядер испаряются?

Любой CPU игровой. Разница в том, в какие игры ты сможешь играть на нём.

Геймеры со стажем, которые видели чуточку больше, нежели Fallout 4 и Battlefield 1, прекрасно видят, что качество картинки по факту недалеко ушло от качества многолетней давности. А вот требования в некоторых случаях выросли на порядок. Так что - да, будем крошить на разработчиков и на их руки. Хотя тут уже прям такая благодатная почва для всяких спекуляций на тему заговоров всяких... Каждый раз ведь одно и то же повторяется: выходит новая игра, требования космические, графика чуть-чуть улучшена по сравнению с предыдущими играми и снова народ вынужден бежать за новым железом в магазин.

Как говорится, один раз - случайность, два раза - совпадение, третий раз - закономерность...

В точку! Взять Crysis 3, там графоний наверное один из самых лучших, а в рекомендованных заявлена GTX 560, а теперь сравнить нынешними играми, и требованиями по железу. Хотя бы убогую Мафия 3 взять (хотя ее мафией, и вообще игрой, язык не поворачивается назвать)

правильно, все это делается для продаж нового железа)
прибавив сюда еще долю технич. проблем на выходе - где-то они в этой комбинации критичнее сказываются на общей производительности, где-то менее.

как пример, да. так же и с подобными - они экономят на переработке движков, очень грубо их модифицируя. хотя где-то допустим нужно заново всю основу переписывать, алгоритмы там и т.д.. грубо говоря подобные тюнинги сказываются на кпд.

это половинка i7i5, ну а если у интузиастов денег куры не клюют то i7 топовый тоже вариант, у него и кеш и частотка выше.

Про CAD`ы все дружно забыли или не знали?

не испаряются, а начинают тормозить. +4 виртуальных ядра тоже требуют ресурсы

Добавлено через 1 минуту
Да мы про игры

Тормозить? Из-за чего?

А, ты об этом... Я-то думал на настоящие 8-ядерники.