Ты говоришь так, как-будто это что-то плохое. Нормальная практика, слить несколько тысяч солдатиков, ради политического хода или экономической выгоды. Наркота, разумеется, семечки, ЦРУ как система вряд ли нуждается в деньгах, тем более так своеобразно добытых, естественно генералы на местах свою долю имеют, но на то они и генералы на местах. Наркоторговля вероятнее всего дело рук как раз местных, а выросла она по той простой причине, что пиндостан сравнял с землёй все остальные отрасли.

luden, Про Афган делает ли ЦРУ деньги на наркотиках или нет,точно неизвестно.Но ЦРУ в Латинской Америке как раз и нахапала прилично бабла на наркотиках,поэтому вероятность того,что тоже самое они делают в Афгане вполне вероятно.

COMMIE, ну, я им не казначей. Просто довольно странно. Я могу понять лично обогащение, но как для структуры, эти же деньги нужно куда-то вносить, как-то официально прописывать, подмазывать. И вообще какая-то коррупция наоборот получается.

Я фигею дорогая редакция:lol:-в районах,где влияние талибана падает и проблемы с безопастностью решаются,наркоты выращивается в разы меньше (производство снижается),а в районах,где влияние талибана велико-растет или остается на уровне 90х годов:cool:
Нет,ну вы веселый чел:eek:,вы графики,что я вам приводил вообще смотрели,хотя зачем я спрашиваю,после приведенных вами ссылок,как например эта:
разговаривать с вами все интереснее и интереснее:wnk:

Ну в Латинской Америке именно так и было,как я сказал.

Добавлено через 10 минут
Ну правильно.Типичный латиноамериканский сценарий(если не знаете,читайте посты выше)
Всё я смотрел.По вашим графикам опиум и на НАТОвской территории производят,а то,что у Талибана больше,нет ничего удивительного.
Действительно,я привожу доказательства,а вы только смайлики ставите.Ах да,ещё таблица,которая доказывает мою версию.Действительно,интересно.Ах да,чем вам моя ссылка не понравилась по поводу коррупции в США?

Вы сами себе противоречите:rolleyes:
Плохо смотрели,кол-во земли под наркоту в районах откуда талибов выбили стремится к нулю:wnk:
Вы собираете отборное г.... со всего нета:mad:и вываливаете его здесь
Вы смотрели другие разделы этого вашего "источника":wnk:

Покажите
Всё равно производство есть,и оно больше,чем было в 2001 до вторжения американцев.
То есть для вас ссылки,хоть в чём-то порочащие Америку-отборное говно?Мда...А смайлики вы ставить мастер.
Какие разделы?

Пожалуйста:
Выше вы писали это:
Т.е вы подтвердили,что разница есть (правда почему то опять забыли сказать в разы):wnk:
В конце 90х талибы обвалили рынок опия и запретили его сажать в 2001(производство же в 90х было очень высоким и без американцев,разница с сегоднешним днем ясна как белый день-талибам нужны деньги на ведения войны)
При чем здесь порочащие америку,в ваших ссылках ни одного графика и таблицы,где наглядность и анализ,ссылки на источники наконец (для вас я погляжу любой мусор в котором американцы выставлены как черти с рогами годится):rolleyes:
Сами перейдете на главную страницу этого вашего "источника" или помочь:cool:

Вот только то интервью с афганцами было за два года до ''борьбы''НАТО с наркотиками,которое вы мне отправили в своей ссылке.И я уже всё объяснял по этому поводу.К тому же я имел в виду,что НАТО раз оно такое мощное вполне по силам уничтожить маковые поля на талибской территории,но почему-то на талибской территории про-во такое же высокое.Вы явно не читали мой пост,где я объяснял латиноамериканский сценарий,по которому ЦРУ действует в Афгане.
То есть,виновными в повышении про-ва наркотиков в 21-м веке являются США.Благодарю за помощь.
Я вам приводил графики и таблицы,ссылки на источники на сайте usinfo.ru(если вы его имели в виду,хотя я приводил и статьи известных публицистов) есть.Смотрите внимательнее.
Помогите,будьте добры:rolleyes:

А почему не с моджахедами,хотя ладно:rolleyes:
Они этим и занимаются,смотрите ссылки:)
Ну ясный красный,деньги на войну надо откуда то брать
Извините,но мировые заговоры это не ко мне:cool:
Вы явно видите то,что хотите видеть,производство наркотиков в Афгане и так было большим до 2001,с приходом коаллиции оно увеличилось-талибам нужны средства,что вам не понятно:)
Одну таблицу да
Я про этот сайт выше уже сказал:wnk:
Вверху есть строка,кликните на нее:rolleyes:

Не занимаются,иначе Талибан был бы уничтожен в два счёта.
Вот только США на это наср.ть
Извините,тогда к чему наш спор?Вы отрицаете,не предъявляя никаких доказательств и ставя смайлики.Очень сильно.
Вы с меня потребовали предъявить районы произрастания опиума в Афгане и его распространение по миру.Я всё предъявил.

Ваши проблемы,что вы так считаете.
И что?

Ну вам виднее,вы им напишите,а то может они не знают (вы тут уже предлагали бомбить маковые поля)?:wnk:
Насрать на что?
Вы утверждаете,что коаллиция там ничего не делает с производством наркотиков,я вам привел аргументы,что делает и очень много
Здрасте,я привел вам ссылку,в котрой все разжевано и наглядно показано,даже с картинками:wnk:
А я и не говорил,что вы ничего не показали
Да нет мил человек,проблемы то как раз ваши,раз вы подобные источники приводите:frown:
И перейдете на главную страницу этого сайта:Grin:

Это закономерный вывод из вашего прошлого поста.Это ваше утверждение не снимает вины с коалиции,из-за военной авантюры которой,про-во наркотиков увеличилось кратно.

Добавлено через 12 минут
Как же так,НАТО такое всесильное,и не может справиться с каким-то мусульманским движением,которое не имеет широкой народной поддержки?И да,если вы считаете,что маковые поля бомбить нельзя,почему бы НАТО не провести широкое наступление на Талибан?Учитывая,что сил НАТО в несколько раз больше,разобраться с Талибаном-дело плёвое.Особенно при том,что амеры налаживают жизнь простого народа,как вы утверждаете.Внимание,вопрос:почему за восемь с хвостом лет всесильное НАТО не разобралось с Талибан,при всех вроде бы благоприятных условиях в пользу коалиции.Вопрос риторический.
На про-во Талибаном наркоты.Зачем им бороться со своими деньгами?
Я уже всё объяснял и приводил ссылки по этому поводу.Смотрите ВНИМАТЕЛЬНО всю тему.
Здрасьте,я привёл в несколько раз больше.
Да неужели?А это- разве не подразумевает,что я не привёл ничего стоящего,кроме той таблицы?(по вашему мнению)Жгите дальше.
Ух,то есть мы судим об фактах,представленных на сайте,по изображению на главной странице данного сайта.Сильно.Видимо,у вас нет больше аргументов,вот и придираетесь к мелочам:wnk:

Признайтесь, вы внимательно читаете что я пишу? Или просто нравится на свои посты смотреть?
Или вы забыли 11сетября? В сша помнят.

По ссылкам пробегал и видя сомнительный источник просто все становилось ясно.
Я тут где-то просил не предвзятые источники.
В это руководство народ свой же не верит. Надеюсь вы не рассматриваете эти "певдо демократические" выборы за цивилизованные? Просто из всех "вороваек" выбрали самых лояльных
С афганским гражданством? Не смогли. А вы считаете Карзай управляет страной - в нормальном понимании этого слова?
Для начала интересны мотивы. За что разветчики разоблачают себя же. И потом если в США из этого не было скандала, то пустой звук это все знаете ли. С таким же успехом можем рассуждать на счет Зоны 51
Правительство США их же оружие
А что сенсационного тут? Или нового? Лобби в сша движущая сила и что?
Опять же по тому, что если влезут туда их выбьют до самого Вашингтона

11 сентября было подстроено ЦРУ.
Какие сомнительные источники вы нашли?Книги ЦРУ-шников?Я предоставлял и другие ссылки.
Ололол,я говорил про Талибан.Невнимательно читали.
Я считаю,что Карзай-американская марионетка,и ничего больше,коррумпированная к тому же.Но спросите себя:если американцы действительно хотят блага Афганистану,как утверждают,не могли они подобрать ДОСТОЙНЫХ людей в правительство?Вопрос риторический.
В США как бы свобода слова.Не забыли?А скандалов не было,потому что вся Европа(точнее,правительства)-по сути марионетки США,и они просто не позволят книгам выйти большим тиражом.То,что в Интернете только один подобный ресурс,говорит в мою пользу.
Наверное,ЦРУ действовало с санкции правительства,не находите?
Просто один товарищ попросил мне привести доказательства о высокой коррупции в США.Я привёл,в чём проблемы?
Вы действительно считаете,что Талибан способен разбить войска НАТО?Насколько я знаю,у талибов нет сколько-нибудь вменяемой ПВО,чтобы представлять угрозу коалиционным бомбардировщикам.Может здесь какая-нибудь другая причина?

уничтожить маковые поля? Не проблема. Даже для российских ВВС. Проблема в другом - никто нашим пепелацам этого сделать не даст.
А каким образом? Обычно - на любой штурмовик (Су-25 или А-10 - не имеет значения) насаживаем вместо вооружения балоны с сильно действующими ядохимикатами, которые уничтожат любые растения в течении 2-3х дней, а так-же заразит землю на ближайший месяц или более, и паливаем... не демократично, но эффективно :)
Будьте уверены - мака будет меньше в течении уже года. В сотни раз.

Мота, Вот я им и твержу,что НАТО,если бы хотело, за день уничтижоло маковые поля.А они то говорят,что это бред,то,что это невозможно,так как Талибан якобы им вломит по первое число.Забавно,не правда ли?

COMMIE,
Забавно, с учётом того что:
1) Местоположение всех маковые полей известны соответствующим структурам, чай они не под землёй находятся и размеры у них не с автобус.
2) У Талибана оружия для сколь-нибудь эффективного противодействия авиации нет и не будет (только если против вертолётов... о штурмовой и речи не идёт, ибо с ней даже проф.армии сложно противодействовать).

В саус парке на этот счет хорошая серия была - пересмотрите
Именно они. Настоящие гос тайны хранятся десятилетиями. В это наверника штатные члены решившие заработать себе на пенсию.
Больно путоно у вас. Просто интересно вы делаете грань различия между талибаном и условно избранным правительством?
Американцы пливать хотели на Афганистан! Просто эта тема "делает" выборы, а американская "игра" на страхах как видно заводит в тупик не только их самих, но и союзников по НАТО.
Если бы там была какая-либо информация этих бывших ЦРУ-шников попросту судили бы. Но скандалов небыло - значит и нет ничего.
Да почему именно ЦРУ-то?
Ну это не та коррупция в нашем обычном представлении. Ничего ни у кого не крадут. Преступление собственно в чем? Когда скажем, табачная фирма делает огромный взнос в фонд партии преступления нет. Просто инвестиции. В конце концов избиратель это такой же в своем роде инвестор.
Да и кстати, доказательства высокого уровня коррупции приводятся в статистике и сравнении.

Я говорю не о войне с террористической организацией, а о войне с народом. Таких воин еще никто не выигрывал.

Мота, прям фантастика какая-то. Припишите еще 2310 и можете издаваться.
Говорилось же в аналитике что проблема ни в том чтобы уничтожить, а в том что страна преимущественно сельская и если все разбомбить придется миллионам человек что-то предлагать в замен. Простым языком будет гуманитарная катастрофа.
И наконец, выращивание мака как токового не является преступлением. С таким же успехом можно и наш дачи бомбить.

Console`,
так пусть предлагают и не просто предлагают, а пусть делают, в чём проблема? Ой забыл... США предлагают и насаживают только демократию, а что-нить поконкретнее - извольте сами разбираться.
Проблема не в маковых полях - проблема в самих США и коалиции, которые пришли уничтожать, но не строить.