будет жарко, надо рабочую температуру смотреть

Добавлено через 5 минут
Диапазон рабочих температур
0 - 70 ℃ Рабочая температура
Вообщем то в пределах будет, но если сомневаешься то не бери, будет что нибудь подглючивать, будешь думать что диск перегрелся

Вот и я не знаю как долго живут и насколько себя хорошо чувствуют М2 под видеокартой. Плата такая.

70 градусов для микросхемы это нормально, рискни для эсперимента

какой прогой безопасней объединить разделы с файлами?

DeNika27, да в принципе любая подойдет, не старая и не в бета режиме, тут дело вкуса.

McDragon, я попробовал просто расширить том, получилось, объединил. Только стало как тут

DeNika27, с помощью утилиты 10 винды?

McDragon, да обычная задача, смотри выше что стало

DeNika27, ну так нормально же все. Мне самому эта процедура предстоит. У тебя же общий объем свободного места увеличился за счет бывшего системного и файлы сохранились, значит профит. Хотя всегда можно забэкапить файлы и просто сделать по фэншую одним диском.

McDragon, ну да, будет возможность, сделаю по феншуй. Не знал про этот способ, программами не хотелось. Я совсем забыл про дефрагментацию, глянул, всё красное, сейчас прямо легче стало. И блин куда такой объём у игр, что ни игра то 60-100 га, а смотреть и не на что. Может ещё купить, как раз на м2.

Какой винчестер лучше взять 3.5, либо 2.5.? странник вроде отзывался про это

DeNika27, В системник 3.5 конечно.

Chess, чем лучше?

DeNika27, Как правило более произв. и я считаю надежные. Тем более под них место имеется, тут выбор однозначный.

Тоже думаю что для настольного пк будет лучше, и немного надежнее и немного дешевле + есть крипления и никакого гемора. 2.5 для внешних и ноутов, или для компактных систем больше.

странник вроде распинался за 2,5, мол меньше шума, а всё остальное такое же

Далеко не всегда. Жёстких дисков в формате 2,5" со скоростью вращения 7 200 об\мин достаточно уже имеется в продаже. А если скорость вращения одинаковая, то разницы практически нет: в операциях случайного чтения и записи скорости идентичные, различия проявляются только при линейных операциях. Да и то эту разницу надо еще увидеть. Простой пример: Western Digital, Black-серия. У 3,5" и 2,5" разве что буфер отличается (64Мб и 32Мб соответственно), в остальном харды одинаковые. По крайне мере, в операциях случайного чтения. Если же взять линейные скорости, то будет 165Мбайт\с и 150Мбайт\с. Как видим, разница составляет всего 9%.

Причем что самое смешное, в том же Никсе 2,5" WD Black на 500Гб стоит 3 000 рублей. В то время как его 3,5" собрат на те же 500Гб стоит аж 4 600 руб. Не понимаю почему у них такая разница, но факт остается фактом: 3,5" диски банально дороже, чем их мобильные собратья. Причем это не Никс борзеет, в Ситилинке та же ситуация: 2 800 за 2,5" и 4 300 за 3,5" (WD Black, 500Gb).

Наоборот. Тепловыделение у 2,5" банально ниже. И если поместить 2,5" хард не в тесный ноутбук, который таскают постоянно, а в вентилируемый корпус, то я бы на него поставил в плане надёжности, а не на 3,5" банку, которая ощутимо более шумная и горячая будет, да еще и себе же больше вибраций создает, т.к. обладает более большими габаритами, а значит - более высокая инерция блока головок, которую надо гасить, а значит, больше вибраций. Законы физики никто не отменял ещё. Уровень же шума у 2,5" диска радикально ниже, чем у 3,5". Опять-таки, из-за размеров: тупо нечем греметь, т.к. такой маленький механизм заведомо не может быть шумным. Хотя тут уже каждый сам решает. Я вот вешаюсь от компов, у которых с 3,5" хардов те же торренты раздаются. В то время как 2,5" хард не слышно вообще в корпусе ПК.

Сейчас даже в самых ублюдочных и дешевых корпусах посадочные места под 2,5" накопители имеются. На крайний случай можно это купить.

Няшная штучка. У меня в такой старый диск сидел на месте DVD-привода. В специальные салазки для жестаков умельцам из магазине, где мне системник собирали, вставлять его было слишком скучно.

в технопоинте 2850, и ещё вот что есть, вроед скорость выше, как фирма, кто знает?
на терик WD Black разницей 2.5. и 3.5. идёт в 400 рублей (3.5. дороже) зато кэш 64

DeNika27, Кэш вряд ли повлияет на что-то, у игр обычно файлы весят, мягко говоря, побольше чем 32-64Мбайта. Тем более что Windows сама по себе очень неплохо кэширует данные в оперативке.

Что же касается ST500LM021, то это вполне типичный представитель 2,5" дисков. Seagate - контора старая, жесткие диски далеко не первый год делает. По скорости, конечно, этот хард уступит Black-хардам от WD, но тоже на те самые проценты, которые вряд ли будут заметны при штатной эксплуатации диска. Только непонятно как ты мог выбрать эту модель, если Black-хард от WD дешевле на 100 рублей.

Странник, я не выбрал, просто обратил внимание и спросил, я только за блэк WD


сделал дефраг винчестера, всё нормально. Но постоянно что то грузит, в диспетчере задач никакой нагрузки, а шум идёт. Может другой дефрагм попробовать? либо каким ещё образом можно узнать нагрузку?