Вопрос о том, кто кому, что "должен быть"это к "менталитетам" и нравам того народа или групп лиц, которые создают какие-то правила для своих "единиц". А я говорю о том, что заложено в нас ВСЕХ в процессе эволюции (вне зависимости от убеждений, современных моральных требований, моды на разные религиозные течения, веры в инопланетян и проч. социальных и культурных наслоений) и как с этим жить и использовать.

Впрочем, как я понимаю ты креационист, поэтому советую не реагируй на каждое мое сообщение, а то устанешь, ведь у меня они все такие (т.е. о эволюции, дарвинизме, атеизме и проч.).
Что касается Человека с большой буквы Ч, то как я понимаю, у такого рода "моральных" людей как ты, самой высокой благодетелью считается вырыть землянку и молится в ней до скончания времен. Вот и не теряй время - начинай рыть. ;)

Мне кажется, что в первую очередь моя неуверенность (скорее просто нерешительность). Ну и отсутствие опыта, непонимание что и как именно делать.

В итоге из твоего рассказа не очень понятно с чем ты все-таки не согласен и в чем ты сомневаешься: у кого из вас "свобода воли" больше у кота или у тебя? :)

Ничем меня это не пугает. Не понял вопроса
Вот вы сначала докажите, что человек произошел от животного, тогда и можно будет говорить, что у нас есть животные инстинкты. А я вот не вижу в себе склонности ходить налево и спать с кем попадется. И полно людей, которые считают так же. Просто когда дело доходит до слабости духа и отсутствия морали, так сразу начинается: "Я - жывотнае, у меня потребность"
Дожили, теперь люди, которые обладают моралью и чувством собственного достоинства, налево не ходят и т.д, считаются изгоями общества. Сурово. Тут и дети могут форум читать, зачем вы молодому поколению такое внушаете?
Или если жена изменит вдруг, вы ей скажете что-то вроде: "Дорогая, не вини себя, ты - животное, у тебя инстинкты"?

Аqua, третье лицо само вмешалось (умышленно или нет) в отношения "двоих". Теперь вопрос стоит как это третье лицо "вымешать". :)
Есть масса способов кадрения девушек, и многие из них не заметны окружающим, мало того чем незаметнее - тем эффективнее. Если этот новый "друг" Алика пикапер-энелпер, то боюсь Алик никогда не узнает почему его девушка от него ушла и что в нем (Алике) не так :))
Если бы Алик узнал это наверняка, то перед тем как этому "другу" он набьет морду Алик получил бы "моральное преимущество" (т.е. бил бы морду с чувством полной справедливости). А так как, в данной ситуации, сложно что-либо доказать, а можно только предположить, то можно и набить морду и без всякого морального преимущества, так сказать превентивно. Плюс заодно и продемонстрировать себя. Мало того, девушка-подросток, возможно, сама провоцирует (сознательно или несознательно) на данные действия. У нее, возможно, возникла потребность удостоверится в "силе любви" Алика, и в его "способности постоять за себя и самое главное за нее" и т.п. ;)

Ты лучше внимательно читай мои сообщения, и не искажай их смысл под свою потребность "похоливарить" на форуме.
Я не призывал никого ходить налево. Я лишь сказал, что есть определенные программы, которые располагают к этому. И, соответственно, многие люди следуют этим программам. При этом у мужчин и женщин они разные.

А будет человек ходить налево или нет - это вопрос нравов и воспитания (при этом наибольшее значение имеет пример в семье, если родители не изменяют друг другу, то с определенной вероятностью и дети будут вести себя аналогично).
И в настоящий момент я не рассматриваю вопрос хорошо это или плохо, а лишь то, что "это" имеет место быть и при грамотном подходе "это" можно использовать.

Доказывать тебе "Эволюцию" у меня нет времени и особого желания, лучше сэкономь мое время и докажи Ее себе сам - почитай соответствующие книжки, как это в свое время было сделано умными людьми во всем мире, и привело к тому, что изучение "Теории эволюции" Дарвина вошло во все школьные и институтские программы по биологии :wnk: ).

Ладно, перефразирую: почему ты не можешь принять то, что человек отчасти животное?

Человек от животного не происходил. И происхождение не доказано, это еще теория
Забавно. Теорию эту не доказали, переходную ступень не нашли. А ты призываешь меня поискать доказательства в книжках
Да мне глубоко без разницы, что там куда вошло. На таких же основаниях в школьную программу могут входить теории создания человека Богом и внеземными формами жизни
У меня ничего не располагает, как и у всех, кого я знаю более-менее хорошо. И почему ты однозначно заявляешь на основании никем не доказанной теории происхождения человека от животного? Почему у нас нету естественного отбора, но есть инстинкт, располагающий к нему? Почему мы не были вытеснены без естественного отбора? У тебя есть ответы на эти вопросы?
Это нельзя использовать, в нормальном обществе это недопустимо. И оправдания в инстинктах ищут те, у кого силы воли нет и чести

Не видеть в себе склонности ходить налево вы можете по ряду причин:
проблемы в потенции (таких людей действительно много - их миллионы),
проблемы в психике (и таких много, одних только больных шихофренией около 0,6 %, т.е. 12 млн человек на Земле),
табу и жесткий "социальный контроль внутри Вас" сформированный в Вас вашей религиозной группой (сектой, церковью или куда вы там ходите),
соответствующее воспитание родителями (опять же жесткий уже "родительский контроль внутри вас"),
нормальная сексуальная обстановка и благополучие в вашей семье (или в ваших отношениях с девушкой).

Нету
Нету
Не надо секты и Церковь приравнивать
Выше были примеры, когда это не действует

Еще варианты в ваших книжках найдутся?

PS: Первый эпизод Южного парка сезона 14 раскрывает тему совершенно полностью, всем советую

От куда у тебя такая информация, которая на корню уничтожила всю твою инициативу читать и развиваться? :lol:
Если ты где-нибудь услышишь бред в духе- "Наше Солнце потухло миллионы лет назад", ты что будешь ходить и переубеждать астрономов не смотреть на Солнце, или может сначала все-таки сам найдешь подтверждение этому, а потом только начнешь "забавляться" и переубеждать других. :rolleyes:

Я эту бредятину читал не раз, приходилось. Только теорией так и останется. Переходную ступень не нашли, наличие лишней хромосомы не объяснили
Найдешь доказательства - говори об инстинктах. А пока это теория и оправдания для слабых
Не в тему пример, совершенно

Хотел бы я посмотреть на импотента который при людно признается что он импотент. :Grin:
Что касается психически больных, то мало кто из "болеющих" осознает что он "болеет".
Что касается церквей и сект, то почему бы и не сравнить?!
Потому как любая церковь, когда-то была сектой (историю почитай заодно ;) ).

Да и вообще, не обязательно, что у тебя есть что-либо из перечисленного. Ты можешь быть просто плохо подготовлен (скажем, не любил учится в школе), с врожденной слабой наблюдательностью или сниженной критикой себя и окружающих (например, воспитывался в волшебной стране, где не было таких людей (с такими формами поведения, и такими программами) про которых рассказывал я; или, например, выведен искусственно в научной лаборатории, говорят людей уже давно тайно клонируют) :rolleyes:

Ты, наверное, имел виду "гипотезой". :))
Может все-таки начнешь читать и развиваться? ;)

Предлагать такой вариант не постеснялся, тем не менее. У меня все в норме
Я ежегодно обследуюсь у всевозможных врачей
В современном понимании сравнивать нельзя. Секты у нас в стране запрещены
Все мимо. Выше я предлагал последний сезон Южного Парка, ознакомьтесь. Там оправдания ровным счетом такие же, очень удачно серия вышла, агась
Просто пора некоторым товарищам перестать перекладывать вину с себя на инстинкты. Типа за столом человег, а с самками - жывотнае с потребностями. И уж тем более не надо выдавать это за фактический факт на основании теории догадок о том, что человек из обезъяны в человека превратился
Не надо мне тут ясновидения, я имел ввиду то, что я имел ввиду
У меня и так все в порядке. Ты уж мне объясни:
Воспитывался в обычной семье, ходил в обычную школу и т.д. А спать с кем попало не тянет. Это как так получается? Почему у одних инстинкты, а у других все нормально? Есть ответ?
Полагаю, что нету. Как нету объяснения отсутствию переходной ступени и наличию лишней хромосомы. На догадках строите свои суждения

Прости меня, но что за чушь ты уже несешь? :Grin:
Возьми ты куда-нибудь залезь да почитай, что такое "секты", что такое "теория" и проч. А заодно, после того как прочитаешь определение "теории", задумайся почему "Теорию эволюции" называют теорией эволюции. ;)

А то очень сложно разговаривать с человеком, который "сочиняет" на ходу новые положения (в духе: "секты у нас запрещены" :lol:), а также отрицает и подменяет общепринятые понятия, а уж тем более что-либо объяснять и доказывать. :cool:

Ответь на 3 элементарных вопроса:
1. Если тебе жена изменит, ты ей скажешь: "Дорогая, не вини себя, ты - жывотнае с потребностями"
2. Почему ты в абсолютно здоровом человеке с нормальными взглядами на жизнь пытаешься усмотреть отклонения
3. Немного оффтопа. Если ты считаешь теорию Дарвина доказанной, то почему нет главного доказательства? Почему нет переходного звена между человеком и обезьяной? Почему есть лишняя хромосома?

Вот тебе ссылка:
http://www.southparkstudios.com/guide/
Эпизод 1401
Узнаешь себя?

Сие есть оффтоп =) обращен к
EdwardBy, и
dammitgun13,

Что считать свободой воли?

Я видел выкладки, красноречиво говорящие о том, что и у человека свободы воли в привычном понимании нет, а есть ощущение свободы воли, а на самом деле его поведение детерминировано.
Это пустое определение.
Ничего подобного.

Этот механизм не имеет под собой никакой почвы, а значит - не может существовать.

Добавлено через 43 секунды
Да их жопой жуй, открой любой научный журнал и рассматривай картинки.

EdwardBy, а вот еще причина, по которой можно не идти налево:
Ты, например, просто осознаешь, что это мимолетное желание удовлетворения и что оно, с огромной вероятностью, может задеть любимого человека. Но кстати желание сходить налево - это тоже тревожный звоночек и первым делом необходимо разобраться в том, что его вызвало. А некоторые продуманные мужики могут прикрываться инстинктами, а на самом деле им просто не нравится жена.

Какая бы идеальная жена не была, в инстинкты мужского организма заложена полигамия.

Женского, кстати, тоже.

К сожалению, мы не аисты, которые образуют пару на всю жизнь.

Если это проявляется в том, что мужчине могут нравится несколько женщин, а женщине - несколько мужчин, то да. И если ситуация в семье шаткая, существует неудовлетворенность с обеих сторон, то мужчина/женщина скорее дадут волю этому позыву и реализуют его в действие, а не ограничатся только мыслями. А если в семье все здорово, то и мужчина и женщина, по-хорошему, будут держать себя в руках.