И только? Вы действительно так считаете? Может у вас и есть техническое основание это утверждать.
Хотя я убежден в обратном, не буду объяснятся, пускай у нас будут свои мнения на этот счет.:sml:

Я что то не понял, может у вас есть основания утверждать для чего нужны 3Г ,толстая шина и быстрая память на 7950 карте, кроме как для построения системы из 6 мониторов? Так объясните мне, может я пойму.

Добавлено через 3 минуты
Пока что могу сказать про это дело, немного перефразирую заезженные бутыли с водой так: Есть у нас табун быстрых лошадей и даже есть широкие ворота для них что бы все сразу могли выбежать, но наездников не хватает, в виде чипа 7950.

Сегодня 7950 с головой хватит на все. А через 2-3 года и печ680 будет еле-еле тянуть какую-нибудь новинку.
3 гига 7950 действительно нафиг не нужны. И дело не в 3 гигах. За одинаковую цену мы сравниваем вторую по силе карту АМД с третьей, кастрированной, от НВИДИА. При таком выборе 660ти возьмет только фанат нвидиа/хейтер амд, ну или тот, кому физикс позарез нужен.

Есть конечно. Ели попросил кое что начеркаю. Только спокойно:sml:, а то какое то общение уж напряженное. Я не враг.:sml:
Прежде всего эта толстая шина нужна для компенсации более медленной памяти чем у GF. С такой же шиной эта топовая карта задохнется, это вынужденная мера. Про объем памяти я ничего не говорю, и не говорил там может и маркетологи что то мутят.
Очевидные вещи ведь.
Хороший пример. Но к такой методе никто не будет прибегать, больно это не выгодно. Проще как это делают памяти добавить, чем сложной разводкой заниматься. Так что все в этом чипе и шиной гармонично.

Да ладно. 5000 и 6000 Ггц против 384 и 192 битной шины. Шина в 2 раза толще, соответственно там частоту можно было и в 3 Ггц поставить. Не, ну если предположить что здесь все правду пишут, то получается(некоторые слова заимствованные) что АМДно посадило кривых програмеров и у тех все дырявые кружки с желтой , тухлой водой. Ну тогда мне понятно для чего так стараться, толстые шины и пр., плюс на маркетинг играет. Вон же девушка сказала что 3Г памяти и толстая шина компенсирует производительность. :))
WinSerg, я посмотрел обзоры и вроде как 7950 быстрее 660Ti, но я бы все равно взял бы нвидию, уже привык к ней.(не говорю конкретно про 660ti, я бы подумал что лучше может 660 или 670 или еще подождать до 760)

Угу. А 4гига у GT640 компенсируют производительность перед GTX680 2gb :D
Ну быстрее, и что дальше? Во первых в многих тестах GTX660Ti быстрее всё таки. Во вторых скорость в видеокартах далеко не на первом месте, тем более с такой мизерной разницой, а кучи багов в дровах и артефактов в играх вы не учли? А перегревы и уровень шума?

Какие перегревы? Какой шум? Это ж не процы и мы не про референсы говорим.
ну вот я думал брать 670, но когда понял, что 7950 по сути то же самое, но ощутимо дешевле, взял 7950. Посмотрим, пока все устраивает.

WinSerg, Ну вотОтсюда.

Ну ты загнул с 3-мя ГГц конечно. Сам то прикинь хоть.:sml:
Давай по существу разговаривать, а то я даже не знаю что цитировать, каша получается. Девушки тут какие то фигурируют:sml:, и т.д не относящееся к сути вещи. Люди же взрослые.
Скажу факты, пропускная памяти 192-й шины GF меньше 384-й радика где-то на 40%. Вот тебе и небольшая как ты сказал разница в частоте, а что творит.
К тому же я говорил о том что радику нельзя иметь такую узкую шину. Но ты этот мой смысл куда то припрятал.
Ты не смотри на разницу в шине только. Так что запас по пропускной не такой уж мифический, что бы раздувать на 6 мониторов. Не большой но он есть, ну и что плохо что ли кому-то от этого станет. Делаем выводы.
Как итог в разгоне и разрешении фулл радик отрывается, а 2560 и того уверенней, возможно и благодаря еще дополнительной памяти.
Дальше будем не признавать явное.:sml:

Ну это можно объяснить только кривыми руками амдешников. по 192 дорожкам могут пройти 192 человека, а по 384 почему то 270(если не вдаваться в подробности от чего 40% отсчитывать). Бред, хотя в этой индустрии вполне правдоподобно(опять же читаем про дырявые трубы из соседней темы).А я про узкую шину не говорил, я говорил про широкую шину. Хотя ты все больше меня наталкиваешь на то что там криворкуие програмеры и в следующем поколении что бы карта справилась с их кривым кодом понадобиться 512 шина под те же уже стандартные фулл хд мониторы.Да собрал со всех соседних тем которые ты тоже листаешь и должен быть в курсе о чем я.
Ну как бы вот и срин Считаем 5000*384/8=240Гб\с 6000*192/8=144Гб\с Все сходится.

За то суть моего разговора в этом состояла, что нельзя радику иметь такую же шину, она должна быть шире, и что это не маркетинг и не лохотрон:sml:. Первый мой сегодняшний пост в этой теме. Ну вот она и пошире, пускай и с небольшим запасом.
Все правильно. Как я и сказал. В чем неясность? У GF меньше на 40%, или у радика больше на 65%, одно и тоже. Как угодно.
Но того огромного двукратного преимущества здесь далеко нет.

Утверждать не буду,но на глаза поподалась статейка про то как разогнаная 7950 обделывает 680! в разрешении выше 1920*1080! К сожалению ссылку не нашёл.

1ns0lent.[f], Она ещё легко в 7970 превращается.

Ну как же? 144*2=288 чуть больше чем 240 как раз за счет большей тактовой частоты у жифорса. Если одним хватает(топовой нвидии 680печке) 192гб\с то зачем не топовой 240?Ты вот честно скажи что допустим:"да я согласен у радиков кривые прогеры и им необходима такая пропускная способность памяти, что бы конкурировать с зелеными." Ну я сразу пойму. А пока что я не могу понять почему одним хватает почти в 2 раза меньшей пропускной способности чем другим, разве что для каких то особых целей типа разрешения 6к на 4к.

Ты чего? Ты про разрешение 4К?

Нет там какая то технология у радиков есть что можно до 6 мониторов подключить с суммарным разрешением(точно не помню) в районе 6к

roadruner, Фигня это. Для офиса же.

Нет для игр. Вот тема. Разрешение из 6 фулл хд мониторов составляет 5760 х 2160

Мозг,
-угу догнал до 1050Mhz по ядру и 1400Mhz по памяти! Прирост ощутим,разгон по памяти даёт большую пропускную способность?