corrupted garten der unbewusstheit
#0

Добавлено через 17 минут
хочется больше такого добра!

Хм, доставило:), но это не инструментал
Кинь парочку треков

Zart
Это альбом Bjork, на секундочку
Поютубь уж
Альбом тем и славен что почти целиком записан одними только голосами

Вот хотя бы

Не совсем удачный пример. Да, и это не инструментал

Вокализ как инструмент музыки, а не литературы, вот в чём соль!
Выражаясь совсем уж вульгарно

http://youtu.be/5HnF5T4Neuc?t=5m8s
металфагам советую послушать музыкантку ртом элизабет фрейзер, чем не инструмент я не понимаю

Неметалфагам советую послушать инструментальную песню, какой и должна быть. Без каких-либо пений ртом

Всё есть! И всё существует. Всё в музыке должно быть тщательно проанализировано, чётко систематизировано, пронумеровано и обозначено. И сей момент гораздо важнее собственно самой музыки.
Хотя бы потому, что с помощью этих ярлычков можно отличить разбыдлейшее метал-быдло без музыкального вкуса и слуха вроде меня от элитнейшей музыкальной илиты, наподобие тебя, never agree или Элекида. Это раз.
Благодаря бесконечным тегосрачам существуют темы, наподобие этой. Это два.
Личности музыкантов вообще не важны, только если это не Варг Викернес.
Зришь в корень!

небезызвестный кудесник Алик Южный радует
http://www.youtube.com/watch?v=P-eXt...bdFUAAAAAAALAA
http://www.youtube.com/watch?v=nnjS-...84FUAAAAAAACAA

Ну, я ж утрировал.
Не, ну я с тобой соглашусь, естественно; дело в том, что со временем мне весь скримач стал казаться настолько однообразным и слитым у других, что аж невмоготу стало. Причем слушал всякие дико нахваливаемые и вроде как неординарные коллективы - и так думается, что ребята сочиняли, заслушиваясь коллегами. Вроде просто дикий субъективизм, но все же.
Хм, ну это как посмотреть - оно вроде и так, но вот лично мне кажется у американцев какая-то страсть к экспериментам и новаторству что-ли, в итоге там - кучка похожих безликих серых бендов с одной стороны и лодочка огромных оригиналов с другой. В Европе как-то попроще - групп классных порядочно, но все заводят старую шарманку; да и очень похожих групп, "с петушиным вокалом", очень много водится.

Я надеюсь, ты понимаешь, что смыла так разграничивать несуществующие вещи нет?

Хотя, если подходить к этому с позиции, что жанры - лишь некие условные рамки, придуманные людьми для того, чтобы как-то классифицировать музыку и отличать одно от другого, то жанров действительно не существует - как не существует и других выдуманных людьми и для людей условных обозначений, например, букв и цифр, не могу не согласиться.

ещё актуально

Кстати в теме этой не наблюдал прямо уж ожесточённых тегосрачей, скорее уточняющие дискуссии.

ZartКаким это местом она кому-то что-то должна?
Легко соскочить хочешь. А как быть с григорианскими хоралами? Этом музыка или не музыка? Акапелла это музыка или не музыка? Тувинское горловое?Это еще почему?

DraugenДилан Карлсон смотрит на тебя очень неодобрительно.

Кирив
Такие дела.
И что ты хочешь то?
Хорошие вещи из старого там есть, их можно переслушивать. Новые релизы интересные тоже случаются. Все идет своим чередом.

Baldwin
Так то да. Об этом по-хорошему не задумываешься когда слушаешь. Просто потом приходится загонять себя в рамки вот таких вот условностей -_-
В общем то ты уловил суть.

Из определения инструментальной музыки.

Ну.Так ты никогда и не согласишься, услышав где-то хоть чуть-чуть голоса. Я вот могу привести банальнейший пример , где присутствуют голоса, но ни подобия текста, ни чего-либо, выводящего их на передний план, нет. Сделай погромче, они очень тихо записали этот момент.

Наверное опять повторюсь

Подобной ограниченности еще поискать надо.

Действительно, это зашоренность полнейшая. Двадцатиминутные композиции, состоящие лишь из сэмплов и ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ музыки перестают являться ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМИ из-за полуминутной тихой вставки, где два голоса гармонически сопровождают гитару? Ты сейчас серьезно?

Говно тогда, а не инструменталка:))