Iwand, там в настройках мышь залипает на клике, и если ты ей проведешь просто по ползункам настройки гаммы\яркости\контраста, то они собьются. Проверь.

Earth2Space, это где в настройках? В самой игре?

Iwand, ну да.

Попробуй переустановить на сталкер обновленный движок OGSE, он изменит немного визуально сам сталкер, накинет разные эффекты и дополнительные настройки и фильтры, я сейчас как раз народную солянку последнюю на нем прохожу. Там и цвета лучше регулируются и темнота\освещение.

McDragon, что-т я не слышал, чтобы чистый ТЧ портировали на двиг нового OGSE. Да и зачем? OGSE - это как бы и есть ТЧ на движке OGSE :lol:

Earth2Space, да какая разница чистый он или с парой модов, доп. задания из модов никто не заставляет проходить, можно так же пробежать как и оригинал до исполнителя желаний и закончить игру. Собственно это оффтоп, лучше про это где-то еще флудить, я просто сказал что там настроек визуальных больше.

Есть какая то непонятка с монитором- подключил его проводом HDMI, до этого был подключен через DVI-разъем с переходником HDMI и теперь при выключении ПК или переходе в спящий режим, на мониторе появляется надпись Нет сигнала. Как то можно сделать, что бы просто выключался или не парить мозги ни себе не людям и подключить как раньше через DVI?

кук, не знаю, какой у тебя монитор. В моём есть настройка на вход. Заходишь в настройки и выбираешь из списка вид входа. В твоём случае монитор может просто не определяет вид входа, попробуй покопаться в настройках монитора.

Уважаемые, пожалуйста порекомендуйте мне монитор диагональю 24 дюйма, частота обновления от 100 Гц, макс. цена 16 000-18 000 рублей. В интернете отзывы противоречивые, сам не могу определиться.

Falcon
Я вот к такому присматриваюсь. Как альтернатива Асус серии РОГ с Г-синком, но это уже другая цена.

Классный монитор, себе бы такой взял если бы раньше его нашел...

So1idus, Слишком дорого, да и смущает технология TFT TN. Заказал себе 76 Гц с IPS за 12 000.

Для игрового монитора лучшего не придумали. Плюс сегодня TN и TN 10 лет назад - большая разница.

А зачем тогда нужно было от "100 герц"? Вполне можешь обойтись и 60. А IPS за 12К по качеству недалеко будет от тээнки.

Falcon, За введение пользователей в заблуждение - не стандарт.

Добавлено через 1 час 45 минут

Он теперь пишет мне в ЛС:- не понимаю Я!

Хотел обновить себе монитор, но очень жаль что на дворе конец 2017, а игровых 4к мониторов до сих пор нет, имею ввиду 4к, 144гц, (Да даже 120гц) ips, g-sync, в 2018 выйдут, но хз когда

LostGhost1, я тебе больше скажу, нет видеокарт способных в 4к нормально от 60 фпс держать во всех играх. Так что непонятно чего ты страдаешь. Эра 4к еще не настала, и не наступит ближайшие года 3, а ближайшие 5 лет, так вообще, владельцы FHD только начнут переползать на 2к, не говоря уже о 4к с его конскими ценами. Связано это с тем, что менять свои огромные FHD мониторы, на такие же но в 4к, это очень накладно + нужна топ видеокарта. Так что если сейчас обновлять монитор, то какой-нибудь 2к с высокогерцовой разверткой вполне годный выбор с запасом. Сейчас 4к в играх, это для энтузиастов с топ железом и толстым кошельком. Первые потуги удешевить и сделать массовым начнутся с выхода нового поколения карт от зеленых, когда те представят карточки среднего сегмента способные в 4к выдавать в большинстве игр 50-60 фпс.

Бери 2К моник, есть мониторы с отличной картинкой и с высокой частотой кадров. Рассчитывать что 4к станет действительно актуальным разрешением в ближайшие годы не стоит. Производители тормозят развитие железа.

Конечно, 4К - это бред при диагонали монитора 24 дюйма. Вообще 4К-формат скорее для телевизоров придуман и уместен только в телевизорах при диагонали хотя бы от 32 дюймов.
А какой конкретно 2К-моник вы предлагаете?

Какие 32? 65 минимум. Все что ниже прекрасно показывает 1080р.

Смотря какая диагональ требуется и бюджет есть в распоряжении. Себе бы брал на 27 дюймов, например ASUS MG279Q или Viewsonic XG2703-GS, т.к. IPS матрица больше по душе. Из TN - BenQ ZOWIE XL2730 нравится.

Полностью согласен.

BenQ это хорошие моники, но правда ценник на них у нас высоковат и моделей представлено небольшое количество, вот можно себе купить Viewsonic XG2703-GS, как предлагал выше товарищ Lakastema. Такой моник можно вполне использовать и для игрух и для просмотра фильмов)

Брал такой, конкретно в моём экземпляре были ужасные засветы
Поменял
Ниже, чем у других похожих обычно

А мне ASUS ROG Swift PG27VQ понравился, мне кажется изогнутый экран это очень круто

Я бы себе взял какой-нибудь 32 дюйма с изогнутым экраном, но денег лишних нет особо, поэтому пока довольствуюсь простым 27 Full HD.

Слишком жирный ценник, можно взять моник чуть ли не в два раза дешевле с почти такими же характеристиками. Полагаю все дело в поддержке 3D, и поэтому ценник такой высокий.

Максимум неделю. Потом боль в глазах. Говно кароче.

Разогнанная до 165 hz матрица, ргб подсветка, G-sync. Куча наценок

Ну все, капец, не буду брать 40" с 4к((

Ребят, купил новый монитор, такая трабла.

Вот открыт в браузере ВК, переходишь на рабочий стол, и виден не очень отчётливо отпечаток страницы ВК.
Подключай Sony Playstation к монитору, те же самые отпечатки.

Бракованный монитор? Проблема с матрицей? что это?

Модель
Samsung S24E650

PrinceMarvel, монитор какой?

Зачем тебе на 40" 4К? Вот у меня уже есть телевизор 40", там 1080р. Смотрю я его с расстояния ~1,5 метров и ни единого пикселя не вижу, четкость в блу-рэй фильмах запредельная. Аналогично и игр касается.

Ну если деньги некуда девать, разницы ты не увидишь с FHD)

Samsung S24E650

Я хочу 55 телик. С 4К. Там уже видна разница.

Потому что больше не влезет, а оставаться на старом формате нет желания.

Когда он успел стать старым? Сейчас 1080р только внедряется, народ только-только начинает забывать про "DVD" и "HD Ready". Для 4К нет ни мощностей (если речь идет о компьютерах, ибо ни одна видеокарта не вытянет современные игры в 4К), ни контента (я ни в одном магазине не видел фильмы в 4К на дисках). 4К будет править дай бог только в третьем десятилетии 20 века.

So1idus, а как ты относишься к формату мониторов 21:9?

Негативно. Я уже представляю себе игру в какой-нибудь Квейк 2 с расплющенной по горизонтали картинкой. А вот для кино должно быть неплохо, ибо куча фильмов прошлых лет снята в 2,35:1.

So1idus, причем только некоторые игры, и только фильмы + вебдизайн удобен на нем, во всем остальном лютый бред, его хвалят, только те, кто играет в игры полноценно его поддерживающие (причем овервоч в них не входит, обрезает верх и низ), или те кто работает на нем + небольшое число балбесов сливших на них бабло (которого надо много) и теперь хвалящие эту какаху. Смотреть на нем сериальчики в обрезанном по краям видео, потому как все сериалы снимаются в 16:9 в отличии от полнометражных фильмов, которые в кино крутят и играть в игры, так же с обрезанными краями из-за того что они такие мониторы не поддерживают - нет уж, увольте.

Что ж, спасибо за отзывы. Для себя окончательно понял, что в этом тредике ловить нечего)

$NeK, не переживай, ты когда-нибудь купишь нормальный монитор ;)

McDragon, весной купил отличный монитор, радует)

ага, именно по этому сони и майкрософт погнались за мощностями для поддержки 4к)как будто у нас в стране ТАК востребованы фильмы в ретейле, что бы закупать все форматы.
Следующие пару лет будут определяющими для 4к, если геймдев не сможет нормально реализовать потенциал, то этот 4к так и не взлетит.

Это яркий пример грамотной работы маркетинговых отделов.

Следующие пару лет ничего не решат, все будет только набирать обороты, вот лет через 5, вполне может 2к и 4к вытеснить FHD, а пока правит балом он. Даже если геймдев в этом плане облажается, вытащит телевидение и спутниковое тв в 4к(тот же ютуб), которое даже у вонючего триколора уже есть (пара-тройка каналов), так что это не может не взлететь в принципе, это тех прогресс, но для него нужно время, и ближайшие пару лет определяющими не станут в этом плане, определяющей станет цена и кол-во этих телевизоров\мониторов на рынке, как только они заполнят рынок, цена начнет ползти вниз и доступность станет массовой, вот тогда можно сказать что пришла эпоха 4к и дисплеям с FHD пора в музей.

Ты где живёшь?
Не похоже, что в Москве 2017

Вообще то есть, с этого года у нас стали выпускать блю-реи 4K, пока мало и дорого, но начали) А за бугром, они уже массово выходят несколько лет
Ну и недавно вышла Apple TV 4K, цифра тоже перебирается в 4K

выпускать то их стали, а сколько стоит купить диск с 4к? весь контент очень дорогой, или очень много весит, как уже и говорилось все фильмы пока и в FHD неплохо работают
я честно говоря не понимаю на чем его реализовывать вообще можно, на 2к даже на 32" картинка просто супер. И то надо систему топовую собирать что бы она тянула такой монитор. Я бы под игрушки вообще что нибудь типа вьюса XG3202 брал.

Хммм... а моник то неплохой, для игрух реально неплохо зайдёт, притом что он ещё и изогнутый, а такой форм-фактор позволяет по максимуму погрузиться в игру или даже в фильм. Конечно разрешение у этого моника не высокое, хотелось бы побольше, но думается мне, что тогда и цена неслабо так рванула вверх!

Был я летом в одном из Медиамарктов и присел посмотреть фильмец в удобное кресло перед изогнутым телевизором. Никакого погружения не ощутил, наоборот дискомфорт от искаженного изображения.

Это действует только на экранах от 42 дюймов, все что меньше наоборот создает дискомфорт.

Я сидел за большой штукой, не помню точно, но больше 50".

Что там с квейк 2 хз а вот квейк отлично оптимизирован под данный формат.

Наверно я не в те игры играю, будь то нативная поддержка либо сторонние фиксы но давненько мне уже не попадались игры которые так или иначе не дружат с этим форматом, и большинство из них старье.

Тоесть графонистые фильмы с черными полосами это ок, а если вдруг бюджетный сериальчик для пенсионерок и домохозяек вдруг с полосами то это уже ой как страшно ? Мне кажется у большинства приоритеты ровно наоборот, по крайне мере среди игроманов. И приводить в пример игру которая устарела за 10 лет до релиза тоже както странно, с вашей логикой можно и игровые процессоры с какахой сравнивать, ведь допотопный овервотч не поддерживает больше одного потока, стало быть все покупатели многоядерников балбесы.

Всем привет.
Существует проблема с монитором (или видеокартой, определить не могу).
1. Монитор LG 23EA53
2. Видеокарта GT440

Суть проблемы: Если отключить монитор кнопкой питания, во время работы компьютера, а через время его включить, то он включается на 1 секунду и выключается. При этом сам компьютер работает нормально, курсор перемещается (это видно за ту секунду работы монитора). Повторное включение монитора не приводит к успеху. Помогает только выключение ПК, ребут так же не спасает. Однако, несколько дней назад и после отключения ПК проблема остаётся, иногда необходимо два раза включить/выключить компьютер, иногда - 20 раз, после чего монитор работает нормально.

Что пробовал: отключил все энергосберегающие режимы, спящий режим. Отключал от видеокарты подключенный через HDMI телевизор. Отключал кабель DVI от монитора и от видеокарты. Результатов никаких.

Проблема возникла пару недель назад, без каких либо предшествующих симптомов. Сегодня ПК включился без проблем. Проблема не носит постоянный характер, иногда, и после выключения монитора во время работы пк, всё включается нормально. Прошу помощи.

Скорее всего просто сидели не в нужной зоне. Чтобы ощутить воздействие на периферическое зрение, нужно сидеть на определенном расстоянии. А если для вас было изображение искаженным, значит явно дальше сидели, чем нужно для комфорта.
С мониками другая история: хочешь - не хочешь, а будешь сидеть в зоне комфорта, потому что моник не более метра от юзера обычно. И периферическое зрение будет задействовано.

Это значит только то что он не слепой, как ни крути а на гнутой матрице изображение всегда изогнуто, пямых линий на кривых матрицах как таковых нет . Сам пользуюсь кривым монитором и никаких суперчудопогружений не испытываю, зато отлично вижу нарушение геометрии и усиленный эффект рыбьего глаза. Благодаря личностям ведущимся на маркетинг в топ сегменте плоских мониторов уже не выпускают.

Что за модель монитора?

апд посмотрел в профиле, у нас почти одинаковые модели, я вот никаких негативных чувств от изогнутости не испытываю, можно сказать ее вообще не замечаю
Радиус изгиба матрицы в 3800R считается самый маленький, как такая скромная изогнутость может вызвать эффект рыбьего глаза я хз

Ты дурачка-то не врубай. Я просто пример привел, но ты можешь попытаться на 21:9 запустить еще Resident Evil 7 и получить свои обрезки по краям, т.к. не держит, но ты тоже можешь начать вонять о том что игра устарела до релиза и вообще я не понимаю ничего. А еще да, сериалы же только для домохозяек, ну видимо те что ты смотришь - да, а я говном не балуюсь.

У меня из за этого по началу были сомнения в надобности подобных мониторах, но все же пк чем хорош, так это в возможности настроить что угодно, умельцы найдутся всегда) для RE7 вот есть спец патч, который добавляет полноценную поддержку 21:9

Rumit, я просто примеры привожу, которых прилично, это первое что пришло на память, но т.к. я сам не являюсь владельцем такого монитора, то о многом могу не знать, и придется поискать в сети, да и когда игра только выходит, сомневаюсь что там будут всякие патчи для решения проблем такого рода, спустя пару месяцев может и появится, а игру ты уже купил.

Если вы про аок то по спекам кривизна 2000, если про лг то он вообще без изгиба.

По мне так ерунда какая то, какой эффект рыбьего глаза? если изображение по всей площади экрана пропорционально, выход за зону комфорта может сказываться только на том как цвета будут передаваться. это не может быть особенностью матрицы optronics? тем более что я специально зашел посмотреть изогнутый ящик в магазин, и на 42 дюймах, все нормально было.

На изогнутом экране изогнутое изображение.
Объекты по краям монитора кажутся ближе чем они есть на самом деле.

А я вот посмотрел предложенный тут ViewSonic XG3202-C, у него на 32 дюйма изгиб указан 1800R. Насколько это вообще будет заметно и не отразится ли на углах обзора?

IRA_men, Про VA вообще стоит забыть.

Как раз хотел сравнить с XG3202 и обзор на него нормальный появился клик, в котором написано что 1800R не сильно вогнутый монитор, и про проблемы с эффектом рыбьего глаза там ни слова не было сказано, я пытался найти уровень изгиба
, лыж Брутал но не нашел.

Хммм, а обзор то и прям очень неплохой, монитор этот от Вьюса рассмотрен очень хорошо и со всех сторон. Правда с недостатками так реально намудрили, они назвали всё присущее современным мониторам, хотя насчёт USB порта я согласен, могли бы поставить USB 3.0 к которому можно было бы подключать гаджеты, а не только заряжать их

Вот зона комфортного просмотра: http://ultrahd.su/wp-content/uploads...j-prosmotr.jpg
Я хоть и не пользуюсь постоянно, но тоже видел и телеки и моники с изогнутым экраном. И "нарушений геометрии" я не заметил.
Вот инверсия под углами в ViewSonic XG3202-C: https://3dnews.ru/assets/external/il...angles.800.jpg
Говорит, что смотреть кино на изогнутом мониторе группой все же возможно.

Ну значит вам повезло со зрением, я изгиб вижу. Все линии ниже центра экрана в форме радуги, все линии выше центра в форме антирадуги.

Спасибо за обзор, Alkantrez, во-первых, а во-вторых, на приведённых Laruss фото как по мне, всё выглядит довольно сносно. Как я понял из написанного выше, зона комфортного просмотра не означает жёсткого ограничения по углам обзора.

А не кто и не говорил что на вогнутом мониторе "невозможно" смотреть компашкой, говорили о том что лучше всего будет тому кто находится в центре компашки:) так я ж спрашиваю какой изгиб в мониторе? кстати я думаю что вся беда в соотношении сторон, и на лыжах 21:9 реально этот изгиб может искажать изображение больше чем у XG3202 с 16:9

Всё зависит не только от изгиба, но и от диагонали такого дисплея, поверьте, что чем меньше диагональ у монитора с изгибом, тем хуже у него будет изображение - проверено собственноручно.
А так из доступного и с диагональю в 32 дюйма этот ViewSonic XG3202-C самый доступный изогнутый моник.
Выше кидали на него обзоры, из которых можно узнать, что матрица там стоит очень даже и притом неплохо откалибрована

Разрешение Full HD для 32-х дюймов не особо воодушевляют, плюс матрица TFT *VA.

Добрый вечер.!

Не могу разобраться, откуда прёт помеха.
Монитор Asus VS228n подключение через DVI провод.
Видеокарта MSI Gtx1050.
И то и то на гарантии.
Параллельно подключен телевизор Samsung, через HDMI, там этой помехи нет, даже при одновременном воспроизведении.

https://youtu.be/UepLYcsrCI8

Ссыль на видео оставляю, может еще какой инфы надо, или есть какие нибудь тесты, натолкните на умную мысль!)

unit_eleven, и где помеха? Или ты думаешь в качестве 720р на 27 дюймовом мониторе в FHD разрешении я отличу говняное качество видео от тех помех что ты там видишь? Хочешь показать помехи, будь добр снять и залить видео в качестве не меньше FHD хотя бы. А еще лучше в 2к или 4к.

Извиняюсь, с 3 по 5 секунду помеха горизонтальная, по всему экрану ползёт.

Дело в том, что фрапс не видет её.)

unit_eleven, это называется "Screen Tearing" - вертикальная синхронизация включена в игре? Если нет, то поэтому у тебя и полоса эта.
Еще можно это решить зайдя в свойства "Мой компьютер" выбрав справа "Дополнительные параметры" -> Вкладка "Дополнительно" в строке "Быстродействие" нажать на кнопку "Параметры", там будет опция "Включить Peek", на ней надо поставить флажок и "Применить", тогда эта хрень пропадет и в фильмах с быстро меняющейся картинкой, в целом за этот параметр отвечает то, как настроено быстродействие на твоем компьютере. Вообще по этой теме лучше это видео посмотри. Там теория подается в доступном виде. Могу добавить тут что тебе стоит проверить настройки своего моника, если есть дрова на него, то стоит их установить(если винда сама не узнает его модель), что бы винда его распознавала именно как ту модель что у тебя и выставить максимальную частоту обновления экрана в настройках монитора, это в окошке настройки графического адаптера, там есть вкладка настройки монитора. В 7 винде и более ранних это все через свойства экрана делается, в 10 например для этого нужно нажать на параметры экрана и там уже перейти к настройкам граф. адаптера, ну или через панель nVidia во вкладке "Дисплей" и там "Изменение разрешения". На примере моего через обычные настройки - Там видно какая модель монитора и на какой частоте он работает, эта же опция обычно становится доступна в меню настроек различных игр, позволяя более точно подгонять синхронизацию видеокарты и монитора для более качественной картинки, например выбрать разрешение и какая частота обновления будет, а в некоторых играх так вообще отображает какой именно монитор будет выводить это изображение.

Я понял, спасибо большое! Выводом из этого всего является то, что монитор Asus VS228n не работает на заявленных 60гц.

unit_eleven, ну да, отзывы об этом мониторе не самые лестные, в том числе и частота обновления у него оставляет желать лучшего.

А чем плох монитор ViewSonic VA2719-sh?Да из бюджетного сигмента на ips- матрице. При длительном нахождении за монитором глаза не болят, хорошая цветопередача ,яркие сочные цвета. Картинки в 1920 на 1080 точек для такой диагонали экрана нормально хватает.

Обычный монитор, чем он вдруг плох?

Вот как бы и я говорю что он не плох, а для full hd отличный монитор. Меня 2к и 4к не интересуют вообще, совсем, на данный момент. И для игр и для фильмов выше крыши хватит такого.

Так не понятно, себе хочешь монитор взять или впечатлениями от него делишься? и так понятно что большинству VA2719-sh вполне нормально подойдет, интересно как с засветами у него, а то нормальных обзоров то и нет.
что так? денег не хватает?

И кино в 4К появились. Хоть с торрентов качай и смотри.

Ну как бы всегда их не хватает, а ты пришел толстым кошельком козырнуть, сказать номер счета куда можно излишки скидывать?
Вообще покупая 2к и 4к монитор сейчас, надо отдавать себе отчет в том что тебе для игр в таких разрешениях понадобится такая же дорогущая видеокарта, как и весь комп.

Под разными углами осмотра нет никаких засветов или затемнений. С этим делом у монитора все в порядке. А насчет 2к и 4к на данный момент для меня этот контент не востребован ,так как и 1080p хватает с головой.

извини, я альтруизмом не занимаюсь:)
полностью согласен, но кто мешает в игрушки на нем в fhd играть а работать в 4к? не кто не мешает, потому я и хотел мысль высказать, 4к мониторы большие, для работы отлично подходят, а для игрушек и прочей фигни и fhd хватит

Если монитор меньше 32", то всё точно наоборот
И 4к не все большие, и их слишком мало ещё

А кто тебе мешает работать в fhd? 27 дюймов по моему не мало чтобы на нем что то делать а не только в игры играть. А покупать 4к сейчас вообще не вижу смысла.

FHD для 27 дюймов мало, максимум 24. Пиксель слишком крупный и качество картинки начинает страдать, а вот 2к крайне оптимально - идеальное сочетание.
В свою очередь, 4к хорошо подходит для разрешения от 32 до 43 дюймов. В меньшую сторону оно сильно избыточно, а когда больше 43 дюймов пиксель становится крупнее, чем 2к для 27 дюймов, что печально сказывается на картинке.

что точно наоборот? если меньше 32" то для работы не подходят?
а где я писал что то мешает работать в FHD? я говорю о 4к панелях, плотность пикселей там гораздо выше, обрабатывать изображение уже не будешь на большом расстоянии, а значит пиксели на FHD видеть будешь, опять же работа с текстом. опять же на экране большее количество информации и инструментов. и еще раз, дюмы тут не причем.

ребят, у меня тут последовательно назрел вопрос, имею i7 2600k+ 1060 6 gb.
Потянет ли мое железо что-то более топовое, чем дефолтный фхд 60Гц монитор?

Если будешь в доту или кс играть, то потянет. А так - нет.

rainwalker, эта карта просто супер для FHD, но в более высоких разрешениях не годится для игр, т.к. значительно теряет в прозводительности, для этого стоило покупать 1070 или 1080, но простенькие игры типа онлайновых моба и всяких контр страйков пойдет даже в 2к и может даже в 4к, но под эту карту брать более дорогой монитор я бы не стал, если только планируешь менять ее на след поколении на какую-нибудь "2070".

Господа, скажите, есть большая разница между 23 и 24 дюйма? Цена отличается прилично. Еще нужен такой монитор, чтобы не отсвечивал и чтобы вращался по оси. Подскажите модель хоть примерно.

Maxx8, Разница есть 24 лучше. А почему не написал сколько денег есть?

да, 1 дюйм, 2,5 см.
они даже одного размера могут по цене сильно отличаться в зависимости от того на какой матрице будет панель.
антибликивое, матовое покрытие, во что бы вокруг оси вращался это уже что то новенькое:) Из не дорогих брал бы что нить типа VX2476-smhd

Можно купить кронштейн настольный, если подставка монитора не будет устраивать

Ну небольшие углы наклона сейчас во многих мониках есть, как по вертикальной оси, так и по горизонтальной. Подставки некоторые позволяют высоту регулировать. Этим уже не удивишь. Вам что, полный оборот нужен, на 360?

Можно, только зачем? Цени не совсем понятны. Обычно вполне хватает стандартных углов поворота монитора, и регулировки высоты. Кронштейны нужны лишь в очень специфических случаях.

он скорее все типа по диагонали должен вращаться, как я понимаю, что б портретный режим типа получался как тут http://www.fotolink.su/pic_s/e93b2a0...011e42eab0.jpg- это геймерский XG2401 если что

Если подставка advansed, то всё нормально, но такая поставляется с мониторами за 15-20т.р., что не все готовы или могут потратить
А обычно у мониторов подставка очень низкая и регулируется наклон только в одной плоскости, а за 2-3 т.р. можно уже купить кронштейн, который решит все эти проблемы

Кронштейн это далеко не всегда выход, да и притом например у меня его чисто некуда повесить и для меня это не вариант.
Если и покупать моник, то сразу такой который регулируется во всех плоскостях и желательно вращается, вот предложенный выше Alkantrez XG2401 неплохой вариант

-->

ну это чисто геймерский монитор, покупать себе монитор для игр только ради подставки это по меньшей мере как то не совсем правильно, а вообще Maxx8 оставил какой то странный вопрос, не указал не тип матрицы который надо, не бюджет, не пояснил как будет использовать монитор. Опять практически все профессиональные мониторы можно поворачивать по диагонали.

Я вот смотрю и диву даюсь на вас :))

)-0

Автор вопроса вообще походу задал его в астрал и ждёт ответа именно оттуда, а не с форума) так что расслабтесь. Но вариант монитора выше подкинули интересный - с поворотом вокруг оси и высокой частотой развёртки... игровой, типа)
это на него ведь обзор, если не ошибаюсь:
http://www.thg.ru/display/obzor_viewsonic_xg2401/

А обзор то неплохой, меня вот порадовало то что в комплекте идут все нужные кабели и не надо потом их отдельно докупать, а то у большинства моников в комплекте лежит VGA кабель и ты сидишь и думаешь как его подрубить к видюхе, у которой нет такого выхода. И приходится топать и покупать нужный, а это лишняя трата денег.
Другой вопрос, а зачем идёт диск с дровами? Не проще их скачать из интернета?

Такая ориентация часто используется для презентаций. В ворде, чтобы видеть всю страницу целиком. Может, человек собирается смотреть кино, лежа на боку)). Вариантов использования фичи много. И только игровые, или дорогие профессиональные моники могут иметь такую ориентацию.

Да, потверждаю, это интересный вариант, и не только для игр. Поворот вокруг оси - очень важная опция для музыкантов, пишущих музыку. Экран монитора по высоте делает возможным размещение оркестровой партитуры в более выгодном положении: видны все партии всех инструментов, что помогает редактировать в общем плане.

Ну вот человек еще одну идею для использования подкинул) На самом деле можно и как фоторамку использовать, и как виртуального суфлера для выступлений перед камерой и т.д.

Я бы лично если бы такая надобность была, я бы покупал как тут у кого то есть 21:9 только с нормальным прямым экраном и с разрешением 2к -4к, тогда бы тоже все влезло:)
если это "типа" игровой, то какой тогда "не типа"? Если имеется ввиду что g-sync нет, так большинству он не особо то и нужен.

Игровой это в котором отклик матрицы на минимум, есть g-sync или free sync, а так же частота развёртки от 120 ГЦ. А вот всё остальное это типа игровые мониторы, потому что вполне себе комфортно можно играть и на монике 4:3 :sot:

ну так там речь и шла про xg2401 у которого tn с окликом 1мс, частота развертки 144 гц и v-sync, но Krasty сказал что это "типа" геймерский монитор, вот я и поинтересовался у него почему он так ответил.
да уж, о том что комфортнее играть и работать на 16:9 давно знают, еще с тех пор пошло когда говорилось что глаз лучше вомпринимает горизонтальную информацию (ну или как то так), и всех форумчан с наступающим!

Всех с Новым годом! озадачился подбором подарка для себя любимого и созоел поменять монитор. В данный момент пользуюсь NEC MultiSync 20WGX2 Pro .
В интернете же активно рекомендуют LG 23MP68VQ.
Внимание вопрос! Потеряю ли я качество картинки на новом мониторе и стоит ли вообще менять? В основном использую для браузера и фильмов, изредка, могу погонять в игру-новинку пару месяцев.
11к потратить готов, больше не хотелось бы.

В плане цветопередачи сложно сказать
А по разрешению, соотношению сторон и размеру точно будет лучше

взаимно! с наступившим!
я не видел что прям так активно рекомендовали, из бюджеток на ips есть из чего выбирать это и ЛОСь i2369V и Viewsonic VX2476-smhd
как по мне так только от увеличения диагонали и разрешения, особенно в игрушках картинка станет лучше, не думаю что переход с s-ips на ah-ips координально изменит что либо.

Согласен. Как не парадоксально, мониторы LG часто дороже, чем мониторы других производителей на точно такой же матрице. Причем производителей с именем, а не дешманских китайских копиях.

Как правило это касается сверхбюджетных производителей типа аок или бенк. Платишь на 10% меньше и получаешь на 50% менее качественный продукт.
https://www.computeruniverse.ru/list...5D%2C+%5BN2%5D

не могу знать, из тех что я видел, они по ценнику в одном и том же сегменте примерно одинаковые.
это про какие то конкретные модели речь идет? потому как просто сравнивать разных производителей не совсем корректно, лучше брать отдельные понравившиеся мониторы.

Всё верно, нужно сравнивать конкретные модели, притом желательно с одними и теми же матрицами. Ибо бывает такое, что монитор по всему классный, а вот матрица далеко не айс. А есть такие мониторы, где сборка и качество ужасные, а матрица стоит прямо шик, притом даже с хорошей заводской калибровкой - но правда это большая редкость.
Например покупать АОС, Лыжи лучше сейчас не стоит. Самсунг, Делл, Асус, Вьюсоник вот список производителей, которые так сказать " на коне")

А ещё лучше - конкретные экземпляры

frester, что-то мой новенький АОС отлично работает и не вызывает никаких нареканий, уж не знаю откуда такая предвзятость.

frester,ну да. Только надо учесть, что матрицы Лыж стоят в каждом втором мониторе.

Плюсую. НО, на производстве одна и та же модель матрицы разделяется по сортам в зависимости от частоты брака в конкретной партии. После чего распродается заказчикам по разным ценам. По итогу: матрицы вроде как и одинаковые в мониторах разных производителей, но разные засветы, или частые "мертвые пиксели" и т.д.
Поскольку ЛЖ сам производит матрицы, есть подозрение, что в свои моники ставит лучшее из имеющегося. Вьюсы с Лыжами вроде на короткой ноге (как-то читал статью, там на это указывал автор). Поэтому есть основание думать, что Вьюс имеет доступ к матрицам лучшего качества. ИМХО, на истину не претендую.

В мониторах лджи и самса чаще всего , хоть и не всегда , используются собственные матрицы , в отличие от вьюсоника , которые могут установить практически любую матрицу. Обычно компания- производитель имеет всю линейку матриц для установки в мониторы , чтобы охватить наибольший сегмент рынка . И у каждого производителя есть как откровенно провальные модели , так и выделяющиеся в положительную сторону на фоне конкурентов. Рынок слишком большой и поэтому при покупке нужно смотреть на монитор вживую .

во всех остальных optronics, а в мониторах на MVA- SVA от самса, они все друг у друга матрицы покупают, и я не вижу в этом ничего плохого.
о чем ты? это скорее просто брак.

Ты уж определись, нужно сравнивать КОНКРЕТНЫЕ модели, или производителей :lol:

Все верно, но брак это отдельная тема, никто вас оставить себе бракованный монитор заставить не может.Так что разница только в засветах, которые не имеют отношения к гарантии, и тут как повезет. В целом в рамках одной модели большинство мониторов отличаются совсем незначительно.

Этот момент еще раз подтверждает, что монитор нужно выбирать в первую очередь по матрице, потом по функционалу и портам, потом по корпусу и бренду. А главное - по ценнику: как ни странно, одна и та же матрица, а моники по ценнику даже в полтора раза могут отличаться.

Способ выбрать конкретный экземпляр (даже в рамках модели) только один- придти в магаз и посмотреть под разными углами.
НА деле - хочу спросить совета. Нужен большой моник для работы с рисунками и фото. Привлёк внимание этот:
https://4k-monitor.ru/news/anons_viewsonic_vx4380_4k/
Из полюсов - цена, режим PIP, разрешение 3840x2160, хорошая вроде бы цветопередача
Кто что скажет - стоит ли брать или искать более дорогой вариант?

Куда уже дороже и лучше? Здесь уже 4К разрешение, полный фарш по функциям и портам подключения. Если деньги есть, то однозначно брать. :sml:

Ну, вообще 4К моники очень дороги, даже с меньшей диагональю многие дороже, чем этот ViewSonic... Например, можно и Eizo ColorEdge CG318-4K купить (370 тысяч, если что))) Если честно, настолько большая диагональ не критична- можно и 31-32 дюйма взять, но остальные функции- да, нужны. Ещё рассматривал Ацер EB490QK, но он совсем огроменный...

Парни, подскажите пожалуйста, моник для прошки в районе 400-500€. Диагональ 27. Заранее благодарен.

Это на русском языке? Можно писать названия по человечески, когда что-то просите вам подсказать или помочь.

McDragon, монитор для PS4-Pro.

tusavip,

Мозг, благодарю! Имеется вопрос: стоит ли рассматривать 4К, если от монитора до глаз 83 см?

Tusavip для плойки не монитор нужен а телевизор. Очнись. Чтобы на диване повалятся и поиграть одновременно.А если денег не жалко бери что советуют выше viewsonic_vx4380_4k. Для плойки про точно подойдет.

veerliena, телек есть со всеми наворотами, но на нём мультики смотрят )).

Да вариант вполне себе нормальный, для всего этот монитор сгодится - можно и кинчик в норм качестве посмотреть и поиграть на таком монике просто одно удовольствие будет, например в туже плойку.
Искать более дорогой вариант не вариант, но это моё мнение :sot:

для плойки нет смысла вообще 4к рассматривать, fhd бери себе на 27" и не парься, и зачем так близко к монитору с геймпадом сидеть? мало на 27" можно взять на 32, там инпут лаг все равно лучше чем у ящика. Главное по бюджету что у тебя?

Посоветуйте моник для macbook pro 2017. Основная задача автокад, видео иногда игры с PS4. Что можно посмотреть?

Alkantrez, на все вопросы, ответы выше.

Для макбука и плойки вообще любой моник подходит, главное чтобы там был HDMI, да дисплей побольше чтобы насладиться картинкой, хотя в случае с маком нужно брать моник с разрешением от 2К

Не согласен, если плойка прошка, то нужен тогда и соответствующий моник, а иначе какой смысл от неё?

Не вижу сути спора. Есть деньги на 4К - бери, пусть кто-то и скажет потом что ты их потратил не совсем рационально. Не вижу ничего плохого в этом. Вот когда люди на метро с айфоном Х ездят, это странно.

Lakastema, что здесь странного? Я, когда в командировке в Мск, частенько на метро и с X.

Это скорее не монитор, а некий мультимедийный центр для подключения всего, что выдает изображение (приставка, комп, цифровое тв, макбук). Красноречиво об этом говорит целый зверинец портов подключеия: https://4k-monitor.ru/upload/mediali...e62380bb9.jpeg

Laruss, стандартный набор, ничего не обычного

и что, что ps pro? там все равно железо не тянет 4к, только если фильмы на ней смотреть, все ровно будет интерполяция изображения до 4к, т.е по факту хорошо если прошка 2к потянет для макбука подойдет с поддержкой thonderbolt, так что не вводи человека в заблуждение. бабла видимо не мерянно, но все же какой бюджет?

Ну, обычно я вижу 1 HDMI и 1 DP (может в нагрузку VGA, но уже редкость). Плюс, 4 USB 3.0 тоже не совсем стандартное количество.

Парни, что лучше:

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01MRL...w7L&ref=plSrch

или

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00ROR...nrL&ref=plSrch

из этих двух судя по спекам бенька лучше. VX4380-4K вообще как бы не совсем стандартный монитор, скорее для всяких презентаций игрушка, потому и способов подключения всяких и разных куча целая. Наконец то сделали монитор для которого есть мышка с dpi 6400 :)

Ребят, что сейчас принято брать если нужен 27-28 дюймовый монитор, для игр и фильмов, с бюджетом до 14-15к, лучше меньше. (Если переплата стоит того по сравнению с мониторами за 10-12т.р)

Хотел взять BENQ GC2870H 28" позарился на дополнительный дюйм за маленькие деньги(монитор как телек будет использоваться по сути), но чего то все плюются от черных разводов в динамике.

Shinigаmi,
Если интересует tft tn:

Samsung S27E330H
BenQ ZOWIE RL2755
AOC G2778VQ

IPS:
Viewsonic VX2776-smhd
Philips 273V7QDAB
BenQ GW2780
ASUS VC279H

TN- ки интересуют разве что геймеров и то самых отъявленных, остальным же лучше всего брать монитор на ips матрице, так как он более функциональный и многонаправленный и самое главное на IPS глаза не так сильно устают
А из представленного списка лично я выбирал бы между Viewsonic VX2776-smhd, BenQ GW2780 и ASUS VC279H. Но по правде эти мониторы немного разные цены имеют

BenQ GW2780 нет в наличии, выбирал между asus и viewsonic

viewsonic больше нравится по дизайну, но в комплекте только hdmi и vga, пришлось бы докупать displayport для подключения ПК, потому что по HDMI будет PS4

Поэтому выбор пал на ASUS VC279H, думаю буду его брать. Спасибо.

По правде Асус сильно выше рынка держат цены на мониторы. И врядли эта разница в цене оправданна.
Из оставшихся Вьюсоник на AH-IPS (более совершенной чем IPS), а Беня на обычной IPS. Так что я за Вьюс.
HP имхо лучше. По внешнему виду так точно (Беня убого выглядит).

в первый раз вижу человека который только в зависимости от комплекта поставки может поменять понравившийся монитор на другой.... такой кабель не больше 400 р стоит, скорее всего можно будет купит там же откуда монитор привезут
не разу не слышал об этом.

Парни, снова прошу совета:

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00WUA..._t1_B0727RQZBZ

или

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00ROR..._1517729108972

оба каки. Нету HDR

tusavip, учитывая скидку, Samsung берется без раздумий.
Посмотри лучше LG 27UD69-W

Добавлено через 24 секунды
Мозг, монитор с нормальным hdr нет

Taro, С нормальным это каким? 10? Долби вижен?

Мозг, Хотя нет, беру свои слова назад. В продаже есть LG 32UD99-W, единственный монитор с более-менее нормальным HDR ;)
Это как раньше, были телевизоры/мониторы HD 1080p и HD Ready и вторые только обманывали покупателей красивым лейблом.
Сейчас, другие мониторы якобы поддерживают HDR. но там яркость в диапазоне 200-300, что явно недостаточно для HDR.

С этим согласен.

Парни, подскажите пожалуйста, какая яркость лучше: 300 или 350?

Выше - лучше. Если без привязки к ценнику то лучше 350 конечно. Другой вопрос что есть достаточная яркость для работы за монитором, и это где-то 250. Так что с такой яркостью в любом случае будет запас. Смотря для каких целей монитор.

Выше - лучше лишь в одном случае: когда при максимальной яркости подсветки матрица остается более-менее равномерно подсвечена. Иначе нет никакой выгоды от такой яркости. В обычной комнатной обстановке при естественном дневном освещении хватает 250 кд/м2.

у меня знакомы диз купид себе VP2785-4K, конечно монитор круто смотрится, скорее не для игр а для работы, там примочки типа с всякими калибраторами работать, но при 350 кд/м2 HDR там работает. Правда там написано 350 (ном) значит ли что при активации она может меняться? обзоров пока нет, даже интересно.

Alkantrez, У LG 32UD99-W - 550, у VP2785-4K - 350, у телевизоров я бы советовал брать от 1000 нит. Вот какая разница

Уважаемые, такое дело
Есть небольшое затемнение в форме пикселя на мониторе
На чёрном не видно, на белом или светлом слабо, но заметно

Если посмотреть в упор, то видно, что чёрного или полностью погасшего пикселя нет
Но точка потемневшая

Что думаете? "залипший" пиксель или что-то другое?

Dell AW3418HW
LG 34UM88C
LG 34UM69G
BenQ PD3200Q
Asus XG32VQ
Samsung C32HG70QQ
Выбираю из этих, какой взять, и ваше мнение по местам какой на каком месте.

на лыжах часто сильные засветы и экран отходит от рамки

и конкретно брать 34UM69G я бы не стал из-за разрешения и диагонали, помоему 2560х1080 уже мало для 34 дюймов

и на моделях с 21:9 готовься к черным полосам в ютубе и растягивать фильмы в плеере, зато в играх очень круто когда сбоку обзор больше

Великолепная по качеству картинка благодаря 10 битной матрице, но засветы очень сильные даже на фоне прочих широкоформатников, для шутеров не подойдет так как 60 герц и инпут лаг 20 мс. Для работы и созерцательных игр подойдет хорошо.
75 герц и инпутлаг 10мс - можно играть в шутеры на казуальном уровне ( к тамуже завезли 4 экранных прицела на выбор). Но картинка не такая красивая так как ниже разрешение и более низкого качества 8ми битная матрица, но с значительно более слабыми засветами.

Как вам такой монитор для игр?

Evgisman, старье, 144герца и нет DP интерфейса, лол. И еще отклик 4 мс какой он нафиг игровой с такой частотой и таким долгим откликом. Я бы не взял, особенно за такую цену.

Я бы лучше добавил чуток и вот это взял - https://www.onlinetrade.ru/catalogue...ci-945934.html, или это - https://www.onlinetrade.ru/catalogue...bs_description

Agent4Seven, тоже такое себе, в 2 раза переплата за бренд.

Да ну бред же. У меня вообще 6 мс и никаких трудностей ни разу не возникло ни в одной игре. Разумеется, чем меньше, тем лучше, но нужно это максимум для профессионального киберспорта, киберспортивных игр и больше ни для чего.

Везде переплата за бренд, если совсем уж дно не рассматривать. К тому же у Samsunga QLED дисплей что в разы лучше чем то что есть у ASUS.

У тебя 144 герца?
Такое себе мнение, учитывая что в быстрых сетевых шутерах это имеет значение.АОС делают хорошие моники без переплаты за бренд, посмотри там что-нибудь, у них по тех характиристикам такие моники, раза в полтора дешевле зачастую.

Будучи владельцем аока обомлел.

60

Так я про них и говорю, для всех остальных игр это на фиг не надо. Ну и значительное улучшение как раз таки частота обновления экрана дает, а не время отклика в мс.

Голимый Китай? Не, спс.

А зачем он нужен , если есть HDMI?

Он видимо забыл, что ДП нужен исключительно чтобы выдавать 100+ Гц на сверхвысоких разрешениях (от 2К и выше). Монитор этот странный, пиксели на таком полотне будут хорошо видны из-за низкого разрешения матрицы.

Тогда ты и разницы не почувствуешь.Вообще друг друга эти вещи дополняют. При таком отклике теряется смысл в высокой развертке и становится просто обычным маркетингом, ибо функция становится бесполезна.Ты в курсе что это качественные мониторы?) "Китай" давно не является нарицательным.По ощущениям HDMI хуже (ИМХО), не говоря уж о тех характеристиках.

Меня для игр 60 FPS более чем устраивает, в киберспортивные игры не играю и не собираюсь.

Господи, что за чушь ты несешь?

Ах вот оно что, качественные значит, то-то я смотрю что нам раза 2 стабильно в месяц на ремонт их приносят.

Для 1440p на фиг не нужен Display Port, нужен он только для того чтобы в 4К 60 в игры играть, HDMI может только в 4К 30.

Тогда ты разницы не поймешь.
Т.е. аргументированно возразить ты не можешь?
Ни о чем не говорит. Я не знаю сколько вам всего моников приносят в месяц, я не знаю какие другие марки приносят, может вам для калибровки их приносят. Ты заявляешь так, словно другие в принципе не ломаются.
Еще есть разница в качестве передаваемого сигнала, но ведь это мелочи, да?

Да тут и аргументация никакая не нужна, нужно просто банально разбираться в вопросе и не путать две совершенно разные по принципу работы вещи и говорить что одна заменяет другую делая ее совершенно бесполезной. Пройдись по ютубу, спроси у него про герцы и мс и не возвращайся пока не поймешь свою ошибку.

А я тебе скажу что приносят часто - ASUS, Acer, AOC, Samsung, Benq, Phillips, Viewsonic, LG. Ремонтируем блок питания внутри монитора, меняем чипы, подсветку и матрицы.

Какая еще разница в качестве сигнала, цифра она и в африке цифра, будь то DVI, HDMI или Display Port. Зырь. Тут про HDMI только, но суть я думаю ты уловишь... надеюсь, а если не уловишь - лучше не пиши ничего.

Хуже мониторов не видел, бенк и то лучше делают.

Т.е. ты опять не стал в конкретику, а посылаешь в ютуб) Ты же разбираешься, объясни, лол. Я вот например понимаю это так - высокая частота развертки дает бонус в FPS играх в виде теоретически более быстрой прорисовки появившегося из-за угла врага, и скажем, отклик в 1 мс позволяет этой частоте обновления доносить до игрока картинку в более актуальном виде, нежели такая же развертка и с таким тормозным откликом в 4-6 мс. Или тебе есть что возразить все же?
Т.е. тебе приносят и другие мониторы, но АОС у тебя самые не качественные, только потому что их приносят?
Что, много повидал?
Вообще считается что тот же цифровой сигнал DVi передает цвета хуже того же HDMI, то почему не может быть что HDMI, особенно 1.4 версии, который просто у подавляющего числа владельцев HDMI, передает цвета хуже того же DP (который напомню является основой для тандерболта)? Не забывай что этот HDMI не может в HDR и адекватно стерео 3D передавать, ну и в 21:9 внезапно он тоже не может. Про последний 2.1 не говорю, т.к. он есть у единиц. Я как-то сравнивал, и визуально HDMI 1.4 передает цвета и вообще изображение хуже чем DP. Ты конечно можешь усираться в википедию, но я сам сравнивал и привел выше тебе пример двух цифровых сигналов, где считается что DVI передает цвета хуже, с этим так же можешь пойти в ютуб и найти пруфы, и не только там.

По хдми 1.4 формат 21:9 работает как в 1080п так и в 1440п.Достаточно.
Ничего кроме этого не нашел, срочно все переходим на вга.
https://www.youtube.com/watch?v=Qaio7B_d9Cw

Расскажи это владельцам ultrawide моников\телевизоров, у которых нет HDMI 2.0 и DP, лол.Ниочем.
Благодаря некоторой размытости изображения на VGA, подобные радужные картинки всегда будут лучше смотреться на нем, т.к. размытость передает ощущение плавного перехода одного цвета в другой, как это у настоящей радуги. Если найду видос с разбором и тестами разных интерфейсов, то скину ссылку, там вся соль была как раз в дополнительных пакетах передаваемых со звуком (синхронизация + еще что-то, не помню уже, давно смотрел), логично предположить что и у более совершенного интерфейса качество будет лучше, т.к. и качество звука или возможность передачи более качественного звука так же выше, стерео 3D отличный пример в этом плане.

Зачем мне тратить свое время и объяснять тебе что-то, если в инете давно уже все есть, ознакомься! - https://www.youtube.com/watch?v=YCWZ_kWTB9w

Я такого не говорил.

Ткни пальцем туда где эта чушь написана.

Так, все, до свидания. Нам с тобой не о чем говорить, только зря свое время в пустую потрачу.

Тут еще важный момент меня интересует. Как правильно подметил Solidus не маловато ли фулл хд для такой большой диагонали?

Все ясно, своей головой ты думать не привык, зато копипаст контент в ютубчике и вики это "наше все")Сам же дал понять что они не качественные.Видосик с разбором найти не могу, там очень убедительные тесты были, года полтора назад смотрел. Там дядька инженер прошаренный в этом деле разбирал в деталях и развенчивал мифы "одинаковости" передачи цифрового сигнала разными интерфейсами и проводами и очень многое говорил о потере цифровых пакетов при передаче и изначальном создании раздельных и совместных звуковых и видео пакетов данных. Вчера вечером искал, так и не нашел видос, будет время еще поищу. Чел, если что, не на словах, а с приборами все это замерял, включая потери пакетов разными проводами.

Расскажу сам себе ок.

Я как-то думал, что чем дороже монитор, тем он более качественный (меньше дефектов), но почему-то это наоборот
За 10-15 т.р. - с ними проблем не было ни с битыми пикселями, ни с подсветкой
~30т.р. - подсветка самая ужасная и неравномерная, появились залипшие пиксели, чтобы купить монитор без всего этого, нужно чтобы очень повезло

Maru-sempai, Возможно, ты в чем-то прав. Я сейчас вот рассматриваю дорогие модели, пишут в обзорах везде то какой-то шлейф встречается, то никакого 1 мс нету, это просто рекламный ход. Начинает все это надоедать и уже думаю над простыми моделями.

Так можно думать практически про все что у годно.

И монитор какой же фирмы ты купил за ~30K? У серии ASUS ROG Swift были проблемы.