Парт 3 намечается или итак всё ясно? Только без спойлеров.

Так все ясно.

Если они когда то и вернутся к этой серии,то думаю с новыми персонажами.

Во вселенной можно массу историй придумать, но сейчас мне кажется надо отложить на полку, и вернутся под закат поколения может быть.

Ну к сиквелу они же не вернулись с новыми персонажами, так что им ничего не мешает и дальше их насиловать развивать.

Зачем было вводить новых, когда есть старые? Сейчас уже нету старых, все их истории подошли к концу, поэтому логично взять новых.

Как это нету, Элли жива, да и чисто технически Эбби теперь тоже "старый" персонаж. Осталось выбрать, кого убить в первые полчаса, а из кого сделать сумасшедшего)

Не делайте из Догов посредственную компанию, если уж они берутся, то всегда на совесть, а не просто ради того, чтоб было.

Нет. История завершена. Если и будет, то с новыми героями. А если с этими,то это уже будет дойка.

Зачем мне делать то, с чем прекрасно справляется их творческий руководитель.

Угу, третий анчартед и лост легаси прям шедевры геймдева.

Shotgun, а что с третьим анчартедом не так? Тоха вроде 12 из 10 ставил

Shotgun, ну третий анч хорош (кроме сюжета, конечно, пиратов не забуду).
ЛЛ не играл, но подозреваю что уровень примерно тот же.

Третий анчартед - набор зрелищных сцен и местами неплохих локаций, которые сначала придуманы в сферическом вакууме, а потом склеены между собой не особо вменяемым и логичным сюжетом с непойми откуда берущимися и непойми куда исчещающими персонажами. Ну и с очередным убийством Салли, куда уж без него. Причем сами создатели игры сознались, что делали игру именно таким способом. Плюс сомнительные нововведения типа стелса. После отличной второй части это выглядит как халтура, благо что сделано абсолютно другими людьми.

Лост легаси - чистейший филлер, собранный полностью на ассетах четвертой части, и проигрывающей ей во всем - в сюжете, в постановке, в разнообразии, в динамике происходящего. Кроме двух действительно хороших уровней (с вертолетом и с поездом) там нет вообще ничего примечательного.

Так что возвращаясь к изначальному утверждению - эти игры как раз сделаны ради того, чтобы было. И, о ужас, они сделаны ноти догами, правда не основной командой, но все же.

Ну надо же на чем-то команду обкатывать, это было меньшее из зол.

История была завершена еще в первом The Last of Us, сиквел построен на рояле из кустов, впрочем традиционном для студии приеме, как например из ниоткуда возникший брат Нейтана Дрейка в Uncharted 4.

Потому я нисколько не удивлюсь, если третья часть будет.

Ну и что им мешает обкатывать ее дальше на третьих ластах?)

Именно. При таком подходе к созданию "гениальных" сценариев писать новые истории можно до бесконечности. И учитывая продажи сиквела, я не сомневаюсь что рано или поздно это произойдет.

Третий Анч лично мне вообще не зашёл. Хотя не могу сказать, что и остальные три прям впечатлили, но третий оказался худшим. И там по моему не Тоха рецензию на него писал, а Илья Янович. Но Игромания тогда практически повально играм Сони десятки лепила, так что всё нормально.

Мне кстати Лост Легаси зашел даже поболее местами, чем 4 Анч. Хотя придираться к масштабному аддону, как к полноценной части считаю некорректно.

"Шедевр" опять со скидкой.

Как ниоткуда возникший отец Индианы Джонса в Крестовом походе? Как ниоткуда возникшая дочь Рипли? Почему "введение персонажа в сиквеле = рояль в кустах?" С каких пор?

Ну типа, одно дело сказать "Мне не нравится как его ввели" и совсем другое как дурачки повторять про рояль в кустах.

Рояль в кустах - что-то что появилось из ниоткуда в одной сцене, сыграло свою роль и исчезло в следующей сцене. Например, истребитель в "Правдивой лжи". Или вертолет в RE4.

А тут у нас персонаж, вокруг которого вращается сюжет и с какого-то перепугу это теперь "рояль в кустах".

Во-первых, она лучше чем TLOU 2 как сиквел. Она лучше многих сиквелов вообще-то. Во-вторых, это не соответствует действительности. Ты очень тенденциозно описал её. Так можно о многих видеоиграх написать. И в третьих, так можно сказать про Resident Evil 4. (Про всю серию вообще-то)

Смотри, у нас есть замок, который был придуман заранее в сферическом вакууме (задолго до основной игры), втиснут в сюжет совершенно невменяемым и нелогичным сюжетом с непойми откуда берущимся персонажем испанцем и непойми куда исчезающим и просто так на пустом месте выпиленным. (А и Карлик-наполеон как злодей не развивается в супер-пупер-дупер глубокого злодея, прям как пират на лайнере! Он просто погибает от рук героя, как очередное препятствие)

(А ещё у нас есть сюжетная дыра, которая никак не объясняется. Зачем Леона и испанца связали вместе? Почему сразу не убили? Почему враги каждый раз отпускают Леона? Эти вопросы задали Синдзи Миками в одном интервью (создатель серии и сценарист первой и четвертой) на что он ответил - это сюжетная дыра. Так и сказал. Это факт.)

Ирония заключается в том, что когда речь заходит о Синдзи Миками, то в глазах Логвинова, тебя, псевдоэксперта Слоурайдера и других - он боженька. (хотя если интервью геймдизайнера Fatal Frame он тот ещё зазнайка) А когда речь идет об Эми Хенниг она типа дура из села. Почему? Двойный стандарты авторитетных мыслителей форума игромании. Не иначе!

Меня вот это напрягает.

Такой себе аргумент, очень много что лучше чем TLOU2 как сиквел. Но у анчартеда есть свой сиквел - вторая часть - который действительно хороший сиквел, а триквел значительно ему уступает.

Причем тут резидент, который всю жизнь был би-муви от мира видеоигр со сценариями соответствующего уровня, я вообще не понял.