не секрет, что попытки классифицировать что-либо отнюдь не всегда оказываются полностью успешными. скажем, в биологии существует огромное количество различных точек зрения о систематике живых существ, последняя постоянно меняется и обновляется.
с музыкой - та же ситуация. оправданно ли обособления метала/панка/хардкора от рока? что есть "альтернатива", имеет ли смысл это понятие? подобные вопросы поднимались в разделе регулярно, и отныне их обсуждение будет вестись здесь. |
Я про то, что они не только трэш играли. :) Просто в основном трэш у них и помнят.
А альбомы 90-х скорее хард-рок и есть. (что не означает, что автоматически хуже) |
Robin Pack
Цитата:
Цитата:
|
Вклад в рок-музыку в целом, и не только в металлический ее сегмент, у них очень даже немаленький, это надо признать. Так что не вижу проблемы в том, что кто-то так говорит.
|
Robin Pack
А в чем, если не секрет, заключается вклад? |
Одними из первых заиграли трэш, это раз. И сделали его популярным. Причем пробились в эпоху, когда в США все слушали глэм, а у Метлы в то время музыка была прямо противоположная. Пробили металл на MTV и мейнстримовые радиостанции.
Среди музыкантов, которые ими "вдохновлялись" (по собственным словам) не только металлисты, но и очень много групп альтернативной сцены. Те же Slipknot и System of a Down. |
Цитата:
Цитата:
|
Ну так. они первыми заиграли трэш. Они пробили метал на радиостанции. Так может вклад не в рок, а в метал? Хотя тут зависит от того, как сильно ты разделяешь эти понятия.
|
Цитата:
|
ХеN
одними из первых. Не будь занудой - не цепляйся к словам. |
Цитата:
2. вспомни про то, что я говорил об альтернативных группах. Цитата:
Да, и панк тоже вышел из гаражного рока, и альтернативный рок что не мешает им всем быть частью рок-сцены. Так же, как эмбиент и хаус мало похожи, но оба относятся к электронной музыке. А там различия ку-уда побольше, чем длина соло и скорость барабанов. |
Цитата:
Но обсуждать это надо не здесь. Тему что ли создать? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
но ведь бред же |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сделать дисторшн посильнее, и барабаны побыстрее не значит создать принципиально новый вид музыки. Вот когда в 50-е фанкеры и ритм-н-блюзеры забросили саксофоны и взяли недавно изобретенные электрогитары, и заиграли на них что-то невообразимое, вот это был прорыв. И еще более радикальный прорыв был, когда изобрели электронные инструменты - принципиально новый способ звукоизвлечения! А что такого принципиально нового в металле или хардкоре, что они уже не рок-музыка? Барабаны быстрее стучат и соло стали длиннее? (хотя это еще вопрос, стали ли... я тут немного с фанком 50-х ознакомился...) Дисторшн сильнее? Так это и в 60-е умели. (слышал песенку Beatles - Helter Skelter?) Принципиально по технологии все осталось там же, да и гармонии по-прежнему в металле блюзовые. Как сказал Брюс Диккинсон, "не знаю, есть ли на самом деле хэви-метал, или это блюз ускорили". ХЗ, конечно, может Apocalyptica со своими виолончелями совершит прорыв :) Но пока что и они только копируют звучание электрогитар при помощи других инструментов. |
Robin Pack
никто, заметь, не говорил о принципиальных различиях или прорыве. но звучание у рока, метала и хардкора настолько различное, что глупо было бы объединять их только по набору инструментов. а "рок-музыка" - это вообще какой-то уродливый термин (но очень любимый журналистами). его лепят на всех, кто скачет по сцене с гитарами. |
Рок и рок-музыка это одно и то же, только с уточнением ))
Ну-ну, а "электронная музыка" это лепят на всех, кто скачет без гитар? Хм... Ты под роком, я так понимаю, хочешь оставить только классик-рок, т.е. Queen и Rolling Stones. Но как тогда обьяснить существование, например, альтернативного рока, панк-рока, прогрессив-рока итд. Отличаются они от старого доброго рок-н-ролла не меньше, чем металл. Или они тоже не рок. |
Часовой пояс GMT +4, время: 01:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.