McDragon, Они разогнали его до 5Ггц с помощью специальной охлаждающей установки размером с холодильник на специальной мат.плате. Т.е. это примерно то же самое, что на серийный автомобиль установить двигатель и электронику от спорт-кара (по соответствующей стоимости) и хвастаться всем "Смотрите, какой у нас серийный автомобиль клёвый!".

Странник, при чем они якобы "забыли" рассказать что он разогнан

Странник, а холодильники и спец матпалат я так понял к этому "серийному" образцу в продаже прилагаться за ту же цену не будут?)

McDragon, А оно тебе надо? Даже бесплатно?

Странник, да не, мне лично оно не надо, я так, для расширения горизонта.

СМИ: Intel готовит мощнейшую платформу для геймеров.

Evgisman, вроди оперативка такая же как на i7 8700 ddr 4 2666mhz будет использоваться! Это отлично! Если че то смогу перейти с него на i9 новый поменяв матерку и проц.

Хотя думаю смысла в этом нет:)

16 линий PCI в 2018 почти в 19! 16, Карл... Интоль, что ты делаешь? Зачем оно нужно-то? Это капец.
Как же будет больно после выхода ZEN 2. Лидер точно сменится! Ждём конский ценник на красных?

Зачем обычному геймеру эти линии?

Earth2Space, Линии PCI Express подключаются либо напрямую к процессору, либо через чипсет. Последнее, по понятным причинам, накладывает ограничения на пропускную способность. То бишь если линий всего 16, то получается, что на полную катушку будет пахать только видеокарта. А вот какой-нибудь там SSD, работающий по NVMe-протоколу на 4 линиях PCI Express, будет толкаться в очереди с мышками, флэшками, сетевухами и прочей фигней. Не смертельно, конечно, но... И впрямь, непонятно как-то получается. Что это за топовая платформа, в которой полноценно сможет работать только 1 устройство на шине PCI Express? Ну маразм же.

Я два дня назад, как раз также думал, лол. Ну, они были бы ненужны, если бы игры не пытались за сотку гигов выпрыгивать, как сейчас.

Добавлено через 21 минуту

На самом деле это можно было бы как-то понять, если бы он был скажем четвёртого поколения. А так их количество не меняется с первого поколения I серии. Видимо, все новшества с HEDT платформ уже на новой архитектуре, а Сандик и его допилы уходят так бесславно. Жил без страха и умер без припоя. Интелловская же X99 также имеет кольцевую шину и полностью превосходит это готовящееся непотребство под Z390 за счёт припоя и всего остального.

:D
Насчет линий PCi-e, разве современные видеокарты не работают комфортно при Pci-e 8 линиях?

http://i28.fastpic.ru/big/2012/0217/...c5ea1cf38b.jpg

Эпитафия на надгробной плите синих. Поржал)

Они не принесут какой-то существенной, практической пользы массовой платформе, а цена сильно вырастет.
Нужно больше, достаточно денег - покупай процессоры под X299.
Но зачем оно для средних по стоимости пк, которых 95%?

Для видеокарты никто 16 процессорных не забирает. Две карты редко кто берет, и то на 8 линиях с топовый логикой работать будут нормально.
Под устройства вроде ssd чипсетных достаточно, причем хуже от этого они работать не станут, других узких мест хватает.

Проблема вообще ну ни разу не проблема. :)

Intel в одном из своих документов опубликовала хар-ки процессоров 9-го поколения
Про поддержку HT и 8-ядерный чип, а так же про запуск на существующих мат. платах данных нет, но судя по всему будет Рефреш типа Haswell Refresh и 5-е поколение на 14 нм, 4-е на практически той же архитектуре.

И кому все это на фаллос нужно? Неужели они серьезно думают, что люди настолько тупые и что будут покупать эти бесполезные куски ховна в то время как абсолютно никакого существенного прироста в производительности в 4К 100% не будет опять в сравнении с CPU прошлых поколений?

Agent4Seven, видимо тупые. Сейчас же уже 99% компов в мире с 4k мониками работает.

Слишком жирно и неверно. Мало того, что 4К монитор есть не у каждого (но можно конечно купить какую нить дешевую гадость), так еще и видеокарт нет которые могут в 60 FPS в 4К на постоянной основе в особо требовательных или тупо не оптимизированных играх. Даже 1440p все еще весьма требовательно разрешение. Лет через 5 возможно в 4K можно будет играть так же как и сейчас в 1080p c 100+ FPS.

ПЭ.СЭ. Разумеется я не имею в виду игры 4-5-6 летней давности и т.д. в которые можно комфортно играть в 4К уже сейчас (и то не во все).

Agent4Seven, ну так а зачем ты тогда приводишь производительность в 4K как аргумент?

Agent4Seven, а сейчас процессоры не могут в 4к или ты вообще о чем?

Earth2Space, затем, что нет в этом никакого смысла (выпуск "новых" CPU) если Intel давно Х забили на повышение производительности (в 1080p она есть, но не в 4К) в более требовательных разрешениях экрана, а сейчас они в тройне его забили и уже почти 5 лет клепают процы на одном и том же техпроцессе. Одна видеокарта не может со всем справляться, а процессоры лучше не становятся в плане производительности в 4К и являются по сути батлнэком для видеокарт т.к. не могут предложить лучшую производительность от поколения к к поколению в этом разрешении за которым между прочим будущее, которое уже наступило... хоть и не в полную силу по озвученным уже причинам.

Agent4Seven, Да процессору-то какая разница сколько точек на экране будет - один миллион или один миллиард? Не он же картинку рисует, а видеокарта. Так что все претензии к NVIDIA \ AMD. Ну или к игроделам, если быть точным. Они слово "оптимизация" забыли окончательно примерно в районе 2010-го года.

Почистил сообщения.
Что мы пропустили - на процессор меньше нагрузки в 4К чем на 1080р, по крайне мере на текущих видеокартах.
Провайдеры негодяи.

Intel Coffee Lake Refresh: припой вернётся под крышку в августе
Звучит хорошо, но похоже на утку.
В припой худо-бедно еще могу поверить, но в разгон до 5.5ghz с трудом. Или это снова трюк Интел с холодильником будет?)

Ну, они с жм пять брали на воздухе, если там дейстивтельно припой на основе индия будет, как в Сандиках, то вполне вероятно будет перешагнуть рубеж в 5ггц на топовом воздухе / воде, если принять во внимание новый техпроцесс. Но лично мне не верится, что там припой хоть в восьмиядернике будет. До этого же была новость, что только в топовом процессоре для 2066 будет припой.

vasyalus, отборные кофейники берут 5.3 ghz, а тут речь о 5.5 ghz.
Разницы между припоем и жм нет практически.

Taro, "даже самая хреновая пайка предпочтительнее самой лучшей скрутки" - так говорят электрики и иже с ними. В отношении заводского припоя и самодельного жидкого металла принцип остается тем же.

Странник, Я не спорю что припой лучше, я говорю что он не даст такого температурного выигрыша который позволит поднять частотную планку на пару сотен мгц.

Taro, Даст, даст... Основные потери - именно на местах стыков. Если их не будет и процессор с крышкой снова превратится в единое целое, можно будет смело танцевать чунга-чангу от счастья.

Странник, кстати, я ошибался. Походу скальпирование так чуть лучше по температуре, но по сравнению с припопоем разница всего пару градусов.
https://overclockers.ru/hardnews/sho...0x-broadwell-e
https://3dnews.ru/968786

Характеристики топовых CPU Intel Core i9 раскрыты до анонса.

Да кому вообще это нужно? Был 7700k гнал его до 4,8ггц полтора года - все норм и пофиг на температуру, пашет и ладно. 8700k так же отлично ведет себя в нагрузке. Сейчас сижу на 8086k - этот вообще на 5ггц, температуру так-же изи держит в пределах нормы. Каждый раз когда думаю снести крышку для метала, открываю ютуб и вижу "спецов" уже прям как майнеры ищут повод убедить тебя, что это нужно. Скальпануть готовы хоть утюг, ради подвешенных на уши показателей температуры и некому не нужной производительности.

Зачем?

Ради понтов и статуса) Ясен фиг никто бы его не купил кроме преданных фанатов синих.

Переплата в моем случае была 3к. Ну и как бы пофиг, просто так. Захотелось. По логике это тот-же 8700k, но лучший образец по разгону выбранный не Васей из сервиса, а инженерами интела. Я каждое поколение делаю апгрейд, а с 8 поколением затянул, пока был занят вышел этот кусок, че бы и нет?)Я не фанат синих. Я беру то что в играх по факту лучше не вдаваясь в лишние подробности.

BinG, ну я ток понял из твоего поста, что ты на него с 8700k перешел?

С 7700k, 8700k у меня на работе.

:lol:

А я взял i7 8700 (обычный) все равно не разгоняю никогда. А тут 9 поколение выходит, и вот думаю не прогадал ли? Как считаете? Мне для игр в основном.
Думаю что мне хватит его но все же мысли разные закрадываются...:)

И еще объясните - у моего i7 8700 как я понимаю базовая частота 3200mhz, а в бусте 4600 вроди. Так вот, если дело касается игр то я так понимаю там буст все время задействован? То есть можно сказать что в играх этот проц будет работать на частоте 4600 правильно?

Загрузи камень каким нибудь софтом и посмотри сам : https://rutube.ru/video/99a9e3420b4d...&pl_id=1485918
Софт :
1\ http://forum.igromania.ru/showpost.p...28&postcount=3
2\ https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html ( бери ту что портабле )

Kaystar, нет. 4.6 это при нагрузке на одно ядро. Чем больше ядер нагружено, тем меньше частота.

Earth2Space, а точно 4.3 на всех ядрах вроди. 4.6 на 4 ядрах.

Kaystar, :sml: портативная : http://forum.igromania.ru/showpost.p...45&postcount=6
Смотри под нагрузкой насколько поднимается частота на ядрах В ней как раз нагрузка на все ядра видна , мой старенький амд под нагрузкой Погуглил на эту тему : https://www.youtube.com/watch?v=M9wcKcLYBtM

Поздравляю с покупкой. Думаю, что не прогадал, процессор мощный, надолго хватит :sml:

Большое спасибо дружище!
Вот только что оперативку забрал из магазина для него кингстон про который писал.

Мне тож кажется что должно хватить, тем более я сейчас (пока новый собираю) играю на i7 4700k и все вроди летает. Я так думаю что 8700 не хуже будет для игр?

Уже особо не важно разгоняешь или нет. Времена i7-9хх, 2ххх прошли. Сегодня немного все иначе.
Купив 8700k ты получаешь более быстрый проц, считаю нужно было. Игры до сих пор любят частоты.
Ты вроде все не дешевое берешь, мыши, клавы, и прочее второстепенные вещи, а на главном экономишь зря.
Я бы не стал уже его брать точно. Дождался бы i9. Тем более за почти те же деньги. Ну и неужели нельзя было подождать имея i7-4ххх(пишешь ведь, что все летает)? Кто ж торопит, время есть, интернет тоже.
Это на 8700k, на твоем меньше.

https://www.youtube.com/watch?v=mxXuEHlbT_w

у 8700k частоты буста выше всего на 100мгц, что абсолютно несущественно если не разгонять

Taro, Это лишь максимальная частота, тут показательней номинальная, она хоть на что-то намекает. Для каждого n-ядерного режима своя, которая большой роли не играет. С загрузкой всех ядер или хотя бы 4-х может быть не меньше чем в номинале >500МГц, что очень важно. Но это будет еще зависеть от характера нагрузки, потребления и качества процессора.
У него и теплопакет не спроста гораздо меньше указан. 8600k на данный момент думаю даже предпочтительней чем i7 без (k).

И времена фиксированных ни к чему не привязанных частот в турборежиме тоже заканчиваются, теперь что то вроде управления gpu начиная с кофе станет, где все будет зависеть от потребления, а оно в свою очередь от напряжения, дальше уже от образца камня, преобразователя на плате, нагрузки.

Chess, а теплопакет причем? Это же для номинала. Турбобуст может выходить за указанное значение потребления.

Earth2Space, можно сказать, теплопакет это ориентир на то в каком режиме способен работать проц, подобно с gpu. Выходить за указанное может, не так строго все пока, но все идет к тому и вносятся поправки в код биос, чтобы придерживаться этих ограничений, т.е например возможно выйдет за рамки, но на ограниченное время и не намного. В общем ситуацию которая была при анонсе, где зашкаливало потребление думаю постепенно поправят.

Chess, не понял о чем ты и откуда ты взял эту информацию?
Как Earth2Space отметил, значение теплопакета = частота в номинале. Значение теплопакета давно стало маркетинговым термином.

Chess, ну по тестам разница в играх между 8700 и 8700к минимальная, но 8700к греется сильнее, я из за этого и не стал его брать. Да и думаю хватит мне и 8700. Главное чтоб куллер справился этот https://www.dns-shop.ru/product/7190...-mugen-5-revb/

Ну у меня например в пубге разгон проц+память дает 15-20фпс, что для меня очень хороший показатель.
А тебе ли не пофиг?) Не напрягать его больше 85 градусов да и все. У меня бедный 7700k вообще на износ работал и ничего с ним до сих пор не случилось (он еще выдержал поломку водянки, что его сильно перегревало). Еще бы он на стандартных частотах не справился)

О том, что на возможные турбо частоты как раньше смотреть бесполезно, все будет зависеть от нагрузки и потребления.
Никто с этим не спорит. номинальные 3.2(65) и 3.7ГГц.(95) об этом прямо говорят.
Как посмотреть, лишь от части. И речь не о нем, а о реализации турборежима.


GeK m1n10n, Как уже писал, это лишь возможные частоты. Да деле может быть все по другому.
В некоторых тестах в многопоточной сильной нагрузкой у них разные результаты, а значит 4.3ГГц имеет только 8700k.

И будет по другому для обоих процов, если не снять лок этих юморных 65/95. 8700К наберет в сайнбенче 1230
, а простой 8700 еще меньше. А если снять и мать сдюжит, оба будут шпарить по 1400+ очей, как раз на 4.3ггц. https://www.youtube.com/watch?v=6qFLBmc7814

Chess, ну как бы поменять 8700 на 8700к не проблемма, но зачем оно мне если я гнать не собираюсь процессор? Никогда не разгонял. А на штатных частотах разница в играх очень маленькая.
Мне как раз таки хотелось взять чтоб мощный но в то же время похолоднее. Не люблю я печки.

Думаю для игр мне 8700 на первое время хватит а там че другое возьму.

Intel покажет 10-нанометровые чипы в конце 2019 года.

к сожалению будет хуже. гораздо. просто катастрофически

В эпоху, когда M.2 NVME шагает по планете. Вон Амд так не считает и дает Райзену четыре линии напрямую для M.2 и вот сюрприз всё еще продаёт свои процессоры дешевле Интоля. Безусловно, когда-то шестнадцать линий было за глаза, но эти времена уже прошли. Просто интел уперлось рогом в свою архитектуру и кроме добавления ядер её больше никак не меняет под современные требования, и то благодаря известно кому.
А если денег нет, но хочется чуть большего, например пресловутые четыре линии для M.2 что делать? Райзен наверное брать. Это ведь не прихоть отдельного пользователя, а требования времени. Уж для готовящихся процов можно было добавить, дабы соответствовать.
Да, конечно зачем нам дополнительные возможности расширения. Поставил одну видюху и вперёд, а NVME пусть не на полную работает. Мы ведь для этого его покупаем. И когда там Z чипсеты и процы типа 8700K стали "средними"?
Еще бы они их забрали. Только на досках формата ATX всегда больше двух слотов PCI-E. И как минимум два процессорные и работать они могут только в режиме 8x/8x и если поставить не видюху, то четыре линии просто испаряться в никуда. было бы 12x/4x, еще куда не шло, но ведь такой гибкости не предусмотрено чисто инженерно.
Редко, но такие люди есть и их на самом деле больше, чем кажется и те-же процы c HEDT платформ показывают немного меньшую производительность в играх , как было с 7700К и X99 или схожую. В любом случае ФПС больше 100 что там, что там, а вот линий не хватает. Справедливо это? Топовые карты типа 1080Ti уже требуют больше 8 линий, а брать что-то менее производительное в SLI смысла мало.
Нe, может для каких нибудь SATA SSD это и так, но не для NVME типа 960 pro, или Intel SSD 760p, или там Optane 900p. Чипсетные линии в случае с процами интел берутся из процессорных. Так к сведению. Дайте тогда больше линий на чипсет.
Так вот чтоб их не было и нужны доп. линии и подключение их на прямую к SOC, как это сделала АМД.
У АМД даже на Фикусе было 42 линии за счёт чипсета и сейчас их больше в райзене, чем у интоль. А еще там PCI Express 4 вот вот нагрянет и если его не будет на новых мамках под Z390, то будет Epic Fail.

vasyalus,
Не вижу препятствий для расширения. Чипсетных для этого достаточно.
Вставляй карту, ssd и пр. куда надо и все будет прекрасно работать. :)
В том и дело, что редко.
И то, раз нашлись большие деньги на графику и есть опасение нехватки 8 линий на каждую, то им логичнее обратить внимание на Х299, в intel это прекрасно понимают.
На проц. и чипсете свои, они складываются. В итоге видеокарта не страдает и устройства вставленные в соотв. слоты в общем-то тоже.
Так что проблемы нет для расширений и нормальной работой устройств.
Их кол-во в бюджетном сегменте пока не являются узким местом, в основном эти места сами устройства, т.е их работа. В крайнем случае выход есть - процессоры под X299.

Ребят такая матерка для i7 8600k подойдет? https://www.dns-shop.ru/product/eac1...ing/?p=4&i=5&f[8lf]=9dgr

Или эта? https://www.dns-shop.ru/product/e30b...aracteristics/

Или посовеуйте хорошую но чтоб не переплачивать. Разгоном друг не будет заниматься. Комп для друга подбираю.

Kaystar, Я может что-то пропустил, а ты себе-то материнку под новый процессор выбрал?)

Kaystar, самую дешевую бери.

Это другу выбираем. Я себе уже все купил, кроме ссдишек и видюхи.

Я немного не то написал, проц у него i5 8400 - вот какую матерку под него посоветуете? Но чтоб надежная была и не особо дорогая.

Я так понимаю чипсет Intel B360 https://www.dns-shop.ru/product/b687...b360m-bazooka/

•=£є○=•, спасибо большое! Подойдет!

Kaystar, А какую в итоге материнку взял под 8700? Ты может уже писал, я пропустил просто.

такого нет процессора

Да я ошибся. Я ж написал ниже.

Добавлено через 2 минуты
Такую https://www.dns-shop.ru/product/9862...ro/?finalize=1

Вот про саму матерку: https://i2hard.ru/reviews/obzor-i-te...us-x-hero.html

Kaystar, Материнка супер, ты как всегда стараешься не экономить на комплектующих для пк)

Evgisman, спасибо:). Элементная база и звуковая система хорошие из за этого и взял. Да и на старом компе под 4770к сейчас тож hero стоит.

Kaystar, Да в ней по-моему все по высшему разряду, один из флагманов материнок Асус :sml:

Интересно стало, а что выбрали бы ВЫ?

8 ядер, 8 потоков, 5 ггц.

или

6 ядер, 12 потоков, 5 ггц.

Применение игры - редкие рабочие нагрузки.
Все прочие характеристики равные.
Вопрос возник в связи с тем что i7 9700k по утечкам будет 8 ядерным, но без HyperThreading, т.е. у него будет меньше потоков чем у i7 8700k, но больше реальных ядер.

Taro, только зная цены и после изучения тестов.

Earth2Space, в случае одинаковой цены и примерно равной производительности на данный момент

Taro, Я бы для начала посмотрел на заявленный TDP, ну и на цену конечно же. Ибо выбирать процессор по ядрам и потокам в наши дни смысла маловато, один хрен достаточно уже и того, и другого. Плюс стоимость материнок. Ибо не удивлюсь, если все решит в итоге стоимость мамки, а не процессора.

Taro, сложна. Первое наверное.

Ну я оставлю свои 8\16 =D

Я же сказал, что всё остальное примерно равное.
Разве кто-то смотрит на TDP в наши дни?

Добавлено через 1 минуту
Я тоже склоняюсь к первому, потому что банально не верю что в следующем поколении консолей будет больше 8 ядер / 8 потоков, отсюда следует, что ожидать оптимизации под более 8 потоков не имеет смысла.

Taro, разве в бф1 на карте амьен не все 8 ядер загружены полностью? Мне кажется что 8 ядер все таки мало будет.
Я вот взял сейчас i7 8700 и то думаю что это промежуточный вариант и готовлюсь уже к 16 ядерному i7 когда выйдет.
Думаю i7 9700 это все таки будет первый пробный вариант без гипертрейдинга. А уже нормальные процессоры выйдут на базе 10 нанометров в конце 2019. Вот там уже и можно будет брать, и я уверен что там как раз и будут 16 ядерные.
Как считаете?
А новая пс5 скорее всего таки будет на 16 ядрах, уж слишком сказали цена у нее будет большая. Ну это конечно так, пока инфы то нет. Мои размышления так сказать.

ды вполне прагматично что будет 8\16 на основе райзен. и разница в сравнение с нынешним ягуаром в боксе\пс4 даже без потоков весьма существенная. а дороговизна скорее всего будет из-за встройки какойнить там вега и память ddr5
отсюда и прикидываем что будет на пека рынке.

и что, сильно не хватает?
Я сомневаюсь что такой выйдет в мейнстриме в ближайшие лет 5, слишком уж дорогим он в производстве будет. 8 ядер которые выйдут скоро и так будут стоить 450$+, а ты говоришь о 16.
10 нанометров Интел крайне провальные и уже точно известно (со слайдов Интел и здравым смыслом), что нынешние 14нм+++ быстрее первого поколения 10нм.
Просто по последним слухам и технологиям можно примерно представить характеристики новых консолей.
Скорее всего, это будет что-то типа нышнего Intel Nuc Skull Canyon - CPU с мощным видеочипом распаянным на одной подложке и отдельной памятью HBM2/GDDR6 распаянной там же. Ядра Zen2, конечно же.
В условиях оптимизации под консоли, я не понимаю зачем там может понадобится 16 ядер или 16 потоков. Если будет 8 ядер типа Zen2, то это уже на 70-100% быстрее того что есть в нынешних консолях.

Так рад что снова появилась конкуренция и можно гадать что будет через 2-3 года.

Добавлено через 1 минуту
прикол в том, что виртуальные потоки дают большой прирост в основном в рабочих задачах, в играх от них, в лучшем случае, прирост 25%. Виртуальные потоки сильно тепловыделение поднимают. Возникает вопрос - а оно надо?

Taro, про бф1 и загруженность 8 ядер вроди хватает. Даже i7 4770k хватает. Но как много будут требовать будущие игры?

Ну посмотри, так то я всегда могу i7 8700 поменять на i7 9700 когда выйдет - это не проблемма. Другой вопрос будет ли иметь это смысл?
Кстати где то читал что вроди i7 9700 будет совместим с матерками z370?
Оперативка я думаю будет ddr4 такая же?

в сосноле же кроме заставка\лого>игра еще и оболочка с функционалом который висит в реальном времени и можно в туже секунду сворачивать. стриминг, серфинг(пусть и на бревне), виар еще развивают, потом еще чонить будет.
хотя может и 6\12 будет, разумно.

По слухам, 9700k - 8 ядер, 8 потоков. 9900k - 8 ядер, 16 потоков. Так что да, смысл будет иметь через несколько лет если тренд оптимизации под потоки продолжится.
и для всего этого пока хватает 8 тормознутых ядер ягуара.

Taro, а i7 9700 на ddr4 тож будут?

Kaystar, странный вопрос, конечно да

Заодно купи к нему сразу новую материнку.
Что-то я об этом не слышал.

McDragon, вроди на ixbt форуме писали, что 9 поколение будут совместимы с z370 но нельзя будет разогнать. Не знаю правда или нет. Самому интересно.

На заборе тоже много чего пишут. Вот когда официально анонсируют, тогда и будет ясно, но что-то я сомневаюсь что они на тех же досках позволят работать их процам, может младшим и позволят, но старшим наверняка нужна будет новенькая доска спецом под них.

McDragon, да последние обновления bios уже подтвердили совместимость

AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-8600K: битва шести армий
Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE B360 AORUS Gaming 3 WIFI

Intel откажется от собственного полупроводникового производства?
Весьма логично, кстати.
В этом году Intel выпустит уже 4-е поколение на практически одной и той же архитектуре. Вот это фиаско

Вот хорошо бы! Я тогда если будет надо смогу свой 8700 поменять на 9700. Ну если в этом будет смысл конечно:)

Прям какой-то аттракцион невиданной щедрости.

И все же интересно на сколько мощнее новые i7 9700 будут от i7 8700 в играх. Как считаете?

Kaystar, 5-6%

McDragon, чет как то мало...

Kaystar, все как обычно.

добротный обзор кстати. и текст хорош.
получается 8400 все так же хорош, а из райзенов таки 1600 без х. у него и радиатор лучше.

Слух: названа точная дата анонса девятого поколения CPU Intel.

вангую тут появления одного пользователя, который еще раз скажет какой у него щас стоит проц, порассуждает что взял бы 9700, возможно напишет еще раз какая у него видяха:Emba:

У меня стоит i7-2600k и я не вижу смысла переплачивать за какие-то там i9, все равно прирост размером с марианскую впадину. Подожду еще лет 5-10 и там уже сделаю апгрейд на топ железо. Видюха кстати у меня gtx550, ее вообще нет смысла обновлять.

P.s. Интелы даже с конкуренцией от амд в виде рязни забили болт на большие перемены) И все еще 14нм...

бингу взломали чтоли? :))

Нет, просто я от нового i9 что-то подгорел) Понятно дело в играх все круто и лучше, но когда конкурент дышит в спину... Мб интелы убили все силы на что-то действительно годное, а полтора человека пока оставили на обновы текущего поколения?)

BinG, а чего ты ждал?

Для процессора Intel Skylake-X с 28 ядрами ожидается новая платформа X599.

Как минимум после 7700k и след. поколения что-то годное, как в свое время 2500k, 2600k.

BinG, Так у Интел все архитектуры разрабатывались под 10нм, с которым у них огромные проблемы. Вот и получается что Скайлейк на стероидах снова выходит на рынок.

Подтверждено: Новые восьмиядерные процессоры Intel получат припой под крышкой и сохранят совместимость с чипсетами Intel 300-й серии : https://itc.ua/news/podtverzhdeno-no...l-300-y-serii/

Сдается дело именно в этом. Вероятно они будут весьма горячими.

40 линий... Они добавил линии PCIE! Аж в два раза! Ну, что там линии не нужны берите HEDT?

Стали известны примерные цены на Intel Core i9-9900K.

так вроде пару месяцев назад сказали что цена будет 400 и 500 баксов, странная новость

Чет горячеватый этот 8700 какойто. С хорошим куллером scythe mugen 5 rev b. На термопасте мх4 и в хорошем корпусе fractal disign redefine r5 с передним, задним и верхним вентиляторами в играх греется до 68 градусов... пробовал дестини2 и овервоч. Хочу щас еще бф1 установить там потестить.
Еще странно что и видюха стала больше грется на несколько градусов. Ранешь стояла в корпусе thermaltake v5 и грелась меньше...

Вот думаю может мне 9700к взять когда поступит в продажу вместо 8700? Может меньше грется будет?

Kaystar, это хорошие показатели для этого проца!

а он уже в продаже? что ты бежишь впереди паровоза)

Rumit, тогда ладно, а то я как обычно уже паникую раньше времени:). Я просто сравниваю с предыдущим i7 4770k и там в принципе на несколько градусов ниже темпа была, вот я и подумал что сильно греется 8700.
Куллер когда процессор работает грячий, значит тепло нормально по идее отводит так?
Хочу еще один вентилятор сверху поставить.
В целом процессор бодренький очень.

Kaystar, ну дык посчитай сколько они вылизывали архитектуру на основе 4 ядер для мейнстрим сегмента, а тут еще два пришлось в спешке запихнуть ради конкуренции. ну и да, глянь на теже зеоны и их теплопакет с учетом более низкой частоты.
корпус такой чтоли?

fastBrandon, да такой корпус но без стеклянной боковины.

Kaystar, если тебя беспокоят температуры i7 8700, то i7 9700 в твоем понимании вообще печки будут.

Taro, так вроди же говорили что там припой под крышкой?

:lol::Grin:

fujiko, хорош ржать мужики, это серьезное дело!:))

Еще вопросик назрел: если проц не гнать (а он и так не гонится) можно оперативку разогнать с 2400mhz до 3000mhz?

Kaystar, припой не панацея, я же тебе сразу говорил, что 8700 будет горячее, так как +2 ядра, 9700 или 9900 будет еще горячее, так как там еще 2 ядра, техпроцесс становится тоньше, но и процессор становится сложнее, такие дела, а по разгону забей, бессмысленно для игр

klop, вот щас в бф1 играл на карте амьен, и температура 76 градусов. Это норма? Или надо менять куллер на что то типа ноктюа д15?

Kaystar, температура тротлинга у него 100, так что норм

Пфф, у меня вообще под 85 при нагрузках, вообще пофиг. У меня же не будет он стоять 10 лет подряд.

klop,
BinG,
Я вот еще почитал Про вольтаж проца https://forum.onliner.by/viewtopic.p...1601&start=160 что надо вольтаж понизить на процессор, так как на некоторых материнка он по умолчанию стоит очень высокий спецом под разгон и из за этого такие высокие темпы.
У меня в биосе написано что 3.3v сейчас выставленно.
Вопро: на сколько надо сбавить (на какое значение поставить) что бы не навредить процессору?

И еще вопрос: если процессор так нагревается (в смысле радиатор) то это не страшно для материнки?

Если без разгона то до стокового, как в спецификации или чуть ниже, если проц позволяет.
Нет, не страшно. Лучше бойся подаваемого напряжения на процессор. Питальник у матери от этого греется, а не от радиатора процессора. Хотя РОГовскому Асусу многое не по чём.

vasyalus, ну вот для матерки asus maximus hero x и проца i7 8700 - какое напряжение норма? Какое надо ставить? Как я уже писал по умолчанию стоит 3.3v

Kaystar, если не знаешь что делаешь, то лучше не меняй ничего.
У тебя нормальные температуры.

Taro, так хотелось бы знать:)

Слушай, скажи пожалуйста а оперативку можно поставить на 3000mhz, а то у меня на 2400mhz сейчас стоит, и где эта опция в биосе? Там как я понимаю надо включить какие то xms профили так?

Kaystar, Не XMS, а XMP (экстремальные профили памяти — eXtreme Memory Profiles) включается во вкладке Ai-Tweaker параметр Ai Overclock Tuner и считается разгоном. По большому счету это так и есть, просто производитель плашек уже сам подобрал все параметры работы модуля. Есть вероятность, что понадобится подкрутить напряжение на процессоре для стабильности, т.к. контроллер памяти расположен в нём и после включения начнёт работать с повышенной нагрузкой. Вообще если такие вопросы задаёшь лучше вовсе не лазить. Так что тут я с Таро соглашусь.

Щас часа 3 безперерывно играл в бф1 и максимальная температура ядер процессора 75 градусов. Я единственное только переднюю дверцу открыл в этот раз на корпусе.
Температура в комнате была 24 градуса.

Все нормально значит?

Нет, твой процессор превратится в тыкву в в полночь 31 октября :8

лучше не пользоваться этим процессором. у него как и у ссд ресурс есть, 3 часа батлы отнимает огромный срок жизни проца

Нет, тебе надо спихнуть его побырому и купить новый, а то как написали выше отыквится.

Майлз,
McDragon,
fujiko,

Ребят, я понял:). Спасибо вам! Просто наверное немного непривычно что после i7 4770k на i7 8700 темратуры немного выше:).

У меня проц разгоне до 5ггц. Иначе зачем вообще брать проц под разгон и понижать вольтаж?)

BinG, у меня обычный 8700

Добавлено через 1 час 36 минут
BinG, вот что пишут:
ребята это все напряжение!!!!!!!!!!!!!! у меня мать asus rog strix z370h gaming лупила на проц i7 8700 аж 1,360v под нагрузкай в аиде64 темературы были под90 уххххххххххххх!!!!!!!!!! дело в том что они запилины под разгон поэтому такой вольтаж!!!!!!!!!!!! они больше подходят под процы с буквой К!!!!!!!!!!!!!!!!!!! кароче мужики строчка cpu core /cache voltage ставим manul mode(это перевод в ручной режим) воооот теперь проверяте нагружайте свой камень все будет гуд ноооооооооо это только с 8700 без К.
Ссылка: https://forum.onliner.by/viewtopic.p...1601&start=160

рабочая до 100°Cнапряжение питания процессора колеблется в пределах 1,151–1,184 В

Ребят помогите решить проблему:мой i7 8700 в играх например бф1 ма с зафиксированное загружен на 100%. Да все плавно и все идет идеально, но почему такая загруженность?
Видюха gtx1080, монитор 2к 144 герца.
Температуру максимальную в бф1 процессор показываем примерно макс зафиксированные 76-77 градусов. Потребление энергии макс зафиксированное при этом 100-105ватт.

В чем может быть причина? Что то с процессором не так?

Kaystar, какая нагрузка видеокарты?

Kaystar, В чем смысл твоих вопросов?

Taro, все вроди разобрался. Кажется я ступил немного:) да че там нифига не немного, сильно ступил:)

В общем я поставил msi afterburner без riva tunera. И мне всегда максимальные значения показывало включая температуру и тд, и возможно вообще не верные.

Сейчас доустановил рива тюнер и в играх бф1, battlefront2 средняя температура процессора 55-60 градусов, загрузка 30-50%
Короче, это когда игры (карты) грузились вот тогда процессор коротковременно и показывал загрузку под 100%:)

В общем все ок!

Kaystar, при включенном энергосбережении может не правидьно отоброжаться загрузка. На воемя тестов нужно лтключать

Why even bother?

И чему тут удивляться? Вот сменится поколение консолей, там 8 ядерники и раскроются во всей красе.

Agent4Seven, ждите нормальных бенчей. Там использовалась 1070

Вилами на воде писано. Плюс Intel давно уже забили на повышение производительности ударившись в энергоэффективность.

И какой толк от лучшей карты? Тесты делались в 1080p, а 1070 в 1080p 99% игр уничтожит просто, я уже не говорю про 1060 с 6GB памяти. Словом, никакого толка от более навороченной карты не будет вообще, если только не тестить игры в 1440p / 4К где разница точно должна быть и точно не из-за процессора - в более высоких разрешениях как раз карта и пропускная способность памяти решает.

Смищной щютка.

Разумеется я не имел в виду не оптимизированное говно или просто адски требовательные игры, коих прямо скажем очень немного.

Толк в тестировании процессора.
При связке 1070/i7 8700/9700 упирается всё в видеокарту.

Ну что за чушь-то, ей-богу? Ничего там в принципе упираться не может в видеокарту в 1080p, максимум в 4К (и еще меньше в 1440p) потому что чем выше разрешение, тем больше требования к пропускной способности памяти видеокарты (memory bandwidth) и процессор тут вообще не-при-чем. Ей-богу, если не знаете, лучше блин не пишите.

При 1070 упирается.
С таким же успехом можно тестировать с использованием 1060-6 (а что, самая популярная видеокарта) и сравнивать процессоры i7 6700k и 9700k, и не увидив разницы утверждать что эти процессоры равны.

Мда, тяжелый случай.

Все зависит от конкретной игры, вывозит комп эту игру, или не вывозит. Тестировать можно и по отдельным ключевым компонентам. Проц тестируется на минимальном разрешении и качестве графики. Видеокарта на на максимальном разрешении и качестве графики.

fidel1ti, только в 720p будет заметна значительная разница между процессорами т.к. в этом разрешении полностью и на 100% исключен батлнэк по видеокарте (и не важно какая используется) и полностью видна разница между процессорами. Но кто бл сейчас играет в таком разрешении и кому оно вообще на фиг нужно? Полазьте по сайтам, там полно бенчмарков в этом разрешении со сравнениями процессоров различных поколений.

В 4К разницы вообще никакой нет между поколениями процессоров (либо находится на уровне погрешности) т.к. тут уже появляется батлнэк по видеокарте и какой бы у тебя процессор сейчас не был, разительной разницы ты не увидишь пока не появится карты, которые будут тянуть большинство игр в 4К 90/120+ FPS так же как сейчас в 720p.

Ты чего упёрся в 4К? Сейчас вообще получается такая картина, что пофиг какой проц брать, но хотя бы ай5 текущего поколения

Earth2Space, вот что я имел ввиду (выписка из моей мамки, но смысл тот же):

Мало кто на таком играет. Для многих частота важнее, для того карты дорогие берут. Я бы предпочел даже фулл 4к но с большим fps. Тут и нужен процессор хороший и чем быстрее тем лучше.
Со временем и в 4к карты себя покажут, быстрый проц. опять нужен будет что бы карту дорогую взять.
Как не крути, но процессор прежде.
Ведь работа карты от него зависит, но не наоборот.

Chess, Процессору-то какая разница какое разрешение экрана будет в игре??? Не влияет оно практически ни на что.

Странник, Потому, что от разрешения зависит какая нагрузка будет на карту.

Chess, Вот именно. Так что похрен на процессор, для игр критично важна видеокарта. Так что твое утверждение "процессор прежде" по-прежнему не выдерживает никакой критики. Не процессор прежде. А видеокарта.

Странник, Как это не выдерживает. Прекрасно держит.:)

- Работа карты зависит от процессора. Отсюда несложно сделать правильные выводы.

VANQ, у меня Sandy и память 1600.

Chess, Мы ведь это уже проходили: работа видеокарты зависит от выбранных настроек графики (это раз) и от разрешения экрана (это два). И только в третью очередь - от того, какой там процессор используется. Да и то тут важно, скорее, умение обрабатывать 4 потока. Я тут сейчас погуглил... Основной обвал fps именно по вине процессора начинается при отсутствии 4 потоков. Поэтому даже i3 с его гипер-тредингом относительно неплохо справляется с нагрузкой. Переход же на полноценные 4 ядра и вовсе автоматом гарантирует хорошую производительность.

...которая работает на частоте в 1333Мгц.

Странник,

Странник,
Важно то, что работа карты зависит в первую очередь от процессора. А только потом уже, если проц. будет с соотв. произв-стью карта может использовать полный диапазон настроек и в результате иметь при этом комфортную частоту кадров.

Что толку вертеть настройки на 1080-й когда проц. слаб, при этом мне нужно >60 к/с. Я для этого ее купил, не для слайдов.
Ты хоть десять лопат имей на 4-х человек, но воспользоваться эффективно смогут только 4-мя. Или, не выстроив стены здания, плиты перекрытия не положишь.

Тут четкая зависимость идет (карты от проц.), путать ее не надо.
4-х уже давно недостаточно, игры на месте не стоят, скоро 8-ми мало будет. Кадры тоже разные бывают. Можно при том же fpc разные ощущения иметь.

Нет, не зависит.

Соответственной производительностью? Соответственной чему?

Доступные графические настройки от процессора вообще никак не зависят.

ОК, для начала тогда было бы неплохо определиться что есть комфортная частота кадров. Для консольщиков это, видимо, 30 fps. Для меня вот 60fps. Тебе же нужно больше 60... Зачем, кстати?

Нет там никакой чёткой зависимости. Скорее, есть зависимость от количества ядер \ потоков.

Вот кривой тест, который наглядно демонстрирует, что всем владельцам 4-ядерных камней можно спокойно спать еще много лет.

Earth2Space, Процессор какой хоть?

Странник, всё в профиле. i7-2600

Странник,
Смело и дерзко.)
В таком случае пк бы не работал и игрульки на нем тоже. Машины бы нормально не ездили, т.к как колеса не крутились или независимо от оборотов и вращения двигателя, мы бы не могли ходить, т.к ноги бы нас не слушались. :)
Т.е по твоему проц. в подготовке каждого кадра не участвует?
Способности карты обеспечить нужный fpc на нужных настройках, например >=60.
Слова теряют смысл, если их выдергивать выборочно, как удобно для ответа. Речь не шла просто о доступности настроек. Они могут быть доступны, выставлены, но будет ли играбельно, вопрос.
"А только потом уже, если проц. будет с соотв. произв-стью карта может использовать полный диапазон настроек и в результате иметь при этом комфортную частоту кадров."
Я давал этому уже пояснение.
"Что толку вертеть настройки на 1080-й когда проц. слаб, при этом мне нужно >60 к/с. Я для этого ее купил, не для слайдов."
Дорогие карты в основном не для 30 кадров берут. Я думал что тут вопросов не будет. Есть разные причины по которым желательно >60 иметь.
Ну а ядра то где находятся? В составе процессора. :)
Спасибо, но своей информации достаточно.)

Участвует, разумеется. Только его участие значительно ниже, чем тебе кажется. Поэтому для игр связка i5 + GTX 1080 будет предпочтительнее, нежели i7 + GTX 1060.

А процессор тут тогда причем?

Угу. Только вот количество ядер \ потоков, которое требуется для 60fps, в сумме обойдутся значительно дешевле, нежели если тебе потребуется... не знаю даже... Ну пускай будет 100fps. Я не знаю просто твоих целей. Ты пишешь, что 60 тебя не устраивает. Не знаю почему, но ладно, готов поверить на слово, что есть такие люди, которым хочется видеть 100 кадров в секунду на 60Гц мониторе. ОК. Их дело.

Я к тому, что у тебя приоритеты странные. Они не подходят для подавляющего большинства людей. Ты гонишься за максимально возможным fps, не объясняя при этом цели подобной гонки. У меня же всё четко: частота кадров должна быть равна частоте обновления картинки на мониторе.

ну и будет статтеринг и фризы. фрэймтайм, детка.

И что это мы тут за чушь-то пишем, а? Для топа - топ нужен, а 1060 это 980 + памяти больше. С тем же успехом можно взять мать на дешевом чипсете под топовый i7.

И? Процессор хуже работать будет от этого что ли?

чо палучается 1060 это топ и для ай5 низя.

Странник,
В этом надо еще разобраться, кому что кажется. :)
Его участие такое, что без i7 топкарты сегодня в новый системник лучше не собирать.
Осмелюсь заявить что нет. Не кому такого не посоветую. Причин для этого хватает.
Как думаешь, что бы я опять написал? Речь только об этом у меня. :)
А про монитор 60Гц я ни слова ранее. Но как насчет того, что бывает 144Гц?
Не то чтобы за максимально возможным. Мой приоритет лежит в том, что бы люди отдавая не малые деньги за карту, стоимость которой порой составляет 30-50%!!! от системника, не скупились на то, от чего зависит работа этого устройства, на самую важную деталь. Что бы карта работала с максимальной отдачей. Ну и fpc "чистым" был, комфортным.

Чего, и? Платформа эта не предназначена для такого процессора, особенно с буквой K. Все равно что в жопарожец установить движок от феррари. Уже 100 раз тут это обсуждали.

Будут проблемы с фрэймпэйснигом, микрофризами и пр. радостями. Разумеется только там где нужен будет более мощный CPU для того чтобы поспевал за видеокартой, и таких игр предостаточно сейчас кстати.

Что это?

Странник странный человек, вроде бы всем давно известно что процессор определяет потолок частоты кадров для видеокарты, какие-то процессоры способны полностью "раскрыть" возможность видеокарты в отрисовке кадров, какие-то сами становятся ограничителем, не давая карте показать всю свою мощь. Естественно чем лучше процессор, тем выше теоритический потолок кадров для видеокарты. Это аксиома как бы, которой столько же лет, сколько существуют графические ускорители, просто иногда она слабее выражена, иногда ярче, но она не меняется.

ну дык гипер ясень пень что тут логика железная, ибо у топовых видях ценник и так задран, еще и в добавок мощность не раскрывается на полную. то есть бессмысленная переплата в связке со слабым процем.

Кстати, я думаю тут некоторые щас не оценять забаву, но получается что владельцы условно средней системы лишены уязвимости к растрате на топ))) А те кто на топ камне, они понимают что окно возможностей шире и всегда будет терзание, при условие что ты изначально не потянешь этот класс в долгосрочку. Поэтому те кто советуют топ платформу каждому, это тоже надо учитывать.

и ты мне это расказываешь, я в курсе)
ты все правильно написал насчет соотношения мощностей ближайших поколений, просто 10 серия нетрадиционно мощнее, плюс да, игры. а люди привыкают к постоянности и это даже в вашем споре накладывает отпечаток. а ну и внесу ясность, речь же идет о ай5 старого поколения с 4\4. а кофейня и райзены уже вносят другой расклад. то есть 6\6 и 6\12 по ценнику это не топ.

Учитывать больше топ карты нужно, потянет ли бюджет 70-е или 80-е.
На топ платформе независимо от каточек выгоднее со всех сторон, как экономически, так технически.
Виной сему является разный темп развития проц. и видеокарт, цена и их срока актуальности. Как правило топпроц. способен пережить несколько поколений карт.
Поэтому, проц. можно смело брать как можно быстрее, но с карточкой надо определятся под стать доходу, учитывая еще тот факт, что чем младше она, тем дешевле обходиться ее замена на новую серию(легче продать, цена не так валится, потребление меньше.)

Chess, ну так по процу и платформе определяешь сможешь ли финансово потянуть в перспективе. ибо это так прозрачно намекает тебе сидеть все время на топ видяхе. ну или не все время, а большую часть. просто сидеть и довольствоваться о того, что топ проц побыстрому сообразил и взял, а остальное поглядим как там - это тупо. не, ну пребывая в своих фантазиях наяривая на свою мысль что у тя там топыч!,чисто психологически это может и профит, не спорю. в какой-то момент просто может придти понимание, что никакого выигрыша и выгоды от этого не произошло и можно было бы еще тогда не переплачивать и взять средний камень.
и вообщем-то при таком подходе проц можно взять бэу спустя время. какая такая выгода со всех сторон я хз.

fastBrandon,
Даже если не купить карту, т.е оставить допустим старую, много ли потеряешь? Ну предположим, думал столько лет, так и не решился.
Ну или решил на 60-х по бюджету остаться, тоже не пролетишь. По той же теории просто не три поколения (как 80-х) сменишь а разумеется больше, 4-5 к примеру
В общем о каких то потерях на фоне карточек тут говорить даже не приходиться. Мелочь, да и только.

Сам смысл в том, что топкарты дорогие, в два, а то и в три раза больше соотв. процессора, а срок их во столько же раз ниже, что делает их эконом. не выгодными в сравнении с проц. соотв. в 4-9 (2: 1/2 - 3: 1/3) раз. И это по скромным меркам.
Если взять в пример 2600k(сколько он пережил карточек) то там разница будет еще больше, но я на него не ровняюсь, вектор в плане адаптации софта тоже может меняться, но все же, в общем остается похожим.

Как бы предельно ясно здесь. Разница просто огромна, если ее заметить.
За карты пускай даже на хорошем проц. мы почему-то готовы ведь платить в несколько раз чаще такие большие излишки.
Вроде парадокс получается.

б/у и прочие махинации предлагаю откинуть в сторону, в вакууме без учета сил трения разобраться бы. :)

На современных i5 и Юрюзани конечно можно играть без проблем, имея топовую карту, только тут проблема с фрэймпэйснигом, микрофризами и пр. радостями все равно никуда не денется и рано или поздно себя опять проявит, так может лучше сразу взять топ и успокоиться лет на 10? Я вот свой i7 взял почти 5 лет назад и смотря на графики в 4К пришел к выводу, что все сделал правильно. Да что там, сейчас даже у дедушки 2600К есть еще порох в пороховницах.

Он сдох после 3-х месяцев работы, пользовался им на работе. Собственно, поэтому и говорю что лучше купить более качественный.

Earth2Space, ты что, планируешь перейти на новую платформу? Лучше 10нм CPU дождись тогда уже, которые не за горами и возможно уже в будущем году появятся. Тем более память сейчас продается просто по атомным ценами и смысла никакого нет переходить на новую платформу еще и из-за этого. Дело конечно твое, так или иначе, но лично я из принципа просто отказываюсь 100% переплачивать за память.

Agent4Seven, нет, даже не думаю об этом. Смысла пока что никакого нет.

я видел много ждунов которые потом не могли купить ничего вообще:sml:

Выбираю из этих 1) SSD накопитель Plextor PX-M9PeG M.2PX-1TM9PeG 2) Samsung 970 PRO M.2MZ-V7P1T0BW 3) Samsung 960 PRO M.2MZ-V6P1T0BW и не могу понять почему 960 стоит дороже чем 970, ведь 970 лучше по всем параметрам.

Когда в последний раз переход на техпроцесс стоил того чтобы ждать полгода-год чтобы новые процессоры вышли и материнки для них были по адекватной цене? 2600k->3770k явно того не стоил, 4770k->6700k тоже стандартные 10-15% прироста производительности. Переход на новое количество ядер тоже не стал откровением, т.к. 8600k от силы на 5-10% лучше чем 7700k при аналогичной цене за проц+материнку. Если ~10% прироста производительности для тебя стоят того чтобы повременить с покупкой на полгода-год, то ждать можно до бесконечности, т.к. всегда будут появляться новые модели, которые хоть чуточку но лучше предшественника.
А разве про удешевление оперативной памяти была какая-то инфа?

ну так также и топ камень невыгоден в сравнении со средним процем, если сидеть на средней карте. я тебе о чем и толкую, за топ своя цена и своя планка в дальнейшем.
тут нужно разделить: есть те для которых эта комбинация соотвествует их бюджету, они отдают себе отчет в какой они лиги и какие там ставки. а есть надрывающиеся.


брать это как за идеальную формулу смысла нет, но по факту как оно в действительности на сегодня - помимо того что ты в высшей лиги расплачиваешься, ты заплатил еще и время которое он у тебя протянет нежели средний проц. ну так и за средний проц условный челик заплатил меньше тебя и в последствии сидя на этом уровне платит меньше. але. нинадо вопрос цены куда-то скидывать. и тут тоже момент такой, уровень дискомфортности - то есть у ценовой категории "средняя система" это само собой разумеющееся, за эту категорию и заплачено собственно меньше. а в категории "топ" появление дискомфорта хоть слабенького уже сводит весь смысл топа в попу. ты же не будешь жрать кактус и терпя орать - зато мой камень еще держится, хромает но держится нежели условный ай5? ты сменишь на новый, и эта разница во времени не будет иметь смысла. может тогда уж брать сразу 20 ядер а?

Смысл есть лет на 10 (при условии что тебе повезет и допустим мать коньки не отбросит, но с топом как правило такое ооочень редко происходит и если это не заводской брак), учитывая текущую обстановку на рынке и сегменте CPU, которые не наращивают мощности в связи с фокусом на энергоэффективность, а когда это все прекратиться и прекратиться ли вообще, один черт знает.

Эм, о каком дискомфорте идет речь?

ой да полно же разных загонов по фпс в играхи т.д, отзывчивости того или сего.
ну или тот же стриминг в высоком разрешении уже вроде как пердолит 4\8. опять же смотря какая игра. щас их по пальцам, через полтора два нехватит.

тот кто купил раньше тебя допустим топовый сандик или ивик, более успешен же чем ты.
а прикинь как успешны те кто заплатили копейки за 6\6 и 6\12 сейчас.

ну 6\6,6\12 сейчас это мейнстрим. вот и прикидывай как твой 4\8 вскоре станет как ай3 2\4

Есть небольшой шанс на то, что с переходом на новых техпроцесс что-то наконец измениться и появится наконец реальный смысл перейти на абсолютно новую платформу, а пока что его нет, от слова совсем.

Дык я о том же! Смысла никакого нет сейчас переходить на новую платформу с 1155-1150 сокета, потому что прирост производительности в современных разрешениях (1440p/4K) заметен не будет потому что его просто нет, даже эти заявленных 10%-15% нет. В другой теме уже обсуждали что виной тому не процессоры, а видеокарты и что производительность в этих разрешениях зависит от пропускной скорости видеопамяти и пока все это будет решающим фактором, не будет и смысла переходить на новые платформы потому что старые с этим справляются не хуже чем новые. Я не знаю, рано или поздно должно что-то произойти, чтобы нужны были более мощные (не на 10-15%, а на все 50-60%) процессоры без которых никак в играх не обойтись, потому что давайте быть честными, компы дорогие в основном для игр собираются, но никак не для рендеринга видео и т.п. ерунды, многие даже не знаю что это вообще такое.

Не было, но рынок комплектующих всегда так работал и будет работать, тут как раз ничего нового нет. Так что пока цены на память не будет соответствовать реальным (7000-8000р за 16 GB памяти - два модуля по 8GB), никакого смысла вообще нет и не будет собирать новую систему, ну, если вам конечно не наплевать на переплату в 100% и деньги у вас куры не клюют.

Много у нас в стране тех кто стримит игры в 4К? Да даже в 1080p? К тому же всегда можно взять карту видео-захвата рублей за 10 и полностью снять нагрузку с CPU.

Толку от этого абсолютно никакго нет т.к. абсолютно все игры по максимуму нагружают только одно ядро до сих пор. Смысл во всех эти ядрах и потоках для игры сейчас нет вообще никакого, все это нужно исключительно для ресурсоемких программ, рендеринга видео и т.п. ерунды. 6 ядерники уже черт знает сколько времени существует и толку от них в играх как не было так и нет.

Если думать как ты, то мой 4/8 уже стал как i3 2/4, только вот что-то не хуже он (не говоря уже про 2600К) вообще никак новых процессоров 6/12 в играх-то начиная с 1080p. Ну и толку никакого нет от +14-15 кадров если минимальный FPS гораздо выше 60. 120-144Hz мониторы еще очень не скоро станут мэнстримом и сейчас очень малое кол-во людей имеют такие мониторы, следовательно смысла нет гнаться за каждым FPS если монитор у тебя 60Hz.