Мертвец / Dead Man
 

Dead Man

«No one can survive becoming a legend.»

• Год: 1995
• Страна: Германия, США, Япония
• Режиссер: Джим Джармуш
• Сценарий: Джим Джармуш
• В главных ролях: Джонни Депп, Гари Фармер, Криспин Гловер, Лэнс Хенриксен, Майкл Уинкотт, Юджин Бёрд, Джон Хёрт, Роберт Митчэм, Игги Поп, Гэбриел Бирн
• Продюсер: Карен Кох, Деметра Дж. МакБрайд
• Оператор: Робби Мюллер
• Композитор: Нил Янг
• Жанр: драма, вестерн
• Бюджет: $9 000 000
• Сборы в США: $1 037 847
• Премьера (мир): 26 мая 1995
• Рейтинг MPAА: R
• Время: 121 мин

Путешествие смертельно раненого однофамильца поэта Вильяма Блэйка с индейцем по имени Никто можно рассматривать с десятков возможных граней трактования - столько аллегорий можно найти, пожалуй, только в еще нескольких картинах.

Безусловный шедевр, в котором все на своем месте - и четкая, безукоризненная жесткая режиссура, и прекрасная операторская работа, построенная на словно выхваченных из бытия моментов, и великолепные актеры, и отсутствие цвета.

Сюжет:


Мнение масс:


Мое мнение:


Ссылки:

как так 0 постов?!?! Что за издевательство над одним из лучших фильмов Джармуша. Для меня он наравне с "Вне Закона" в его творчестве(хотя от его творчества я не в восторге). Собсно самой большой перформанс это Игги Поп и психоделия фильма. Идеальная атмосфера, но пересматривать не хочется, шедевр на один раз.

На один раз - для тех, кто в шедевре Джармуша поверхностно усмотрел одно лишь оправдание названному эпитету, один лишь штамп артхаусного качества и одну лишь явно заметную глубину наполнения.
Не для тех, кто искренне проникся гениальной реализацией замысла и в каждом кадре уловил для себя лейтмотив, заставляющий думать и чувствовать.
Безукоризненный образ таинственной личности Блейка, потрясающе раскрытая история экзистенциальных поисков с истинно романтическим, ужасающим и притягивающим одновременно, дуализмом.
Черно-белая стилизация, неторопливость повествования, простые и вместе с тем невероятно насыщенные, пробуждающие необъяснимо эмоциональный зрительский отклик гитарные соло Нила Янга создают ту бездонную созерцательную атмосферу, которая заставляет в прямом смысле провалиться в мир, созданный режиссером.
Эта картина - очень тонкая и неоднозначная история, и хотя бы при первом просмотре эту неоднозначность хочется немного прояснить. Уже после многочисленных сцен диалогов с Никто и постепенным изменением образа Блейка лично меня тянуло пересмотреть сцену с двойным убийством - настолько изменчиво настроение фильма, настолько безупречно гармонируют его разные по настроению части...

Сказано уже столько, что повторяться в миллион первый раз негоже =\

да что тут говорить, гениальный фильм и все тут!!

Один из лучших фильмов которые я смотрел. Блестящая атмосфера, стилизация под классические вестерны, великолепная игра Джонни Деппа, Ланса Хенриксена и Гари Фармера (впрочем как и всего актёрского состава), говорить про режиссуру Джармуша бессмыслено, все кому надо и так о ней всё знают. Фильм конечно надо, если так можно выразиться, между строк, хотя тот кто будет смотреть только на обложку, а не на содержание, тоже должны остаться довольны, экшен здесь тоже отличный.
P.S. несмотря на то, что разумом я понимаю, что "Мертвец" лучше "Пса призрака", сердцем и по духу второй мне всё таки ближе, хотя оба фильма для меня беспрекословные шедевры.

час выдержал, больше не смог, может там конечно чо то и заложено гениальное, но не для моей слабой психики. Минут 5 только показывали как он в поезде ехал, это типо ход такой режиссерский - затянуть фильм как можно дольше, а там фанаты сами оправдают это и придумают скрытый смысл...

Это типо просто играет склонность отдельных индивидов к невозможности банального включения в ход при просмотре аппраратов эмпирического наблюдения, подчистую выветренных на почве злоупотребления трансформерами и человекопауками, ничего более.
А оправдывать собственное непонимание картины подобным образом - откровенно смешно, тем более, что открывающая картину черно-белая панорама под звуки о чем-то раздумыващего, одинокого голоса гитарных переливов, воистину завораживает.
Да.
Чо-то и заложено - но лишь для тех, кто сможет принять картину и проникнуться ею.
Остальным просьба держаться подальше от вобще каких-либо выводов.

Найти какой-то скрытый смысл там, где режиссер якобы без всякого на то основания просто затягивал фильм, не руководствуясь при выборе такого стиля своим замыслом и своим видением картины, невозможно. Поэтому сцены с бесконечной демонстрацией одного и того же плана или лица Деппа - исключительно важный и незаменимый авторский ход, идеально раскрывающий замысел и создающий уникальную медитативную атмосферу.
Все, что требуется от зрителя при просмотре картины - отказаться от мысли, что два часа дядя режиссер будет развлекать вас беспрерывным драйвовым действом с попкорном и безо всякой психологической подоплеки. Это несложно.

8/10
Фильм в целом затянут, хотя с другой стороны та самая неспешная созерцательная атмосфера и есть, наверное, главное его достоинтсво. Интересно наблюдать за постепенным превращением Блейка в мужчину.
Сюжет добротный, но это явно не тот элемент, который выделяет этот фильм из сотен других. Как и диалоги. Встречаются в меру интересные, конечно, но особо запоминающимися, необычными/заковыристыми/смешными их, за редким исключением, назвать нельзя. С другой стороны, тупых разговоров вообще ни о чем, оставляющих чувство натянутости/фальши/откровенной бредовости и т.д. тут не имеется. В общем диалоги производят положительное впечатление.
Персонажи "Мертвеца" проработаны достаточно хорошо и многие из них после просмотра фильма наверняка останутся в памяти (Блейк, Никто, трое бандитов; старик, "заказавший" Блейка). Как и некоторые эпизоды фильма в общем - короткие разговоры между бандитами (и то, как один из них, Коул, если не ошибаюсь, поочередно убивает двух других), эпизод в палатке священника, и еще некоторые.
В основном "Мертвец" оставляет о себе приятные воспоминания, но в то же время осознаешь, что на шедевр не тянет. Диалоги, например, не дотягивают до "Криминального чтива", "Настоящей любви" (чего только стоит знаменитый "сицилийский" разговор), "Карты, деньги и два ствола" по смеху и заковыристости, "Пробуждения жизни" по заковыристости и интеллектуальной составляющей (впрочем, "пробуждение жизни", несмотря на это, тоже далеко не шедевр), и до других фильмов по другим критериям. То есть в целом всё сделано добротно, но хуже, чем у лучших представителей той или иной категории.
Посему твёрдая "четвёрочка", 8/10

Kаin
Это ты типа выпендрился так, или что? Сам-то понял что написал? Что, интересно знать, это такое - "невозможность банального включения в ход"? Или вот еще: "аппраратов эмпирического наблюдения, подчистую выветренных на почве злоупотребления трансформерами"? Что это вообще такое - мистические "аппараты эмпирического наблюдения", а? Существует, к примеру, понятийный аппарат, и так далее... про "аппараты эмпирического наблюдения" слышу впервые. Или имелись в виду объекты эмпирического наблюдения? Так это не одно и тоже. "Аппараты эмпирического наблюдения" - так извращенец может глаза назвать, к примеру. "..аппаратов эмпирического наблюдения, подчистую выветренных.." как аппараты или объекты наблюдения могут быть выветрены? Что за чушь вы несёте?

Разумеется.
А символистические аллюзии, тянущиеся чуть ли не до творений Алигьери и Блейка - это так, мелочь, раузмеется.
Касательно "Мертвеца" невозможно учитывать качество и глубину самого, собственно, сторилайна, без учета всей полноты его аллюзий - а в таком состоянии "из сотен других" он выделяется, причем весьма явно.
Сравнивать разножанровых представителей синематографа по качеству того или иного элемента, входящего в состав картины - верх ущербности по отношению к данной, собственно, картине, ее художественной целостности и глубине.
А целостный вид этого творения, которое я вообще склонен записывать в разряд символистической пртичи, потрясает достаточно, дабы не пытаться говорить о нем с оглядкой на что-либо еще - он достаточно для этого самобытен.
Что за чушь вы несете?
Сходите по адресу википедии, например, а потом попытатесь понять, почему я упомянул подобную формулировку в данном разговоре, относительно поста выше.

А повнимательней чуть нельзя быть? Никакого скрытого смысла тут нету. Если обратить внимание, то можно увидеть как сменялись люди в поезде с момента выезда Уильяма Блейка. Высшие слои общества, интелигенция, постепенно сменялась обычными фермерами, а потом и вовсе охотниками. Этим самым, как нетрудно догадаться, Джармуш хотел показать, как далеко, в какую пропасть, Уильям Блейк отправился в поисках работы.

И от себя. По-настоящему гениальный фильм. Своеобразная кладовая с рассуждениями о жизни и смерти. Путешествие через жизнь в бесконечность вместе с человеком несущим смерть. Путешествие с Уильямом Блейком. Путешествие с мервецом. И не зря Уильям Блейк однажды написал: "Смерть человека - это лишь шаг в Бессмертие". И Джармуш прекрасно это показал. Грань жизни и смерти, как черного и белого, как дорога в бесконечность. А нам лишь остается заглянуть в блюдце полное секретов и размышлять.

Фильм смотрел я давно,ито не хотел брать,но продавец настояла чтобы я взял фильм и посмотрел!!!
Первое,что вспоминается,это конечно же начало в поезде,сначала подумал что за тягомотина,но всетаки фильм я посмотрел полностью.Депп как всегда хорош,такую роль может сыграть только он,конечно же запоминается сама картинка (черно-белая),атмосфера,осень,холод...Вот коротко,что я вспоминаю вкратце!!!Фильм очень смысловой и тяжеловатый,после концовки,помню минут десять лежал и думал,думал,думал!!!Оценивать такое кино не буду,могу точно сказать,что одного просмотра чтобы понять этот фильм точно не хватит.Чем-то очень напоминает Линча.Вообщем кино не для всех.p.s.Может разок еще посмотрю!!!

Вообще, символистичность данного момента уже восходит к Алигьери, даже несмотря на основную экспозицию картины.
Вместе с тем, Джармуш затрагивает даже большую философскую проблематику, нежели только отсылки к Блейку и Алигьери. Даже абстрагируясь от потрясющего, неоднозначного и проникновенного эмоционального наполнения, явно поднимается и жила влияния Фихте с его развитием идей Канта относительно взаимопроникновения и слияния "субъекта" и "объекта", на размышления о которой настраивает сама ирационально-хаотическая реальность, опутавшая Блейка после прибытия в Ад.
Тут же заметно и влияние еще и Руссо и Декарта.
Аллегорическое полотно, созданное Джармушем, при существовании некоторых общих постэкспрессионнистских особенностей с творениями Линча, все же отстоит от его работ очень далеко и сильно как по символистическому наполнению, так и по эмоциональному, так что сравнивать их творения я считаю несколько некорректным.

Kаin
Я в принципе немного себя поправлю,мне Мертвец напомнил фильмы Линча,не по повествованию,не по эмоциональности,а потому чтобы понять их фильмы,одного просмотра точно не хватит (а может и двух)!!!Хотя еще одна особенность в том,что многие просмотрев их фильмы минут двадцать от силы,называют бредятиной!!!Но я так не думаю!!!

Вот-вот. В Мертвеце так и есть. Кто-то может сказать что он нашёл некий смысл, понял мотивацию персонажей, но обязательно найдётся тот, кто понял фильм по другому. А кто-то и вовсе ничего не понял, но остался доволен. Всё зависит от человека, каков он по характеру. Читая многочисленные отзывы на разных сайтах, я пришёл к выводу что одной правильной трактовки событий фильма не существует. Джармуш снял кино, в котром не каждый, но многие нашли нечто своё, и поняли смысловую составляющую по свойму.
Обидно стало за Деппа. Король артхаусного кино в 90-х, стал просто хорошим актёром в 2000-х.

*зевает*

Джонни Депп играет классно, фильм отличный, но слишком много затянутости. Даже слишком слишком. В некоторых фильмах это к месту, но тут как минимум перебор...

Как легко и здорово выдумывать инсинуации из воздуха вместо того, чтобы хоть раз посмотреть чуть дальше собственного носа.

Как минимум перебор видеть нудную затянутость там, где есть только оправданный авторский ход в виде восхитительно-неспешного повествования и неповторимая густая атмосфера.
И даже если опуститься до приравнивая подобны художественных особенностей к затянутости, которой слишком много, - в этой картине ее как раз столько, сколько нужно для полноценного раскрытия замысла. Ни больше, ни меньше.

Мне это понравилось. Получился очень размеренный, спокойный и интересный фильм.