Шоу под хмурым.
 

Опрос. Голосуем, комментируем почему.

А можно это всё вместе в один котел?

Киселёв - профессиональный пропагандист. И молодец, потому что свято место пусто не бывает - если не будет государственной пропаганды, умы населения займёт пропаганда антигосударственная (90-е это хорошо показали). Его ненавидят в-основном те, кто сам хочет влиять на массы.

Cyclops
Это и есть один котёл.

pokibor
"Если киселев не будет прпогандировать памятники колабарационистам фашистам и всяким колчакам это сделают другие" ))
Давай так, во-первых государство оно чьё-то, во-вторых, самое главное, тут разговор о качестве настолько дерьмовой пропоганды, что она не пропогандирует ничего кроме шизофрении. Рептилоиды с рентв и то веселее.

в последнее время практически не смотрю российские политические программы или блогеров. российская политика в принципе очень скучная и предсказуемая =/
на западе всё гораздо веселее =)

Да ну, там всё тот же цирк. Хотя движа больше да. А веселее Китай вон или Индия.

Кисель отрабатывает повестку партии, Соловей поет в том же хоре, довольно скучный, выглядит глупо когда берется за темы в которых не шарит.

Государство - они, так или иначе, наше. Власть не может править без пусть молчаливого, но согласия большинства. Так что да, между двумя вариантами:
1) паршивая, но имеющая хоть какую-то обратную связь с народом пропаганда от государственной машины, заинтересованной в стабильности в стране;
2) пропаганда, финансируемая пёс знает кем и в интересах пёс знает кого;
Лично я выбираю первый.
А качество пропаганды показывает как раз ненависть к Киселёву и прочим. Чем больше их ненавидят, тем качественнее их пропаганда. :rolleyes:

Нет никакого согласия большинства. Пенсионная реформа прямо на примере показала, что 90 % тут никто. Это если понятно наглядно даже ребёнку.
А если твой тезис брать, то это типичное "война это мир", наделение субъектностью, через отсутствие этой самой субъектности. Если не можешь быть не согласным, то ты не можешь быть и согласным.

Кто ж спорит то, конечно в стабильности, а конкретно стабильности доходов списка форбс. Что мы наблюдаем даже вот тупо эмпирически.

В обоих случаях не в твоих интересах же. Что олигарх усманов финансирует фильм, что магнат ходорковский передачу, что крупный буржуй малофеев канал царьград.


Ничего глупее ты тут ещё не выдавал. То есть блин презрение к пропоганде уринотерапии, рептилоидов и сущности в виде гномика это оказывается её офигенное качество, а не мракобесие.
Мне расписать почему агитация поставить памятник фашисткой блуднице Краснову это дно, или ты настолько лоялист, что любое дерьмо оправдаешь?

Если бы это был актер играющего негативного персонажа, то данный подход сработал.
Но пропагандист это не негативный актер. Он должен мне пропагандировать определенный образ жизни и мировоззрение. Если ему не верят, значит плохой пропогандист.

FENL, ну так блин, чувак, ты для примера накидай ссылок показательных записей передач. и конечно же глубокий анализ материала от тебя и все такое. ибо я его не смотрю, пару раз видел давно. насколько я понял из того что видел - Киселев рофлит, адаптируется под современность, приходится работать и отвечать на наркоманию с запада и других.
Михалков - творец, хужожник.
просто непонятен вектор темы. просто похейтить чтоль?