В принципе – да, меня всегда это удивляло, насколько безалаберны многие ученые, разрабатывающие что-то, потенциально опасное. Как раз сейчас смотрю сериал «Манхэттен» про создание ядерной бомбы, так вот там тоже постоянно такие же мысли посещают. На что только не пойдут страны, чтобы оказаться в чем-то первыми и раздавить конкурентов.
Да оно и перед хорошо изученными уязвимо.
Вернуться в каменный век.
Локально – да, конечно. Глобально – нет. И соврет тот, кто скажет, что да.
По обстоятельствам. Если бы абсолютно ничего не держало и миру все равно был бы конец – скорее всего, рискнул.
Да ее, в общем-то, мало. Техночасть, по-моему, изрядно подкачала, а вот распространение наночастиц как обычного вируса и пожирание всего вокруг – вполне нормально и вопросов не вызывало. Другое дело, что я не думаю, что все было бы именно так, как оно описано.
Он просто стал другим. Тем, в котором ради выживания нужно совершать отвратительное. В градациях «лучше – хуже» нельзя оценивать, поскольку изменилось все равновесие, законы, поведение людей стало адаптированным к новым условиям, и не их конкретная вина, что они вынуждены были делать.
Когда-то давно, лет пять назад, в каком-то ток-шоу на эту тему развернулся горячий спор. Я тогда вынес для себя одно: инстинкт выживания гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Однозначно ответить, не оказавшись в столь поганой ситуации, невозможно. Сломить се6я и заставить кушать мясо с трупа вполне реально, но остаться при этом человеком, а не животным, для которого инстинкты сильнее разума и морали, - вряд ли.
Да поначалу все были отвратительны, кроме Рут. Дальнейшее же развитие как-то примирило меня с их поступками, но отвращения к добрым двум третям персонажей (которые во многом так и остались лишь именами в книге) меньше не стало.

Рискнул бы. Я – существо социальное.

Я в этих делах не особо компетентен, я больше по фэнтези, но как-то оно все напомнило «Гравитацию». И девушка на орбите только способствовала :)

Я не мизантроп, не маргинал – ну, пока, по крайней мере – потому голосую за вариант «стал хуже», все же умерли почти.

Вот здесь об этом писал недавно:
http://forum.igromania.ru/showpost.p...3&postcount=64

Все не так просто, как может показаться, и судидть об этом, «попивая сок», не совсем верно. Скажем так: при раскладах, описанных в книге, был бы уже другой мир, и был бы другой я. Не могу за него отвечать)

Затрудняюсь ответить.

Конечно. Например, век назад не было открытой проблемы прекращения существования человечества вообще из-за крупного ядерного конфликта. Помимо этого... Ну, к счастью, мир не настолько хрупкий, чтобы его было так легко сломать.

Что-то потенциально опасное найдётся везде.

Предусмотреть всё попросту невозможно.

В безопасности перед чем? Убивающими всё живое нано-роботами? Определённо. Если окажется, что я был не прав, думаю, мне будет уже всё равно.

Скорее всего, второе. Вот такая я эгоистичная скотина.

Концовка с успешным "на лету" антидотом добила все иллюзии правдоподобности происходящего, что смогли до неё добраться.

Это стоит под вопросом? Конечно же хуже. Алло, там почти всё живое население планеты перебили, не только людей.

Нет. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

В первую очередь тому мерзавцу, что выпустил нано-ботов, плевать, намеренно или нет. Потом Сойеру.