Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Ferrum Forum (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Флудилка для железячников (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=129972)

H.E.L.L. 13.12.2012 01:30

Цитата:

Сообщение от РазеГ (Сообщение 10672305)
H.E.L.L., Vsync понижает производительность.. разрывы изображения ИМХО терпимы.

Не знаю, не заметил снижение производительности в фар край 3 и деус ех.
Цитата:

Сообщение от РазеГ (Сообщение 10672305)
А адаптивная синхронизация просто отключает Vsync при просадках fps ниже обновления

Т.е. фпс не будет упираться в 60 кадров? Меня это с толку сбило, включил адаптивную а фпс может за 90 уйти если в небо посмотреть.

elrazor 13.12.2012 02:23

H.E.L.L., При любом Vsync - фпс будет не больше частоте обновления экрана.

MrMind 13.12.2012 07:32

Тухленько - http://www.overclockers.ru/hardnews/...l_Haswell.html
Зря наверное жду, судя по всему никакой разницы не будет, i5-3570K = i5-4670K
Новым будет только цена, скорее всего, так что выгоднее будет прямо перед выходом хасвелла взять взять иви за бесценок.

Вообще самая большая разница между первым и вторым поколением четырехъядерников, угораздило же меня первый квад купить, на втором поколении(первые Яшки) и сейчас отлично сидится.

FoxhaunD 13.12.2012 09:13

MrMind, производительность процессоров сейчас медленно развивается, я сижу на i7 920 2008 года выпуска, т.е. прошло ЧЕТЫРЕ года, а по производительности он абсолютно меня устраивает)

Chess 13.12.2012 17:44

Цитата:

Сообщение от MrMind (Сообщение 10672474)
Вообще самая большая разница между первым и вторым поколением четырехъядерников

Потому что это первое поколение трудно назвать чистыми 4-х ядерниками, в силу некоторых конструктивных особенностей. Потому и разница.
А начиная с первых 4-х ядр. i7 до самых новых, в играх на фул. разрешении при той же частоте, проца разницы практически никакой нет.

elrazor 13.12.2012 18:37

Chess, Сейчас в играх намного больше видяха решает.

Lаin 13.12.2012 18:55

Цитата:

Сообщение от MrMind (Сообщение 10672474)
так что выгоднее будет прямо перед выходом хасвелла взять взять иви за бесценок.

Вы видели где-нибудь Сэндик за бесценок?) Покажите, я куплю)

Berser-k 13.12.2012 22:10

Когда они будут за бесценок на них только калькуляторы будут работать, у самого валяются целерон д и e6400, так никто доже за пиво не берет.

Lаin 13.12.2012 22:41

Berser-k, Ну и зря, вполне себе машинку собрать можно) Для неизбалованных)

Berser-k 13.12.2012 23:38

так никто мамку с 775 сокетом за пиво не отдает, а 1.5 штуки неохота выкидывать на в общем то не нужную машинку.

Lаin 14.12.2012 08:25

Berser-k, Зря не берут даже за пиво)) с какого нибудь селерона перейти на корку вполне апдейт)

GAnXTeR 14.12.2012 10:35

Цитата:

Сообщение от РазеГ (Сообщение 10673256)
Chess, Сейчас в играх намного больше видяха решает.

Думаю не всё так однозначно.
Была связка - DualCore Intel Pentium E2160 и 8800GTX. Последняя накрылась, поменял на GTX560. И каково было удивление, когда стала тормозить игра F1 2010, причем и на низких настройках и на высоких - FPS на уровне 10 кадров. Ещё запускал Saints Row The Third, там тоже тормоза - 10-20 FPS.
Поменял процессор на Core 2 Quad Q9300. И случилось чудо - что F1 2010, что Saints Row стали показывать больше 50 FPS.
Поэтому сложно определить в конкретной ситуации, что действительно важнее.

elrazor 14.12.2012 10:59

GAnXTeR, Ну знаешь-ли, ты бы еще на пентиум 4 установил GTX690. Процессорозависимость видеокарт, это дело другое, я же про игры говорил. Сегодняшние GTX670\680 может раскрыть обычный i5-3450, и для игр будет хватать вполне.

Lаin 14.12.2012 11:14

GAnXTeR, Имелось ввиду при относительно близких условиях. Понятно, что селерон и квад совсем разные по уровню камни, намного более разные, чем все i5/i7 разных поколений. Речь то о них шла)
P.s. У девушки старый комп рабочий, там Celeron 347. Я прикупил б/у 8600gt, чтобы хоть во что то можно было поиграть. Дак вот, Skyrim не запускался даже. До тех, пока ЦП не был разогнан до 3.7 ГГц. После этого даже можно было играть на низких. Ну это так, лирика)

Chess 14.12.2012 11:16

Цитата:

Сообщение от РазеГ (Сообщение 10673256)
Сейчас в играх намного больше видяха решает.

С условием, что все современные видяшки ставятся с нормальными 4-яд. в особенности i5, i7. Все верно говоришь.
В итоге производительность всех новых систем на 4 яд. и более, и частотой >3.5 Ггц определяет исключительно видеокарта.

elrazor 14.12.2012 11:58

Chess, А такие видяхи как HD7850, GTX660, GTX560Ti - вообще спокойно i3-2120 хватает.

Xaron 14.12.2012 12:22

Дожили. Вот оно - наступление конца.

Chess 14.12.2012 19:08

Цитата:

Сообщение от Xaron (Сообщение 10674119)
Дожили. Вот оно - наступление конца.

Из той же статьи. -
Цитата:

Что на это сказать? У кого-то вполне может быть опытный 10-нм планарный транзистор. Но у Intel есть главное — поток коммерческих продуктов на основе 22-нм решений, чего нет и ещё долго не будет ни у кого. Как говорится, а Васька слушает да ест.
И это Факт. Конкурентов то нет. Чего хотели то.
Где же там, АМД?

Xaron 14.12.2012 19:19

Chess, конечно, факт. Интел вообще может к коллегам по отрасли не прислушиваться. У них свое видение будущего. И плевать они хотели на всех.

Цитата:

Сообщение от Chess (Сообщение 10674638)
Где же там, АМД?

А АМД пока не торопиться с переходом на новые технологии. Там же на оверах новость сегодня была про это...

И на фоне всего этого слухи о том, что Интел готовится к покупке Nvidia, становятся все менее надуманными.

Lаin 17.12.2012 14:50

Бла-бла-бла

P.s. А ещё подключил комп к FHD телеку и запустил FarCry3. У меня дно система, кадров 10 наверно выдала ))


Часовой пояс GMT +4, время: 01:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.