да потому что у нас, особенно в молодёжной среде, как то стыдно быть лояльным к власти даже) Многие ещё говорят мол "Как так весь Рунет против ЕР, а она выйгрывает", при этом забывает что основной электорат единороссов или не пользуется Инетом или см. выше про стыд.

мне кажется она вполне способна занять место умирающих либеральных партий.
и Яблоко и СПС изжили себя - им бы самораспуститься и с нуля создать партию новую (единую), ведь 10-15% россиян готовы голосовать за чисто либеральную идею.
А СПС ещё и скомпрометировала себя отношениями с НБП и последними "разборками с хулиганом" Немцова.


ну это политика, брат)
ИМХО

п.с. хватит считать народ быдлом, это главная ошибка некоторых таких хороших и правильных на 1й взгляд партий.

Аналогичная ситуация, но что мы можем сделать, если за Едро вон целыми ТЭЦами голосуют.

Если партия что-то реально предлагает и борется - она не умирает.
Умирающие партии - КПРФ и ЛДПР, которые уже давно стали какими-то придатками.

Я не голосовал, но на прошедших выборах работал в избиркоме и по окончанию голосования, раскладывая бюллетени для подсчета голосов, мне попался один, где напротив "Единой России" было написано следующее - "Восемь лет ждала и верила. С меня хватит". Хоть вцелом уровень жизни при Путине и вырос, но отчасти я не могу не согласится с этими словами. Да и вообще какой то культ вокруг него сделали и устроили шоу при котором он возглавил "Единую Россию". Правда Путин, без сомнения, является лучшим из всех президентов, которые у нас были, но появление его в главе "Единой России" все же является лишним, а сама партия потому и выигрывает с таким огромным отрывом, а это все таки не совсем правильно. Я бы, пожалуй, за ЛДПР проголосовал, но брутальность и резкость Жириновского в той или иной степени все же пугают. :)

Партия есть представитель части народа, поддерживающего и разделяющего взгляды партии и ее лидера. Если за партию не голосуют (только не надо говорить, что ей не дают голоса - "Яблоко" очень известная партия), то она перестала отражать интересы избирателей=>она умерла
Мне лично кажется, что Путину нужны были гарантии продолжения его курса любой ценой, он очень боялся, что придут люди, не одобряющие его курс, и все начнется заново. И ради этого он даже пошел на спорное решение возглавить партийный список, что безусловно отразилось на его репутации с отрицательной стороны и позволило начать разговоры о "культе личности", хотя я считаю, что это бред. Но вот с избирательной кампанией на мой взгляд действительно переборщили, слишком много говорилось о плюсах и практически ничего о минусах. Не понимаю, зачем? Зачем раскручивать рейтинг Президента, который и так высок?

Больше 200000 человек поддержало эту партию. Больше, чем СПС, ДП или всякие Гражданские Силы и Патриоты России.
И нужно начинать заного. Дабы потом опять не было "перестроек".

Яблоко - 1093835
Гражданская сила - 725834
Учитывайте возраст партий
Начать заново и есть "перестройка", спасибо, одного раза хватило...

И щто возраст? Справедливая Россия тоже совсем молодая партия.

Это партия совсем другого толка, да и репутация Президента косвенно на них работает, ведь они не раз заявляли о свое пропутинской позиции

Барщевский тоже заявлял о поддержке плана Путина. Плюс у них есть такой весомый фактор как "Что? Где? Когда?". За публичных людей любят голосовать.

:-) Интересно, а много человек в нашей стране смотрят "Что? Где? Когда?" Большинство предпочитает "Счастливы вместе" и подобный шлак
Лишь некоторых его решений, действительно здравых, что говорит опять же о признаке реальной оппозиции - не тупой повсеместное критикование, а признание сильных решений и критика слабых

Поколение 60-70 почти поголовно.
А критика то была? xD

Вы знаете всех людей поколения 60-70? Давайте не будем так утверждать, вы ведь можете опираться лишь на своих знакомых и родственников
Представьте себе, Михаил Барщевский читал лекцию в МГУ и довольно резко критиковал избирательную компанию Путина и реформы в сфере образования

Путину нужны были гарантии, что он останется у руля...Ну здесь тогда ещё надо учесть деньги, я щто-то Гражданскую Силу только на дебатах видел, а у СР и на телевиденьи реклама была, и газету собственную выпускали и как никак выходцы из ЕР и стоит из 7 партий.
Не соглашусь. (

Сам бы проголосовал бы за Эсеров или Барщевского, а тех, кто голосовал за СПС с её позором не понимаю :(

UPDATE: Открыл страницу пол часа назад, а вы уже за эти пол часа тут по наговорили. )

Оке, тогда как ты утверждал о том, что большенство предпочитает Счастливы Вместе?
Отлично. Избирательная компания входит в его план?
Сидеть в Думе столько времени, и ничего не предлагать не признак ли придаточности?

Где-то рейтинги выдел, неприятно удивился. Вы не подумайте, меня это абсолютно не радует, здесь ваша точка зрения на мой взгляд - недостижимый идеал
Виноват, немного не в тему. Но образование входит!
Представьте себе, есть люди, работающие не ради собственной выгоды, а желающие блага для своей страны. Я отношу В.В. Путина к таким людям
Солидарен, тоже не понимаю этих людей

Нет тут они схожи с СР - их обеих нельзя назвать оппозиционными партиями.Во-первых речь шла об умирающих партиях, а во-вторых если бы они ничего не делали, то не думаю, что они были бы так многочислены.
Можно желать благо стране и думать, что это благо способен создать только ты.

Святая наивность. Приникнуть к кормушке с баблом всегда желающих много.
Тут есть еще такой фактор, как его окружение.

Единственная партия, которую я могу назвать оппозиционной - Гражданская сила, она никогда не говорила о своих пропутинских настроениях (в отличие от эсеров), она лишь поддерживает те решения, с которыми она согласна и которые, по ее мнению, являются полезными для страны. По-моему глупо отрицать что-то только потому, что это сделал ваш оппонент
TEVTON говорил о самом Путине...

В пятницу 10 минут посмотрел дебаты с Барщевским и там был конкретный вопрос, что является ли их партия оппозиционной, и насколько мне не изменяет память, то ответ был такой: "Мы никогда себя не выставляли как оппозиционная партия и таковой не являемся". Хотя смутно помню, могу и ошибаться.