Майкл Маршалл Смит - Запретный район
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. |
М-да, а я было подумал, что забыл на тему подписаться.
Думал, быть не может, чтобы так никто до сих пор не прочел... Сам пока только треть прочитал, первую часть. И вот что хочу сказать: не увлекает. Очень странным образом не увлекает. С каким-то трудом прочитывается с двадцать-тридцать страниц за раз (ну, одна глава, наверное), выходишь - и вообще никакого стимула возвращаться не находишь, только перед сном опять открываешь, прочитаешь одну главу - и опять то же самое. Видимо, сюрреализм, как и с Гитлером, совсем не мое. Впрочем, "Район" хотя бы написан легким языком, с приключенческим душком и странным привкусом криминальной детективщины (которая, на мой взгляд, его и портит). Но не цепляет ничуть. Словно архаика 20-летней давности давит, тогда это, может быть, было в новинку. P.S. Опять эти Большие Буквы У Заурядных Обозначений. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
реал, странно. По ходу, дело вкуса, то бишь, фломастеры. Прочитал уже половину, ощущения стойко держатся на отметке "потрясная тема, давно такого не читал") Первая часть – в лет. Смена районов, смена декораций крепко держит интерес. Район Кот так и вообще доставил) Со второй частью, скажем прямо, уже не все так гладко, ибо джунгли сюра. Эти джунгли, кстати, напомнили вуду-фишки из Гибсона – в «Графе Ноль» они имели место быть, если не изменяет память. |
Цитата:
|
Начнем с того, что здесь у нас три в одном, и впечатления не двойственные даже – тройственные.
Цитата:
Цитата:
Хотя переводчик, увы, местами не слишком старался, за что ему минус в карму Цитата:
Тут, имхо, и больше смекалки можно было проявить – хоть банальным «трахом» заменить (– Старк, етрить-колотить, как твои траханные делишки, трахнутый трахарь?). :) Короче говоря, часть первая окунула в ностальгию, проперся, пусть и понимаю, что тут все очень субъективно, и дело вкуса. С части второй повествование уже не бодренькое, а вязкое – как та грязюка на пути в Джимленд. Здесь Кэрролловская «Алиса в зазеркалье» вспоминалась, ибо короли и рыцари, еще Эллисон, и даже Кастанеда… Ну, а часть третья – добротный такой вынос мозга в стиле Филипа нашего Дика ;) Цитата:
Мегагород не просто понравился – захлестнул, и если бы не тот задел, который дает первая часть, дочитал бы я нескоро. Это словно ускорительная дорожка, как в некоторых играх, благодаря которой преодолеть весь дальнейший башнеснос выходит с наименьшими потерями. Цитата:
Цитата:
Уф, из деталей много чего запомнилось: •и деятельные деятели с детонацией за простой; •и район Кот; •и вредный «КлопИзуч»; •и казнь с индикацией времени на лбу, по которой удобно сверять время, лол *много всего, в общем* Стабильный бы вот только я пожестче прописал – истую такую антиутопию, с Большим Братом и прочими сопутствующими прелестями. Скрытый текст: Вердикт: тема шикарная, но не широкого, так скажем, профиля. Специальное предложение для тех, кто любит и киберпанк, и сюр, и мозг вывихнуть не боится… |
Просто шикарно. Уже давно не получал такого удовольствия от книги, чтобы в конце не воротить нос от одного или другого. Это сочетание юмора, размышлений и высказывания идей прям зашли, даже не смотря на то, что в некоторые моменты сюрра фантазия начинала буксовать :з
Шутки постоянно уморительные. "- Как скоро ты оденешься и доберешься в Центр? - Ну не знаю, месяца два, может, три..." Как Старк постоянно совершал поступки, требующие отваги и решительности, предварительно надувался до определенного состояния, перечислять можно бесконечно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Тогда почему не Стабильный? Самое надежное место! Плюс Джеральд, говорящий утенок) Цитата:
Аналогично. Но меня все же больше деятельные дельцы повеселили. Особенно эпизод найма, когда один из нанимателей под стол забился)) |
Цитата:
|
Цитата:
Вообще образ Рейффа получился хороший. Очень мало диалогов с ним, в основном пересказ его действий и слов от лица Старка. При этом начинает ощущаться его в некотором роде загадочность и отдалённость от остальных людей. Выделяется, запоминается, вызывается сочувствие и осуждение ровно как и Старк. Они пережили схожие кризисы, просто защитные механизмы очень разные. |
Цитата:
А что-то в этом есть, кстати. Я бы даже вспомнил сознательное и бессознательное, Я и Оно. |
Дочитал. Когда пошел откровенный сюр в Джимленде - хотелось бросить от полнейшей безынтересности происходящего и попыток автора придать этому сюру оформленное развитие. Но концовка все же получилась неплохой, несмотря на банальность оной.
В итоге, конечно, не впечатлила книга. Да, были приятные мелочи, юморные детали мира, факаные факи и Герой, Который Любит Обманывать Читателя. Но в целом мир мне не был интересен, похождения героя в Джимленде и в Городе были чересчур напрягающими, грязный слог больше отталкивал, нежели придавал перчинки. Понравились рассуждения Старка про море под самолетом, вообще вся идея с этой "страной", ее концепция, некоторые законы, но, увы, не воплощение на страницах книги. |
Nikquest,
Тут, наверное, как с авторским кино: Автор понимает, что из-за такой подачи потеряет часть аудитории, и тем не менее продолжает гнуть свою линию. За это ему уже плюс. Ибо невооруженным глазом видно: вещь не с конвейера, а ручной выделки. Соглашусь, что провисания имеются, но фатальными я бы их не назвал. Все же задачу автор перед собой поставил не тривиальную, вот и просел немножко под эдакой штангой, хе-хе Как ни крути, а за верхним слоем аляповатости виден прочный скелет. Это не из разряда «прочитал и забыл» - тема включает мозг, держится в памяти. Да, тут я субъективен, ибо по таким вещам изголодался, и все же, все же…) |
Я пока завис примерно на первой четверти и, если честно, не очень вдохновлён. Превалирование формы над содержанием мне не очень нравится само по себе - местами какой-то "Атлас, составленный небом", только намного слабее, даже напоминая читанный мной где-то фанфикшн (уж не знаю, стоит ли грешить на перевод).
Скорее всего продолжу, т.к. какая-то интрига всё же имеет место быть, но верно подмечено, что читается страниц по 20-30 и всё, дальше не тянет. |
Взглянул буквально начало, тяжело даются простоватые словесные "конструкции" Старка после прочитанных прежде Бредбери и Цвейга, как будто надел очки не на "минус", а на "плюс" случайно, или взял в руки бульварный роман после Ницше, но сам мир заинтересовал, разрываюсь между желаниями "дочитать поскорей до интересного" и "оставить на чуть-чуть попозже".
|
Mr.Goodkat,
если уже начало "стопорит", то дальше будет только веселей. Я там писал выше про "эффект разгона". |
Сказано, что лучше без рецензий, но это не рецензия, это мои впечатления, в самом прямом смысле, объяснение оценки:
Скрытый текст: Понравившиеся цитаты: Скрытый текст: Хотелось высказаться. И, конечно, подискутировать: Цитата:
Не хотел бы оказаться на месте главных героев, но убежден, что такой опыт нужен, необходим, заглянуть в глаза своего страха, побороть его, избавиться от него - это важная составляющая любой личности, и этим произведение цепляет. Миру не хватает подробностей, конструкций, на которых бы он держался, в данном виде это что-то эфемерное, держащееся на небольшой исключительной особенности, по сути, не важной, и сильно не отличающейся от той же национальности, признак отличия другой, но методы те же. Этот мир жив в таком виде, каком его видит Старк, он оживает только с его комментариями, сам по себе несостоятелен, как мне показалось, к сожалению. Цитата:
Сопереживал только Старку, именно на нем и держался весь интерес, все остальное - фон, не особо привлекательный. Я не хотел бы оказаться в Джимленде, повторюсь, но считаю, что добиваться этого стоит, противоречие, как и в самом герое, отзывается во мне бьющим фонтаном эмоций, я не пожалел о том, что познакомился со Старком и его мироощущением, проблемами и способами их решений. Спасибо автору сабжа, опыт оказался специфическим, но увлекающим, не без недостатков, но копнувшим глубже, чем многое прочитанное "до". Восьмерка заслужена, раз уж нельзя поставить 7.5, округляю :) |
Цитата:
Соглашусь, пожалуй, что местами автор перегибает. Скажем, самораздирание милашки-буфпуффа. Создалось впечатление, что это – «мясо» ради «мяса», и хорошо, что в это время не ел) Цитата:
Нет-нет, Глуховский здесь и близко не валялся. Если в «Метро» разделение во многом номинально (вот здесь у нас фашисты, а здесь - комунисты), то в «Районе» его буквально чувствуешь. Вот в Центре, скажем, все бегут-бегут-бегут, как у Валеры Леонтьева пелось, и эту невероятную движуху ощущаешь кожей; а в Красном как-то сразу неуютно, если ты не свой. Я к тому клоню, что не все, конечно, описано подробно, но районы, для сюжета значимые, описаны вполне себе, и свой характер у них есть. А что до эфемерности – дык, это киберпанк, кривое зеркало ;) |
Аэд, я читал от силы четверть "метро", так что и правда не компитентен :)
а из районов больше всех запомнился все же Стабильный как самая яркая карикатура на идеал мира-в-скорлупе, ну и наиболее подробно описанный район) |
Интересно, а кто-нибудь реально оказался тем "умником", кто догадался, что никакого Рейфа "во второй раз" уже нет, и что это лишь кошмар Старка? :)
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.