Революция 1917 года. Николай ll - тиран или жертва?
 

Обсуждаем здесь:
-могло ли не быть революции, или взрыв был необходим России;
-почему победили большевики?;
-могла ли Россия избежать гражданской войны

и тому подобные вопросы.
Попозже подкину материала и различных точек зрения.

Могло... Правда все к этому шло года этак с 1880....
Ибо за них был народ... Нет.. Интервенты полюбому помогли бы....

ps тема позиционируется как высказывание острой необходимости в создании раздела "История"?

Pro
Ух, ну и тему ты поднял!

В России была только одна революция - в феврале (марте) 1917г., когда Николай II подписал отречение от престола, таким образом эпоха монархического правления официально завершилась.
В октябре (ноябре) 1917 г. произошел переворот, в результате которого партия большевиков захватила власть, которую до этого делили с другими партиями таким как СР, кадеты и т.п. После узурпации было разогнано Учредительное собрание, распущено временное правительство (все эти кадры "штурма" Зимнего - сказка, придуманная советской пропагандой, на самом деле этого не было) и установлена власть Советов народных депутатов.

Какой народ? Вам известно, что власть большевиков была крайне неустойчива в течение нескольких лет после революции. Напомню вам, что тогда шла Первая мировая война, потом началась гражданская. Власть большевиков висела на волоске. Граница с Финляндией проходила в 30 километрах от столицы (Петрограда).
Народ в России тогда был абсолютно аполитичен. Февральская буржуазная революция вообще считается одной из самых безкровных. Основные ужасы начались спустя несколько лет, когда появились продразверстки, революционный террор.

Могло ли не быть революции большевиков? Могло. Если бы было вовремя созвано Учредительно собрание, была бы принята конституция, выбраны органы законодательной и исполнительной власти. С февраля до октября прошло 8 месяцев. И за это время большевики из маленькой фракции РСДРП превратились в довольно значимую партию. Странно не правда ли? Здесь и всплывают все эти теории о "кайзеровских миллионах", которые якобы получил Ульянов (Ленин) для того чтобы развалить государство в Российской Империи, тем самым выведя ее из войны. Напомню, что Антанта, куда входила Российская Империя, одерживала верх над Тройственным союзом, возглавляемым Германие. Есть мнение, что немцы пошли на такой шаг, чтобы выиграть войну.

Вряд ли. Слишком много было недовольных властью советов.

Я и не спорю... Но это было уже после того, как революция состоялась.. К моменту штурма Зимнего Ленина поддерживало большенство..

Штурма Зимнего не было, это историческая "утка". Были захват телефона и телеграфа ;), а также хрестоматийная фраза "караул устал" и все. Но это так, к слову.

2 марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила. Так что давай чуть корректнее.
В остальном чёткий текст.

Просто интересная тема, где я еще ее должен был создать?Оспорю. РСДРП(б) на выборах в Учредительное собрание получила 22,5% голосов. Около 72% избирателей отдали свои голоса за буржуазно-демократические партии(правые эсеры, меньшевики, кадеты). Так за кого же был народ?

Все данные взяты из учебника по истории.

Не буду вступать в спор, скажу личное мнение.
1) К революции Россия пришла хотя бы из-за разрухи вызванной 1-й мировой. Не было бы войны, не факт, что революция имела место быть.
2) Большевики использовали очень грамотную программу и лозунги, которые срабатывали очень часто (например во французской революции). Помните, как в том анекдоте про внучку декабриста? "А мой отец хотел, чтобы не было бедных".
3) В тех условиях гражданской войны избежать не удалось бы. Чуть попозже добавлю почему.

По пунктам.
1) Империи было необходим взрыв, кардинальные изменения. Страна была измотана войной, отстала в развитии от стран-лидеров типа Англии. Народ разочаровался во власти, устал от бессмысленной войны. В основном, конечно городское население.
2)Вопрос сложный. Возможно они просто действовали энергичнее всех. Тогда действительно Переворот мало кого заинтересовал. 150 тысячный гарнизон города спокойно смотрел на происходившие события.
Накапаю материала, еще напишу.
3)Искренне сомневаюсь. Такие революции почти всегда вызывают раскол в обществе, и, соответственно, гражданскую войну. Врядли красные и белые смогли бы найти общий язык.

нужен был взрыв, но Царь его прохлопал и вместо того абы возглавить, от него же пострадал...

Самые наглые, жесткие и денег было слишком много....

смотри пункт один.

Я вот туту подумал:если бы Александр III правил бы подольше лет на 15, наверное, не было бы ни революции 1905 года, ни русско-японской войны, ни сабжа.
Николай Второй был хорошим человеком, но совершенно не приспособленным управлять такой огромной страной. был бы у нас правитель посильнее-может, и не так все повернулось бы.

Нда, была революция, все умные люди уехали, а тех кто остались потом стали безщадно репрессировать.

Ты хочещь сказать, что в стране остались одни идиоты, которые друг друга увлеченно истребляли?

Нет,просто они ушли от однйо смерти от гоолода,и пришли к другой,те кто стал главарём(сталин) стали ещё больше истреблять народ.

А вот не было бы революции=>не было бы индустриализации=>мы отставали бы от Запада больше, чем сейчас. Но какими средствами это все было достигнуто...

Ага, ты еще про коллективизацию забыл, в результате которой в России было практически уничтожено сельское хозяйство. Последствия коллективизации мы до сих пор расхлебываем.

Могло, если б не "Кровавое" воскресение и не выступления рабочих Московских и Питерских Фабрик по поводу необоснованного увольнения.
Оказались в нужное время, в нужном месте.
Направили в нужное "русло" сознание рабочего класса,
а проще говоря, дурили его и использовали для захвата власти
Историю в школе учить надо было.

Могла, если бы царь не отрекся бы от престола. Может, монархия была и не идеальной, но, по крайне мере, при ней был порядок.
Их идеология прельстила низшие классы рабочих и крестьян.
Да, если бы не случилась революция - детерминизм.

Tomas
Какой порядок? Страна впала в маразм. И причем тут отречение? Царь-Батюшка вообще ни на что тогда не влиял, как впрочем и всю свою жизнь.

Гнусное событие, которое я склонен называть позорным пятном в истории нашей с вами Родины. Безжалостное уничтожение высших слоев общества, интеллигенции, элиты, которая пострадала от беспричинной зависти невежественных плебеев, которым внезапно дали в руки власть и пьянящую свободу, с которой они, тем не менее, не смогли совладать ввиду своей ограниченности и животной озлобленности. Старательно истребив почти всех думающих людей, они вдруг оказались в глубокой зловонной яме экономического и социального кризиса. Страна выбралась из неё, заплатив ужасную цену: свобода, равенство, счастье, жизни - всё то, что было отнято жадным народом у невинных людей во время Революции и Гражданской войны, отправилось на алтарь к кровожадному зверю, которого почтительно именовали Отцом Народов. На мой взгляд, это плата за грехи, бремя, которое большевики, по неразумию своему, наложили на плечи своих потомков. Закономерный итог. Ведь нельзя создать рай на крови хороших людей.