Национализм и все все все [µ]
 

http://Русские националисты сорвали ...тского фильма.
Ну а сейчас Триас и Миша нам расскажут про злых русских фашистов и мирных пропагандистов падальона "Айдар". :D

Hartmann, Почему? Я считаю что вообще бред что это говно разрешили показывать. Но как бэ это всё равно не изменит моего отношения к нацикам. Хорошие дела не искупают их ненавистнических взглядов.

Ну суть как бы в том, что "ненавистнические взгляды" это сугубо содержание Вашей черепной коробки, которое к реальности отношения имеет крайне мало. Национализм это вообще принцип обретения нацией политической, экономической и социальной субъектности, все остальное от лукавого.

В том что блокировок всякой ерунды даже в лайтрежиме срабатывает как на порносайтах на которых я случайно был.

Какой-то мир во всём мире. Да и кто решает что там за субъектность. Скрепы чтоли какие-нибудь?
Национализм это просто принцип приоритета нации всему остальному, включая порой здравый смысл и её саму. Ибо нация нередко строится на взаимопротиворечиях, как и любая подобная система на условных критериях, по большей части вынесенных за рамки реальной организации.

Добавлено через 5 минут
Статистически очень даже не мало. Ибо сама концепция национализма как и любая абстракная идея в первую очередь привлекает как раз контингент выражающий "ненавистнические взгляды".

Совсем непонял что Вы хотели этим сказать.
Ну там своя государственность, свой капитал, итд. итп.
Нация как ощбность хотябы объеденена реальными интересами и бекграундом. Вот с гражданством все плохо, да.
Сама концепция "ненавистнических вглядов" это уже дикий субъектив на основе личных тараканов в голове.

и как это все национальную субьектность то определеяет, это гос заморочки, а не нации.

ну может лет черяз девятьсот будет что-то про национальные интересы. сейчас же нет никаких реальных национальных интересов а бекграунд он вон даже и у эмо есть, и реального в нем столько же.

Подожди, а какие ты ожидал взгляды то в принципе, объективные взгляды на иррациональные вещи? О_о

Что-то про национализм.
 

Hartmann, Приведи реальный пример успешного националистического государства. Израиль не надо, там не националисты у власти.

Trias, Япония, Китай...

Думаю, что Триас имел ввиду успеха гос-ва благодаря национализму. Хотя даже твои примеры не попадают. Китай уж точно, а вот с Японией чуть иначе, там на уровне замкнутого общества есть некое неприятие круглоглазых, но опять же некорректно называть Японию националистическим гос-вом.

Teo:), Националистическая Япония, вообще-то, закончила весьма плохо. Хиросима.. Нагасаки.. Казалось бы, где успех?))

Китай в чём националистичен? Есть уйгуры, которые мусульмане. Есть монголы, корейцы, тибетцы.. Я уж не буду говорить что нет национальности китаец. Для нас есть, а для них нет. Они себя делят. Так что.... Есть ещё некие другие в переписи, которых аж 22 миллиона человек. Я не знаю что подразумевается под другими)

Что-то про национализм.
 

pankor, не путай нацизм и национализм.
Китай вот именно что националистическая. Они в первую очередь предоставляют все условия своим гражданам. Кто-то перенес производство? Отлично, но рабочие только наши, плюс мы откроем свое на ваших патентах. Так же и Японцы. Времен второй мировой было нацистским гос-вом. Главное отличие - наличие идей фашизма, при котором главный двигатель экономики - война.
Так же можно привести в пример ОАЭ. Все эти страны по-своему успешны. ОАЭ сидит на ресурсах, Япония высокотехнологичная страна. А Китай собрал производства со всего мира. При этом они используют данные ништяки для развития своего государства. У нас все не так. Лишь в рекламе Газпром - национальное достояние. По факту монополист, который нивелирует огромную часть прибыли за счёт откатов и зарплат нахлебников. Так же и в остальных сферах, в которых мы бы имели право на успех. Единственная действенная - военная, и то, это пока...ибо контроль слишком серьезный, плюс это гарант невменяемости власти извне, а это, в данный век, единственный вариант.

Нетьянаху типичнейший националист. Можно еще назвать Японию, ну и незабываем про Венгрию и Польшу.
Китай вообще просто национал-социалистическое государство. С теми уже уйгурами и прочими представителями Религии Мира (тм) вопрос решают крайне жестко. Ну и все рулят китайцы, естественно, а не представители 666 народов как в РФ.

Добавлено через 3 минуты
Это как раз таки важно для нации.
глупости. У русских из Эстонии, Самары, Донбасса и Минска намного больше общего, а у "россиян" с Кавказа, Урала и ДВ общего ничего.
Национализм рационален в своей сущности ибо основывается на прагматичных интересах определяемой группы людей. Про "ненавистничество" как правило орут те, кто просто паразитирует на этой группе, что можно и видеть на примере противников русского национализма, лол.

Добавлено через 8 минут
Да ладно уж, причина второй мировой исходила из условий Версалских соглашений и вообще больше всех войну хотели добрые пушистые демократические союзники, чь;и цели исходили из интересов тамошней ((((Банкриской элиты))).

Какие именно китайцы? Ты в курсе сколько у них народностей вообще?)) Это для тебя они просто китайцы. А китайцы понимают кто буи, кто ханьцы, а кто хуэйцы или какие-нить мяо. И во власти представлены все, представляешь))) Один народ там правит, ага. Диванные знатоки такие диванные.

Добавлено через 5 минут
Teo:), А вы вообще путаете тёплое с мягким. Защита интересов населения это не национализм. Национализм это если бы те же японцы не приглашали иностранных специалистов, потому что они не той национальности. Или в Китае всё решали бы только ханьцы потому что их 91% населения. Конкретно логика Хартмана - в правительстве только русские( всех татар, эвенков, удмуртов, представителей Кавказа, евреев и т.д. и т.п. предполагается изгнать как минимум), забить на интересы всех других народностей кроме русских и т.д. Это приведёт к разрушению России.

Ой ну, то что в России забили на интересы граждан к разрушению же не привело.

Ну дык чего ты ожидал то? Нация и есть сборище народов на определенной территории и от граждан отличие только в количестве поколений.

Да что у них общего то из интересов, колбаса подешевле, ну дык это не национальный интерес. Не может быть у толпы без организации никаких интересов, только реакции. Конечно из общего у них хватает всякого культурного багажа. Но это не национальные интересы, а культурные.

Чтобы у группы людей были интересы она должна иметь организацию, иначе это не группа, а толпа. А именно прагматичные интересы для большой группы людей без структуры вообще фантастика неимоверная. Национализм утопия, не может он быть рационален. Но даже если отбросить утопичность, ему места то собственно нет в структуре РФ. Рациональные моменты на которые он претендует давно уже растащены по другим вещам. Выборка людей на основе параметра, кто там были в большинстве мамыпапыдедушкибабушки тоже к рациональности отношения не особо имеет ибо параметр сам ничерта кроме случайности не несет.

как это национализм может основываться на прагматизме? это какойто котопес получается.

Trias, эмм, в том то и дело, что при национализме приглашают специалистов только в те отрасли, где они смогут обучить своих - дать прогресс. У нас в стране приглашают иностранцев с целью уйти от налог/обмануть, и я веду речь не о частных компаниях даже.
Когда в Японии и ОАЭ дают жильё, потому что ты гражданин, в России дают кредит на 30 лет с аннуитетом выше медианной зарплаты по стране. Вот так счастье!

Teo:), Ну так кто спорит что в РФ слабо заботятся о нуждах населения? Но национализм тут не нужен. Нужна стратегия. Нужно чтобы каждый чиновник думал о народе, а уже потом о своём кармане.

Национализм это нацизм. Никакой разницы. Любой кто говорит обратное - обманутый идиот. Всё. О чём вести споры? Даже партия Адольфика называлась Национал-социалистическая. Т.е национализм, он же нацизм)

Добавлено через 52 секунды
Прям забили?)) Совсем?) Слабо в этом направлении - это согласен. Но чтоб совсем забили - это алармизм в чистом виде.

Эмм, нет. Разница как раз огромная. Нацизм - это мутировавший национализм. Если ты не видишь разницы, то это не означает ее отсутствие.

Вы сейчас что обсуждаете?) Определение из вики что такое национализм?)))

К примеру США, их национализм, перешел уже в настоящий нацизм. Доказательством об этом служит отношение Американских солдат, базирующихся в Европе к коренным жителям (европейцам). Как рассказывают местные жители, бок обок сталкивающиеся с военными, амеры считают себя высшей нацией, а все остальные второй сорт, недолюди.