То есть, ты хочешь сказать, что производительность 3470 на процессоре, допустим 3 и 4 ггц будет сильно разниться?

так 3470 или 3870?
на норм видухаха да, разница есть. на фиговых... там уже ничего не поможет. в играх.
а в повседневке да, заметно и прилично

В том то и дело, что 3470. Офисная затычка по большому счету. Тут мне сдается Стрелок прав - разницы не будет, хотя я с ним из за этих моментов спорил в свое время много. Но истинна как грится дороже.

Не, я думаю небольшой - то прирост будет, но это заслуга процессора, и только его.Или у нас теперь игры только видеокарта обсчитывает?)

StrelokHD
Дак смотреть то не общие попугаи в конце а именно на выданные видяхой результаты смотреть.... Ты спориш со мной , даже тогда , когда я поддерживаю твою точку зрения - :)
StrelokHD

Так тут шла речь про попугаи онли?Я - то думал про игры...В марках что угодно может быть, на них в таких тонких вопросах думаю вообще опиратся не стоит.А если уж судить по ним, то судить во фпс, а не по очкам)

StrelokHD
Вобшем мой последний пост по этому моменту такой - 5 ГГц - как необходимость для раскрытия 3470 - это бред. И точка. ) И хоть по ФПС , хоть по маркам, хоть по своим собственным ощушениям. ))
Представляеш наверное, с какой скростью корка на 5 ггц обсчитывает "каркасы" и все остальное в игре ? Да 3470 усерется но не успеет на это текстуры накладывать. )
З.Ы. постой , а может чел этот каких нибудь старых обзоров ТаРаКаНа начитался , про одноядерники - по времени вроде совместимо..... а все равно фигня...)

С Radeon 3470 это я конечно дал маху. Имел ввиду 3870 (>_<).

Что касается самого TaPaKaH, то я у него брал интервью для журнала (поскольку сам работаю в тестовом отделе digital times).

У проца E8500 косяки были на чипсетах nForce 680i и nForce 780i. В первом случае система вообще не запускалась. Поэтому в этом плане, если не собираетесь стоить SLI систему, то стоит брать только чипы от Intel. Плюс, последнии работают значительно прохладнее.

Другое дело, да если выжимать все соки из 3870, то возможно и понадобится 5ггц... Яж сказал, что кто-то где-то сделал ошибку=)
Я говорил оверлокер, а не любитель оверлокинга, всё же это разные вещи, он играет с игрушками посерьёзнее и тратит на это куда больше времени, да и состоит в одной из самых сильных команд мира ;)

Хрен редьки не слаще.Ему 5ггц тоже как собаке 5 лапа.

В синтетическом тесте 3DMark 06 именно чипы 3870 (теперь уже 4870) занимают первые места. Другими словами добавив частоту процессора мы получаем больший прирост производительности на Radeon нежели используя NVIDIA. http://www.futuremark.com/community/...fame/3dmark06/

Конечно в реальных играх расклад может несколько иной, но общая тенденция, что производительность радеон сильно зависит от проца, на лицо.

3Д марк 06 больше заточен под ати, вантаж - под нвидию.Так что ничего это не доказывает.

думаешь в этом-же поколении нвидиа меньше показывала?


эт точно...


можно ссылочку?

В инете статьи из журнала не публикуются, так что ловите pdf. http://www.times.lv/files/UndaMors/1552

насколько затормозит проц q6600 видяху 4850? и насколько нужно сделать разгоон что бы это небыло ощутимо?я в оверлокинге почти ничего не смыслю так что спрашиваю как его разогнать без риска для температуры и самого проца?(вот я размечтался комп то ещё не купил =))

Проца хватит, а особенно если погнать...

а насколько его можно разогнать чтоб он ьбыл стабилен и температура не превышала нормы после часа нагрузки(игры например)?

С нормальным охлаждением он достаточно безболезненно гонится на 3200, дальше (~3600) требуется больше тонкостей в настройках и прочих ОС хитростей.
А почему именно квад, да ещё старенькой модели?

ну.. до 3-ёх Ггц его разогнать неплохо бы, правда в тяжёлых режимах видяха себя и без разгона проца раскроет
Тебе сюда

потому что 4 ядра лучше чем 2 такой же цены(либо одинаковы) =)
ну и ещё потому что это единственый более мение норм комп в пределах 21 тыс. =)

Добавлено через 1 минуту
а да и ещё это вы про обычный 6600 говорите(2.5 ггц) или какоуюто новую модификацию с увеличиными частотами?