![]() |
Kon$tantine
Материнку менять придёться, если собираешься менять процессор (E8400 хороший выбор). А вообще надо бешенно гнать твой процессор до 3.4Ghz хотябы, дя раскрытия всего потенциала 4850, что на этой маме нереально (у самого такая была). И БП слабоват, для этой карты требуется 550W, при том честных, а Seventeam, не относиться к доверенным производителям. По вопросам апгрейда, уже не в эту тему, переходим в нужную. |
DeXel
Спасибо тебе! В какую тему терь перейти чтоб дальше обсудить? |
|
Цитата:
|
Kamik
Просто я ещё по деньгам ориентируюсь, неужели 8400 не хватит чтобы раскрыть потенциал карты 4850? Разве 8500 сушественно выше поднимит производительность в связке 4850 нежеле 8400? |
В плане разгона конечно. В номинале... если атк критично с баблом то бери 8400. не фигня как минимум
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
1. Ни одного современного процессора не хватит чтобы раскрыть весь потенциал карт начиная c GeForce 8800 и Radeon 3470 (нужны частоты от 5 GHz (с) TaPaKaH).
2. Для шутеров, гонок и аркад не нужны 4 ядра. Преимущество дополнительных ядер проявлется лишь в синтетических тестах, стратегиях, а также влияет на плавность работы "тяжёлых" игр (fps при этом на том же уровне что и у Dual Core). 3. Полгода использовал E8400. Очень хороший процессор, который на своих штатных частотах способен на очень многое. что касается его множителя, то он не критичен. При разгоне проца (я использовал в основном до 3.9 GHz) всё равно придётся менять соотношение частот рамки и шины проца, так что это не вопрос. Кстати, E8500 в этом смысле несколько хуже из-за своего дробного множителя 9.5, было несколько материнок которые не хотели его видеть (обновление BIOS помогло). 3. мини тест процессорозависимости. http://www.times.lv/files/UndaMors/1447 Оборудование: E8400, GeForce GTX 260 SLI, 4x1 GB DDR2, ASUS P5NT WS SLI, Raptor 10000rpm, Winows Vista 32bit SP1. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
TaPaKaH это местный оверклокер. На overclockers.ru и 3dnews.ru о нём не однократно писали. Так что если говорит о 5 Ghz значит так и есть.
Играл в Crysis (1680х1050, Very High, AA2x) на e8400 (3.9 GHz) и на q9550 (3.8 GHz) и представьте себе, на quad fps вырос всего где-то на 4-5 (судя по GPU test). Во встроенном CPU Test1 и Test2 было конечно побольше, около 8. Но это всеголишь тесты. В самой игре, судя по фрапсу, ничего не изменилось, за исключением того, что нету проседаний при взрывах и разрушении зданий. материнки которые не хотели сходу брать E8500 сам тестил. У коллеги с компами на продажу то же проблемы были. Портал Times.lv является дополнением для журнала digital times (Латвийский). З.Ы. я не утверждаю, что Quad атстой и всем надо сидеть под Dual. Но если у кого-то нет возможности приобрести 4 ядра то не стоит особо переживать. Разница минимальна, если не сказать ничтожна. |
Цитата:
Цитата:
Таракан твой что - то химичит. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
UndaMors я вот что скажу... был у меня 4500 который взял 3 гигагерца. сейчас у меня 7200 на 3.5 на постоянке, 3.8 когда скучно ))) так вот... в играх прирост заметен. а если учесть кваду... 1 ядро обеспечивает что-то в фоне 2 и 3 игра. только игра. 4 может быть тоже забито фоновыми службами винды. В итоге видим распределенную работу ядер. Прирост очевиден берем двушку на этих бедных двух ядрах висит и система и там-же игра |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.