Dexa, у тебя нет домашних животных.
|
Earth2Space, у меня пылищи дома дофига из-за кошаков, нифига с этим не сделать, если ток кошаков аннигилировать, но я не буду.
|
Цитата:
Не откуда то, а от тряпок наверно. |
Цитата:
|
Примерно одинаковых оборотов и размеров достаточно. Ещё раз, там не будет настолько "избыточного" или "недостоаточного" давления, чтобы само это повлияло на охлаждение, тут уж скорее больше атмосферное давление и влажность в помещении влиять будет.
Вариантов на самом деле два. Можно сделать чтобы "охлаждается там чёт и не пищит и нормально" - тогда ставим в "дуршлаг" выдув по необходимости как попало и получаем "халяву" по цене. Можно поставить нормальный корпус и сделать бюджет вентияторов спереди на вдув выше, чем бюджет вентиляторов на выдув сзади. Это гарантирует, что забор воздуха будет проходить через передние вентиляторы в 99.95 случаев. Из минусов - это дороже, из плюсов - корпус равномернее продувается и не будет ситуации, когда у нас например бп перегревается, потому что его вентилятор не может перетянуть корпусные, в итоге воздух идет через него в другую сторону. Я и такое видел, ага. Ну или из банального - перегретые харды, стоящие в морде корпуса. Там потока даже если сзади пылесос - почти не будет. Я скам склоняюсь всё-же к избыточному нагнетанию воздуха, дабы поток был управляемый и равномерный. Плюсом идет пылезащита. Это не всегда и не при всех бюджетах возможно, не все корпусы это позволяют, видимо поэтому спор. |
Цитата:
Цитата:
даже несмотря на угарность примера, там имеется ввиду в первую очередь монолитность корпуса без щелей) ну то есть понимаешь, это будет во все стороны выходить воздух и все нафиг сдует) Цитата:
так сзади вертухи на выдув ставятся. опять же, повторяю - разница в давлении не настолько колосальная, что аж сосет там где выдувыет и вообще все со всех сторон. поэтому и был пример с копрессором. оно нормализует воздушный поток который идет на вдув. и где было написано что "только на выдув"? речь об упоре на выдув. Цитата:
Цитата:
такое может быть допустим, между бп повернутым внутрь и видяхой. и при этом нет вообще ничего на вдув, или очень плохой из-за хардовых корзин |
Как раз по теме из другой цепочки вылезло. Может кто посмотрит и расскажет. Не понимаю ихнего, поэтому не стал смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=dLX54ounENY |
Цитата:
а "положительный" самый засраный. |
При этом этот странный человек забил на измерение эффективности охлаждения в целом, в качестве видюшки и цпу были холодные затычки, забыл закрыть верх у "балансного" варианта (в отрицательном он был в большей мере перекрыт вентилятором), который как раз положительный, а местный положительный - это вдуваем через всё что можем, есть фильтры или нет - плевать. При этом в помещении тяжелая пескообразная пыль, которая через верх легко и насыпется. Ну круто, что. Я пару раз видел его видео, они всегда странные и спорные. В его видео победит вариант со снятыми всеми вентиляторами, правда не ясно, что с этой информацией делать %)
|
Цитата:
Эту несложную модель думаю можно представить не прибегая к прог. расчетам на компьютере. :) В первом случае (герметичный), в виду небольшого объема отн. сжатого воздуха в корпусе и низкую производительность нагнетателей(для поддержания постоянного атм. давления, в том числе после некоторой деформации), немного его "раздув" просто вырвет одно или часть креплений крышки, воздух выйдет а давление выровняется. Во втором(с щелями и пр.), учитывая гораздо более сильный поток воздуха, разрушения будут куда сильнее. Рядом лучше не сидеть. :) Цитата:
Особо важен поток и разница t. радиаторы/воздух. В основном от этих зн. зависит эффективность теплообмена в системнике дома. |
Вам бы куда на космические форумы, а не какие то железки на зачухейном обсуждать :))
|
Надо под каждый корпус самому подбирать доп охлаждение если оно нужно, индивидуально, если так можно выразиться.
|
Цитата:
так же там был дан наглядный ответ на то, что пыли больше от воздуха прогоняемого вертухами на вдув, нежели от какого-то там слабого попадания из-за отрицательного давления. хотя это итак очевидно. с другой стороны ты тоже отчасти прав в этом. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Лучше расскажите свое видение эффективного охлада, наверняка у вас припрятан туз в рукаве. Почему именно RF120 3in1? Подобные наборы есть минимум еще у троих производителей... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Термос я привел как наглядный пример влияния теплопроводящей среды (насыщенной и разреженной) на теплопроводность. По каким таким "датчикам"??? Выражайся яснее, если хочешь, чтобы тебя понимали! Сравнительно недорого с чем? По-моему, все эти наборы 3 в 1 примерно одинаково стоят. |
Просматриваю доступные вентили. Смотрю сейчас тенденция пошла на рифленые лопасти. Насколько это оправдано в плане эффективности охлаждения или это маркетинговый закидон? По шуму не будет ли сильно мешать, ведь воздух проходит по идее через эти гнутые лопасти и встречает препятствие.
вот пример из модели RF120 3in1 про какие лопасти говорю https://avatars.mds.yandex.net/get-m...71922.jpeg/9hq |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 21:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.