Европа и ЕС-2022
 

В связи с событиями 24 февраля 2022 года данная тема выделена из прежней темы "Европа и Евросоюз"

Жители Германии рассказываю о тотальной цензуре соцсетей. Запрещенные темы сразу блокируются.

Уже по 2 последним ковидным годам все сто раз успели убедиться что в инете уже много где цензуру ввели, блокировки всех кто выступал против принудительной вакцинации были сплошь и рядом + вся история с цензурированием Трампа. И на законодательном уровне, и просто на уровне политических разборок разных сил цензура введена повсеместно, все зависит только от калибра информационного ресурса и его прописки. И это именно что цензура мнений, в режиме информационной войны когда надо. Т.е. не детскую там порнографию пресекают и прочий адок, а просто режут информационную свободу, прецедентов уже много. Gab, я так понял, начали создавать в качестве попытки уйти от цензурирующих соц. сетей.

Там, говорят Меркель на днях пощипали в магазине, пенсию у старушки отняли. Улыбнуло, своей же политики хлебнула, повезло так легко отделаться.

Хорошо, какой культурный расцвет был во время цензуры в нацистской германии? Надо быть полным дураком чтобы не понимать что цензура это просто инструмент, и всё зависит от того кто и как его применяет. А поскольку власть бывает то одна то другая, то ратовать за цензуру вообще, исходя их того что она, видите ли, порождает культурный расцвет, это настолько глупо что дальше некуда. Может ты и Пушкина считаешь порождением цензуры российской империи? Изучи историю хорошенько. Никакой прямой пропорциональной связи между введением цензуры и культурным расцветом нет и никогда не было. Всё зависит от того что цензурируют, и в каких целях.Обоснование к чему? К элементарной логике? Ну извини, я думал что ты в курсе хотя бы последних событий. Видимо нет. Трампа отцензурили, всех кто пытался что-то говорить против принудительной вакцинации отцензурили, сейчас цензурят нас в инфопространстве Запада и Украины. Короче говоря, сам же всё видишь. Ну к чему тогда этот глупый трёп, про "станет меньше швали". Ну вот тебя определят в шваль (на основе какого нибудь "устава по предотвращению одобряющих Россию высказываний, обязательного к исполнению всеми зарегистрированным в США и ЕС ИТ-гигантами"), за твои убеждения допустим, и заткнут рот, чтоб не вякал. Наступит ли после этого культурный расцвет, как думаешь?

Добавлено через 21 минуту
Я не хочу спорить ради самого спора. Даже чисто прагматическая политическая суть просто в том, что даже на предыдущем этапе, когда в СССР отсутствовала информационная свобода, и из-за этого и здоровой дискуссии не было, всё это ему только повредило, и было неслабой причиной ослабления доверия внутри общества. В итоге огромное количество граждан питалось просто мифами о Западе, и на верочку хавало любую информацию, которая считалась недоступной, неофициозной, самиздат и прочее. Нельзя повторять эти ошибки. В итоге это привело к тому что всю культуру слили в унитаз.

Vint.92,
Так зависит или не зависит? :)
Я рад, что ты это сейчас осознал. Т.е. проблема не в цензуре являющейся производной от общественных взаимоотношений, которые определяются экономикой. А экономика в свою очередь определяется состоянием средств производства. И когда у тебя всем шариком владеет 5% от населения Земли, то все информационное поле работает на них и управляется соответствующим образом. И бороться надо не с цензурой. Это как при сифилисе прыщи давить :)
Просто сегодня многие понятия дискредитированы текущей общественно-экономической формацией. А так общество цензурируется вообще всегда. Так бы тебе капиталюги уже давно порнуху в кинотеатрах крутили с рейтингом 12+, а дурацкие человеки-пауки были бы никому не нужны. Хотя...порнуха с человеком-пауком! :))

Пффф) ну ты просто в итоге со мной согласился. Я в первом же посте сказал, что цензурировать будет властный субъект и в своих интересах. Будет этим субъектом капиталюга, будет, как ты выразился, порнуха с человеком-пауком.

Суть в том, что цензурирует всегда авторитетный властный субъект. А его нет, авторитета нет! Вот кому ты сейчас доверишь цензуру в интернете? Да никому. Некому доверять. Кроме общих мест, известных всем, насчёт детской порнографии, педофилии, зоофилии и прочих очевидных непотребностей, нету консенсуса. Каждый будет использовать ограничения информационной свободы в своих, далеко не всегда благочестивых интересах. Уже все показали как они недобросовестно пользуются этим правом.

Глава британского МИД Лиз Трасс опасается, что в России могут закрыть BBC, если RT запретят в Англии.

«Мы смотрим, что можно сделать с RT, но реальность такова, что, если мы запретим RT в Соединённом Королевстве, это, вероятно, приведёт к тому, что в России будут запрещены такие каналы, как BBC, — заявила она.

Понятно, что им нужно сохранять канал информации для воздействия на наших граждан.

Хах

McDragon, RT - злое издание на самом деле, которое доставляет только заголовками
Это как Соловьева смотреть и ему верить

McDragon, мне больше интересно, ты сам-то читаешь RT?)
Попивая чаек небось за завтраком?

Это как CNN [можно подставить название любого СМИ про политику] смотреть и ему верить. Все занимаются пропагандой. А запрет RT означает только одно: рядовые бюргеры почему-то верят не родной пропаганде, а нашей. Что как бы говорит о степени её правдивости.

Не так что бы прям читаю, но периодически некоторые новости смотрю там, и чего-то такого не видел. Но у тебя наверное есть конкретные примеры, причем очень убедительные, раз ты так говоришь, я прав?

Признаюсь меня всегда этот момент с блокировками СМИ забавлял. Когда начинают пресовать RT в Европе то это "верное решение, нужно закрыть этот рупор кремлевской пропаганды". Когда РФ начинает в ответ выгонять западные СМИ , то это "незаконно, давление на свободу слову и журналистов". Европка ни на йоту себе не изменяет. Друзьям — всё, врагам — закон.

Миланский университет отменил курсы о Достоевском
Если уж они там мёртвых русских боятся — плохи дела Запада, ибо живые русские могут делом отвечать

Слабовато. Я бы пошел дальше и запретил таблицу Мендлеева

$ith, xDDD

Похоже, что на Западе так спешат накладывать санкции, что это получается необдуманным действием без учета взаимодействия их эффекта.

Санкции застали европейских арендодателей самолетов врасплох
Наши говорят - забирайте самолёты.
Они - а как?.. Если они приезжают сюда, садятся в самолёт - юридически он становится иностранным и ему нельзя находиться в нашем небе.

Прошёл февраль и Россия должна оплатить платежи за лизинг месяца. Россия согласна, но оплатить не может, т.к. отключён свифт.

Текстоплёт,
Эм...Я заранее скажу, что выезжаю иногда пожить в лесу но...свифт отключили? 0_o