конечно, без RTX, иначе надо еще и разрешение 8К учитывать
на старте у меня было 60 фпс, сейчас под 80


мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус

а все потому что вселенные с проработанным миром и интересной историей можно по пальцам пересчитать: рдр2, ведьмак 3, ори 1/2, драгон эйдж 1, масс эффект, гта, дисхоноред, дивинити

консоли не трогаю, 30 фпс не мое

Нет, с чего бы:Grin:

Понятно дело что это лишь моё мнение, вкусы разные у всех. Но я вообще не ожидал реальных концовок. Уже так привык что в играх концовки лишь на словах ими являются, а тут реально дают целые эпизоды на пару часов, полностью отличающиеся друг от друга. К тому же с весьма эмоциональными моментами. Проникся я вполне сюжетом и историей мира и персонажей, проходил неспешно, везде всё читал и вникал. Мне очень даже зашло.

Ещё вроде как есть секретная концовка, но для неё нужно заслужить доверие Джонни на 70% или выше, а у меня только 60(

OLEGEK, ну наверное на фоне ме3 очень круто, если по 2 часа аж.

Но я помню старые игры, где развилки были, с разными сюжетами и концовками, вот это круто было.

Глаза у отрубленных голов в Cyberpunk 2077 продолжают следить за игроком
Выглядит жутковато.

https://www.igromania.ru/news/100992...a_igrokom.html

Какая-то структура у игры очень неравномерная. Часть квестов, которые даются за репутацию, при стелсе фармятся раньше, чем должны - в итоге сперва квестов столько, что глаза на лоб лезут, а потом - нифига не остаётся. Ещё часть привязана к сюжетному прогрессу, что полностью нивелирует их ценность, когда ты их делаешь слишком поздно. При этом точка невозврата в 3 акте почти сразу появляется, что может отрезать игрока от нескольких персонажей. Впрочем, тут понятно, если с Джонни жестко враждовать, то скорее всего эта линия и так пройдет мимо игрока. С другой стороны, к ней же привязан романсабельный перс. И как-то не верится, что его можно не просто скипнуть, а даже не узнать о его существовании. Короче, структура очень странная.

По сути, если хочется вызова - надо тупо играть только основные сюжетки до 3 акта. И только потом уже делать все остальные квесты. Потому что ты перекачиваешься настолько, что уже толком ни шмота, ни оружия нормального не залутать - падает мусор, легендарки толком не скейлятся. Крафтовые легендарки настолько уделывают по статам всё остальное, что это даже неинтересно.

Что значит разрешение учитывать, разрешение это твой монитор, ты хотя бы в fhd c лучами комфортно запусти. Лучики это не разрешение, это вполне себе графическая опция влияющая на качество картинки. Не мешай все в одну кучу, разница в разрешении это разница в размере картинки по сути, а не в ее качестве, а лучи это именно качество, как сглаживание или тени.

вот сейчас запустил в 2к на 2060S
RTX: тени + отражения + средний RTX
Все на максимум, на средних дым, облака и цветопередача
DLSS на балансе
стабильно 35 кадров в центре города, 55 в пустыне
конкретно этой игре RTX не обязателен, в ней вручную все классно сделано

ну здесь на самом деле три глобально разные концовки, которые в зависимости от пройденных сайдквестов открывают разные варианты прохождения, чтобы каждый нашел что-то для себя
я лично не могу сказать, что это плохо
пока все финалы не посмотрел, не мог понять правильный в итоге мой выбор или нет
да и пропускать контент в такой игре очень не хочется, как и несколько раз перепроходить игру ради других финалов

Забавно, что люди до сих пор выдают эксплойты в играх за что-то особенное и не могут никак не пользоваться ими, чтобы не портить себе геймплейный опыт.

И где тут максимум? Длсс даже не на качестве, это заметно влияет на визуал, дым и остальное так же. Всякое говно вроде глубины резкости или размытие в движении и зернистость реально мусор. который наф не нужен и не влияет на картинку, а то что ты скинул как раз влияет.Сделано конечно классно, но вот как раз rtx тут обязателен, тут hdr нафиг не нужен, это да, а лучи прилично улучшают картинку, причем куда сильнее чем в каком-нибудь контроле или метро.

Попроходил задания связанные с гонкам. Я конечно понимаю, в адекватное управление транспортом не получилось, бывает, я смирился с этими условиями. Но какого черта соперники телепортируются за спиной во время гонки, а иногда даже рядом, чуть ли не перед носом? Зачем вообще их было добавлять тогда эти задания? Просто чтобы было. Но история связанная с этой темой мне понравилась, ничего так.

глубина резкости обязательна, потому что симулирует естественный эффект и не влияет особо на фпс

дым, облака и rtx неадекватно требовательны относительно визуала

я пробовал играть что в cp, что в метро с rtx и без
кроме отражений никаких изменений не видел
лучше больше фпс, чем эти мифические лучи

В игре нет искусственного интеллекта водителей, поэтому они и сделали телепортацию машин, это был самый простой и быстрый способ сделать гонки. Машины не могут здесь объезжать препятствия и выезжать на дорогу, если они вылетели с неё. Машины могут ехать только по заранее проложеной линии маршрута, и если их выбивает с неё то они не могут вернуться на неё, если перед ними препятствие, они могут либо остановиться, в мирном режиме, либо тупо игнорировать его и врезаться в него в режиме паники или в режиме гонки.

В гонках ГТА 5 есть телепортация гонщиков тоже, но там более сложный и изощрённые алгоритм, чтобы это было максимально незаметно, плюс там это происходит реже, так как в ГТА 5 хорошо прописан интеллект водителя.

Прошёл игру. И концовка... вау, тупая, скомканная,

Больше спойлеров.

Продажи Cyberpunk 2077 за первые 10 дней превысили 13 млн копий

https://www.igromania.ru/news/101009...mln_kopiy.html

это расчетные показатели с учетом возвратов через cdpr
к реальному состоянию дел мало отношения имеет

Задумался тут о сюжете и возникла пара вопросов. Возможно, ответы есть в концовке, но пока ещё не дошёл.

Не вижу, как инфа о количестве концовок или их качестве является спойлером. Ну скажу я, что в игре 10 концовок - в чём спойлер? А я скажу, что в Дум одна концовка - тоже спойлер? Блин, завязывай упарываться.

eNkee,

Wolfsheim,


Mr. Wideside,
насчет чипа

eNkee, ну по ходу верно говорят, что надо все концовки просмотреть, чтобы более менее правильную картину происходящего получить. Вариант, мягко говоря, не самый правильный. Потому что одно дело - получить разные концовки, основанные на решениях игрока, но другое - не получить адекватную информацию по базовому лору из-за того, что она распылена в диалогах с разными челиками по разным финалам. В итоге ты вроде и понимаешь в целом что-то, но на конкретные вопросы ответов нет. Это меня тоже разочаровывает.