[Архив] Нужны ли нам старые игры?
 

Недавно я задумался, а нужны ли игроиндустрии отпрыски ветераны (старые игры)? Мои друзья судят о игре по системным требованиям, а не по сюжету. Увидев P-3, они даже не читают описание! :mad: По мне это просто варварство! Даже если игра выглядит по нынешнему – Ужас,:eek: это не значит, что ее надо выбросить на помойку! В ней может быть достаточно захватывающий сюжет и в нее можно неплохо поиграть. Согласны ли со мной Читатели ИгроМании или же я наивностаромоден?:confused:

Полностью согласен. Без тех шедевров не было бы новых игр. Я, например, недавно играл в The Longest Journey, вышедшую в далеком 2000-ом году. Графика, понятное дело, ужасная по сегодняшним меркам, но игра настолько отличная, что на это не обращаешь внимания.Так что старые игры несомненно нужны!!!

Тогда передай им, что они идиоты.

ИМХО, системные требования - технический параметр, а в играх важны сюжет, графический стиль, музыка и геймплей. И лучше старый jRPG, чем новое бездумное мочилово под DirectX 10...

Вспомните Фоллаут. Выглядит ужасно, но когда играешь... Несомненно, старые игры нужны.

Нет конечно.Они сделаны на порядок лутше новых и тем самым сбивают им рейтинг.

за то, что бы старые игры оставили неизменными, дорабатывали только двишок, новые карты и всё.

edinorog
Такие попытки часто оказываются неудачными, так как разработчики не могут повторить свой успех, потому что, как говорят игроманцы, сами не знают, как у них получился шедевр.

Старые игры ценны только для тех, кто ознакомился с ними во времена их триумфа, а сейчас просто ностальгирует. Для меня вышедший в 1989 году Prince of Persia по сей день остается одной из любимых игр, но попробуйте показать его десятилетнему пятнадцатилетнему пацану, который только что играл в какой-нибудь Крайзис. Он сразу скажет, что игра не интересная, даже не попытавшись в нее поиграть. Как бы не были ценны сюжет, атмосфера и геймплей, визуальное впечатление является первым и самым сильным.

С таким же успехом можно задать вопрос: " А нужны ли старые книги? Нужны ли произведения Толстого и Достоевского?" Нужны, хотя многим кажутся занудством. Но ведь они когда-то они двигали литературу вперед как "Дум" и "Вольфштейн" двигали шутеры вперед, как "Цивилизация" двигала стратегии вперед.
Нужны тем, кто хочет ностальгировать и нужны тем, кто делает новые игры или просто хочет знать, во что играли раньше.
Мафии через полгода шесть лет стукнет, а я до сих пор считаю ее одной из лучших игр и продолжаю играть. Такие игры делают если не на века, то на десятилетия.

Конечно нужны в чем вопрос. а такие игры как Fallout 1-2 и StarCraft можно вообще вечно играть, потому что они не устареют НИКОГДА

Неплохо, да это мягко сказано, можно удовольствия получить куда больше чем от свежеиспеченных игр.

Но все же существует предел, спустя который все-таки игры теряют привлекательность, не хочется играть в кучу пикселей или с сюжетом из 10 диалогов. Через какое-то время и нынешние игры будут считать одноклеточными и не интересными. В общем, все зависит от времени вернее от того, когда начал сам играть и сколько времени прошло со времени выхода игры. Хотя опять же не все игры можно отнести к категории забываемых тот же Марио или еще некоторые (для многих нынешних игроков может они, и будут интересны, но скорее как обычные аркады на часок, другой, а не как суперхиты за которыми в свое время кучу времени просиживали). Скажем, если играл в игры конца 80-х, то наверно, если стукнет самому лет 80, все равно отзовешься хорошо об этих играх и даже ностальгированно поиграешь в них. Но если в эти игры попробует поиграть тот, кто только начинает свою игровую карьеру на технологичных Кризисах, ролевых играх с хорошей графикой и т.д. сомневаюсь, что сможет оценить да и вообще играть в них. В общем, ответ на вопрос о том нужны ли нам старые игры можно ответить так, поколению выросшим на этих старых играх они всегда будут нужны, а вот молодому поколении, по-моему, нет, может и не всему, но большинству точно.

У всех старых игр есть один недостаток - это отсутствие реализма. Да, я понимаю, что не все новые игры способны так затянуть, как тот же СтарКрафт или Фоллаут, но в новинках зачастую имеется большой интерактивный мир. Конечно, о полной разрушаемости речи не идёт, но, может, она и не нужна?

А вообще, было замечено, что современные игры кажутся хуже из-за непроработанности. Ведь они значительно сложнее, чем старые игрушки. Больше багов и меньше оптимизации - вот по какому пути движется современный игрострой. Печально, товарищи...

Старые игры будут жить ВЕЧНО!!!! они в сотни раз лучше, даже сейчас, спустя много лет в них приятно играть, зная что тыыы играешь в шедевр!

Честно говоря не помню какие системные требования у игр от Bliazzard.Дальше думаю продолжать не надо

старые игру будут всегда и они всегда нужны они чем-то лучше новых за что их и ценят а играть только в новое туповато оссобенно не зная старого

Старые игры должны существовать, они до сих пор актуальны! не в плане системных требований, графики...а в плане геймплея и сюжета...даже взять тот же Fallout и Старкрафт..да даже взять Варкрафт, он хоть и не старый, но некоторые квидев его скажут: "графа отстой, значит игра отстой", но ведь дело не в графике..(в Варкрафте смысле игры не в персонажах с милионами полигонов...) так можно и сказать еще о многих играх..
Мне 16 и че? я НЕ ору что Крайзис это самая крутая игра! Что ваши фолауты и старкрафты это фуфло с отстойной графой! Давай не будем судить о людях только по их возрасту, не узнав их :)

Пока тему закрывать не буду, хоть и не вижу особого смысла в этом обсуждении.
В старые игры будут играть "старички" вроде меня, а молодым, только что начавшим играть геймерам они покажутся уродливыми и некрасивыми, а потому - отталкивающими. Не смотря на гораздо лучший, чем сегодня, геймплей...

_Revan_
Я себя "старичком" не считаю, однако играю в старые игры с большим удовольствием.

_Revan_
Старые игры лучше!Они делались не для тупово сруба денег,а для удовольствия!