Не смеши меня =) Социальных навыков у меня хватает, просто я не вижу смысла тратить своё время на общение с большинством людей, от общения с которыми я никакого профита не получу. Вот например, о чём с тобой говорить? А не о чем, потому что ты просто пустышка и в тебе нет абсолютно ничего интересного, как и в большинстве людей, с которыми я контактировал. Зачем я вообще должен тратить своё время на общение с людьми, которые мне ничего нового не могут рассказать, что бы я и так не знал? Чтобы я тратил своё время на общение с человеком, нужно чтобы он мог мне рассказать что-то, что я не знаю и не смогу узнать, погуглив пару минут в интернете. Ну и такие люди есть у меня, с которыми общаться реально интересно. Так зачем мне тратить время на людей, все увлечения которых сводятся к тому, чтобы посмотреть телевизор после работы? Правильно, незачем. Так что всё сводится к тому, что это не у меня социальных навыков нет, а к тому, что люди типа тебя мне интересны, примерно как камень на обочине дороги.

Ну, это довольно-таки интересно, на самом-то деле, наблюдать за вами. Я в детстве примерно с таким же интересом наблюдал за муравьями, которые на земле копошатся =)

BMB89
Ты же понимаешь, что это стратегия окукливания? Информационно социальный пузырь, деградация личности до специфической программы. Ты становишься человеком функцией, максимально суженное мировоззрение, высокая фрагментация развития и вообще мозаичность, догматичность, расщепление, иррациональность мышления.
Это конечно вполне понятная программа, для тебя как человека эпохи социальной раздробленности, крайнего индивидуализма, и прочего духа эпохи филистерсва, становиться тем самым филистером. Но претендовать при этом на оригинальность на особенность, на рациональность своего мышления, своих ценностей, и в конце концов личности, в отличии от неинтересных людей у телевизора, это весьма лицемерная шизофренизация.

Поделил на ноль

добротное чтиво на прошлой страничке :))
может проблема в его глуши. в столицах или крупном полисе давно бы под интересный замес попал.

Бемби вообразил себя жуком в муравейнике! Только вот на льва абалкина ты не тянешь, ты скорее кто-то из массовки обитаемого острава, причем даже не сопротивления как тебя кажется, а вполне так стандартного под излучением.

Например?

туда где ты -_-
это если он и правда себя так ведет, а не просто на форуме пар спускает. ну и это, тут много частностей, ты както уже в крайностях описал.

Месье заканчивайте с шарадами -_-

Стратегия же, не крайности, а дальше по направлению развития. Крайности там куда дальше. Не частности а совокупность ориентиров и ограничений.

чистый вектор чтоли? поэтому я пишу без частностей это просто сухая конструкция стихии, теоретик.

Не, это скорее прикладной уровень примитивизации под развитие момента. Теория там другая. Понятное дело, что количество формальных логических связей неисчислимо, даже уровень упрощения через диалектику не сильно затронут. Просто условная совокупность в виде графа. Тем не менее подобное упрощение статистически оправданно. Более того весьма актуально ибо время такое, да и бемби претендует на особенность сам будучи в жестких рамках мейнстрима в том числе формирования мышления.

Ну и да под какой там замес бемби бы попал будучи не в глуши?

FENL, ой ну сколько умностей. крутыш крутыш не спорю)
деградация через утерю каких-то поведений в социуме и всего вытекающего - это же должно происходить обоюдно, а единица не может деградировать, если только это уже не заболевание?
имею ввиду больше людей, рандома, событий.

Что за место такое, где незакомые люди в большом количестве ходят по твоей жилплощади?

Ты бы хоть способы менял, да и подключился бы уже хоть раз к коммуникации, не все же проецировать свое мышление целеполагания.

Ну дак и больше тех кто примет его как бедняжку, которого надо пожалеть, тоже верно статистически.

Не утерю поведений в социуме да и деградация не то слово.

Без_Имени, :)) да начнется волна шутеек


да потому что ты пересказал то что я написал кратко.
ну и? и ты мне пишешь про подключение? допустим я непонимаю, объясни.ну дык.

не совсем.
Вообще ты описывая мотивацию крутости через усложнение исходишь из определения субъектом меня. Но в данном случае субъект спор. Контекстная адаптация под спор. Бемби занял позицию максимального упрощения тупо не интересно тупо мне и тупо вот так вот все из интереса и максимально простой пользы пощупать непосредственно просто. Одним из основных приемов мышления поиска критических точек и выявления сути, является усиление противоречия. Спор с позиций радикализации в том числе лексической и масштабирования.
А для того чтобы показаться круче бемби, можно было и просто на публику сыграть шутейкой над его этим интересностями людей. И это сработало бы. Мне вот например вполне понравились и симпатичны шутки которые здесь были, и лично симпатии к шутящим у меня увеличились.

Деградация это таки движение назад причем в условиях социума определенно в уровень выпадения, но узкая специализация, личность функция, это скорее адаптивность даже возможно успешная гении шизофреники тоже есть, не говоря уже о шизофренизации мышления, которая вообще основной тренд для социализации сейчас. Быть понятным людям представляя рациональное мышление с позиций формальной логики, вместо эмоциональных ассоциативных образов, критическое мышление вместо штампов и догм, машстаб вместо узкой картины мира, в конце концов неприемлимость обскурантизма все это совсем не гуд, совсем. В том то и цимес, бемби выдает под оригинальность и интересность прямой мейнстрим мышления, под формирование себя тоже мейнстрим формирования мышления. То есть нет даже претензии на банальное назло маме отморожу уши которое он с иронией заявляет.

НЕФЛу зачет, что припомнил жука в муравейнике, я уже сам про эти книги забыл. А читал когда то взахлеб.

FENL, графоман, ты не пробовал свои мысли выражать предложениями не более чем из двадцати слов? Простыня за простынёй (причём с нулевым смыслом), серьёзно =/ Причём твой текст банально неприятно читать, так что я этот поток воды просто по диагонали пробегаю, пытаясь хоть что-то осмысленное найти.

Всё это хорошо, за исключением того момента, что жалость от других людей мне совершенно не нужна, ибо от того, что меня пожалеет человек, которого я не знаю (да и знать не хочу) мне ни холодно, ни жарко.

И снова повторяюсь, что общение с большинством людей мне банально не интересно. Если число неинтересных мне людей увеличится, то это ничего по сути не изменит. Сколько ты на ноль не перемножай, ноль в итоге и получишь =)

личность всегда имеет значение в любом обсуждение и каком бы то нибыло другому действе. я не скидываю со счетов терминологию и разные притворные позиции как инструмент для точного познания, но и другое учитываю) хотя какая разница в данном случае, но ты же почему-то заострил на этом внимание.

так ты иследуеш, вон оно чего. чувак, ты мне уже на это ответил в прошлом коменте завуалировано про стратегию и т.д. и я тебе ровно также с иронией ответил. я понял что это все для твоей форумной игры. ты так везде общаешься, и всякие ништяки триггеришь понятные для себя. ну то есть пустота. я обычно интересуюсь ради чего то дельного. может ошибаюсь, но вот не верю тебе. ты очень замороченный. а второй твой абзац можно пыхнуть так нехило)
да причем здесь он вообще) надо заморочение и чтобы всех.

И что? Если мне общение с людьми не интересно, то я не вижу смысла заставлять себя заниматься этим. Мне это не нравится - я этим не занимаюсь. Всё просто же. Причём тут стратегия окукливания? Это стратегия "не делай то, что тебе не нравится". Говорю же, ты слишком всё усложняешь, пытаясь показаться умнее, чем ты есть на самом деле =)

BMB89
Люди с эмоциональной и социальной недееспособностью или хотя бы апатией, не играют роли тех кого можно пожалеть, не отыгрывают свое наплевательство, не проводят экспериментов с френдзоной, не мыслят вообще так. Ты задним числом приписываешь своему поведению ложную рационализацию, что тебе, не холодно, не жарко, не дорого, не жалко.

Нравится не более чем эмоциональный рефлекс. Своё существование в косплее собачки павлого задумал?

Ты просто с позиций мещанина остро игноришь. Это нормально, если ты не включаешь жука в муравейнике, ибо тогда это забавно в своем противоречии.


fastBrandon,
Значение какое? Зависит от понимания личности и мышления. Если мыслишь как субъективный идеалист, то у тебя и мир перестает существовать визуально если ты закрыл глаза. Личность таки прямо имеет главное значение :D
Да отцепи ту уже мамочкину руку своего я, это не так страшно, как кажется. Чего ты опять интерпретируешь меня как субъекта, который исследует чего-то там. Дискуссию как субъект можешь представить?

Верить не надо. Вообще веру оставь в мир входящий. Да и замороченность ты гипертрафируешь.

Поле обсуждения через меня слишком сузилось для маневра, так что оставь ты мою персону в покое. Кроме того что это ну скучно чрезвычайно, весь тлеющий уголек затух. Из раза в раз, вот ты набигаешь так. :(

Ну, или ты просто подкаблучник, вот и считаешь подобные манифесты чем-то нормальным =)
Для меня же подобное - это признак непомерно раздутого ЧСВ и плевать я хотел на то, какая эта тянка интересная в общении и всё такое. Из-за этого она не перестаёт быть ЧСВшной мразью, лол =D