Earth2Space, ну давай и в этой теме тебе приведем аргумент. Смотри тест.
Разница в играх всего 2 кадра. Готов ли ты переплачивать?

Cyclops, так себе аргумент. Учитывая, что разговор шел про AMD, а ты Intel суёшь. Ткнуть тебя в тесты на Ryzen или сам посмотришь?

Earth2Space, ну тыкай. Сам же ведь не можешь подтвердить.
Вот тебе тест для Ryzen.
И вот тебе второй тест.

Cyclops, https://3dnews.ru/950757
Как-то полное описание всего процесса тестирования с объяснением почему и как внушает больше доверия, чем видосики с ютупа от каких-то noname дядь с 1.5 подписчика. Не находишь?

Earth2Space, ну вот:
Производительность в играх
Те же цифры. Та же разница.

Cyclops, ну, 5, 12, 11 и 25(!) ФПС.

Earth2Space, не туда смотришь по графикам. Не на предел смотри, потому что он достигается иногда (!), а не большую часть времени.
А середину, где стабильный FPS.
На самой топовой плашке 58.8FPS, на самой нишевой 52.6FPS. Разница 6.2 FPS. Где ты эти 25 кадров берешь. Тоже самое мы видим на видеороликах в тестах, которые записаны через Shadowplay или карту видеозахвата, где нагрузки лишней при записи вообще нету.

Вот сейчас лучше старожил этой флудилки послушать, что они скажут.

Cyclops, ммм, точно. Тогда 7, 9, 6 и 13. 9 кадров в среднем. Не 25 ФПС, конечно ( :) ), но всё равно. Я бы при сборке себе системы на Ryzen смотрел бы на свои хотеки и на свой кошелек, и уже из этого решал бы - стоит оно для меня того или нет. И не могу просто так сказать человеку "бери самую дешевую".

наконец то в Hard Reset, стало стабильные от 60 фпс с этим камнем. То с пеньком и было комфортно в сравнении с феномом, но просадки при скоплениях железяк были до 30. Фолик 4 также порадвал, а вот дивизион остался практически без изменений, хотя камень не нагружен всегда на сто процентов, но фпс такой же, что с пеньком, ну и понятно, видюха не тянет. В стратегиях также стабильность без просадок, сейчас пробую, описал только в которых заметил

В принципе даст во многих, ларка была исключением. Все остальное на ультрах рабjnает, естественно в фхд.C нынешними ценами выбирать не приходится. Не частота, а производительность. есть старые высокочастотные процы, но они хуже новых с меньшими частотами. Не самый удачный пример. У рязани частота памяти на прямую влияют на производительность процессора в играх. В дальнейшем это будет играть существенную роль, тут к бабке не ходи, чем требовательней будет игра, тем больше от этого будет профита. У интела все ровно, особой разницы нет. все из-за архитектуры проца.
Оба теста фейл, тестятся процы без индекса "Х". Эти процы вообще не гонятся толком не повышением частоты памяти, не шиной и нормального выхлопа от разницы в частоте памяти нет на простом турбобусте. Не забываем еще о том на какой версии биосов для конкретных матерей тестят, это тоже играет существенную роль.

DeNika27, бери быстрее, а то там уже майнеры боинги арендуют для перевозок.

дивижн не так надо было тестить, а в коопе под завязку и в тяжелых сценах. но теперь то уже пофиг. пятка справится, это понятно.

fastBrandon, про дивижн это не дописал просто. На счёт майнеров и видеокарт тоже так думаю, поэтому ждать тут очково как то

Там настолько плохо, что версия биос решает фпс?

В чем именно проявляется?

Нет, там сырой биос и он плохо на данный момент работает с высокочастотной памятью, как-то так. Биос сбрасывает частоты и выставляет минимальные или близкие к этому, а то и вовсе не запускается. Без обновления все будет не особо радужно.

McDragon, вопрос был в другом, никто не сравнивал камни разных поколений. А производительность, это как характер у человека, пустое слово, которое нужно наполнить

Это если не знать, что на деле решает архитектура, набор инструкций и поддержка аппаратного ускорения видео и прочего. В пример процессоры AMD серии FX с космическими маркетинговыми частотами.


Это было на момент релиза, уже давненько (с мая окончательно) исправлено.

lYXl, вопрос был про ядра и частоты

В таком случае на частоту нет смысла вообще смотреть. Важно поколение, класс процессора (энергосберегательный, серверный, настольный, мобильный и так далее), количество ядер-потоков, разблокированный множитель и прирост производительности от разгона.

всё перемешал в кашу, интересно, а разгон разве не частоту подразумевает, а на неё нет смысла же., неувязочка