Mass Effect: Legendary Edition
 

Разработчик: BioWare Corporation
Издатель: Electronic Arts
Жанр: Action / RPG
Дата выхода: 14 мая 2021
Платформы:

К своему стыду не играл не в одну часть, поэтому я очень рад такому сборнику, который обязательно куплю.

Рад анонсу этого сборника, но все-таки плохо, что в комплект будут включены все DLC.

Из всех хорошим вышел только Lair of the Shadow Broker для второй части. Остальные излишни сами по себе: растягивают время прохождения, не привнося ничего путного взамен, либо вовсе спойлерят сюжет задолго до финала...

Погоди, может там ещё менеджер окажется при помощи которого можно включать/выключать с какими DLC играть.

Цитадель для МЕ 3 была отличной тоже

Очень зря. Достойное приключение, несмотря на несколько скомканный финал. Нынешние Биовар вряд ли ещё сделают что-то подобное.

DoctorWagner
В следующем году исправлюсь)

Да как вы спите по ночам?

МЕ3 уже частично делали как раз нынешние Биовар. Эта концовка стала легендой. Сама по себе она не так плоха, но то как представили и подали все это... А потом отказались хотя бы сделать вид, что теория Одурманивания и есть объяснение. Собственно, после этого Биовар и скатилась. Крайне спорный и ММОшный ДАИ, охаенная Андромеда, которую делали набранные по повестке люди, катастрофу с Антем вообще упоминать не стоит. Сейчас каждый новый проект Биовар может стать последним.

Marvelosi
Норм, а что не так? :sml:

Frost_47, Ну как бы трилогия у вас не пройдена, а вы спите себе нормально=)

Как вы Спойлеры все это время избегали???

Marvelosi
Не знаю, специально наверно не читал соответсвующие топики про игру и не вникал в разные обсуждения про сюжет. Года с 2011 всё собираюсь сесть поиграть в эту серию, но что-то у меня как-то не сходятся звёзды)) С выходом этого сборника думаю я пробью наконец эту стену) Надо же когда-то приобщаться)

Ezio_12345, в ME3 великолепная концовка. Ни разу не троллинг и не шутка. Теория одурманивания - ерунда.

P.S. Нужно закрепить это в шапке в качестве дисклеймера.

Однозначно надо брать. Интересно со стрельбой в первой части что-то сделают или оставят как было.

Если бы нам не морочили голову предыдущие части о важности выбора и о его влиянии на сюжет, то может быть. А насчет теории одурманивая соглашусь с вами - ерунда, которая родилась из неподкрепленной фантазии некоторых игроков.

-=Lost=-, влияние действительно прослеживается - каждое прохождение для каждого игрока отличается из-за принятых решений по ходу кампании.

Другое дело, что кто-то ожидал серьезного влияния на саму концовку истории. На мой взгляд - оно действительно большое. Все концовки очень разные. Просто многим, как мне видится, пришлось не по душе то, что финальный ролик для них вышел почти одинаковым.

Я считаю, что в таких историях вообще противопоказано делать несколько концовок и вот почему: в игры типа Mass Effect мы играем ради ради истории, а эта история размывается в сознании игроков, если она может закончиться разными путями. Потому что после прохождения нам непременно хочется посмотреть другие варианты развития событий; мы загружаем сохранения и пробуем другие реплики или же идем на YouTube. Смотрим все концовки. Кто-то негодует/кому-то нравится. Но история уже немножко испортилась. Потому что теперь у игроков в голове вместо четкого завершения приключения - каша из нескольких вариантов, из-за которой даже трудно сказать, чем закончилась игра, если так задуматься. Потому что по факту она может закончиться и так, и эдак.

В результате во всех играх с наличием нескольких концовок (за одним единственным исключением, и это не Mass Effect) я НИКОГДА не запоминаю, какая концовка была у меня в первый раз. Просто потому, что я потом просматривал другие варианты. А история всегда должна быть цельной, с четким Развитием, Кульминацией, Финалом.

Они "работали" бы для игроков, если бы они после прохождения не занимались просмотром других концовок. Прошел игру - и больше к ней не возвращаешься! Вроде бы даже Дэвид Кейдж как-то высказывался в похожем ключе на эту тему, и я его полностью поддерживаю.

Поэтому я, в большинстве своем, против вариативных игр и выступаю за линейность подачи истории. И, соответственно, финал Mass Effect принимаю хорошо.

По мне так вторая половина МЕ 3 - это огромный интерактивный рассказ о том, к чему привел ваш выбор за первые две части и половину третьей. Ваши старые решения влияют на то, какие есть возможности в третьей. А уж разговор с каждым (выжившим) из старых соратников, которые упоминают обо всех былых приключениях - это прям разрыдаться.

Разделяю непопулярное мнение о том, что финал МЕ 3 вышел очень и очень хорошим.

Ну да, если забыть про все выборы в игре, она отличная) То, что надо для тех, кто в течение нескольких лет играл по порядку и ждал набор слайдов по 5 секунд. Это не троллинг, это толстенный троллинг)

А насчет ТО - логики в ней гораздо больше, чем фантазии у авторов самой игры. Популярное или непопулярное это мнение, но все разговоры о МЕ3 всегда начинаются с концовки. Остальное померкло на фоне... Была бы она то, что надо - не было бы столько бугурта.

Ezio_12345, под концовкой игры я понимаю не судьбы тебя или твоих сопартийцев, и не исходы твоих решений по ходу игры. Концовка - это, прежде всего, раскрытие истинных мотивов Жнецов и финальная конфронтация с Призраком, т.е. весь эпизод на Цитадели после того как Шепард потерял сознание. Можно спорить, хорошо ли она разыграна или нет (я считаю, что великолепно), но под концовкой следует понимать именно это. А не набор слайдов. Потому что это была изначальная сюжетная интрига игры с самой первой части и все к этому шло.

А эта теория просто обесценивает все приключение и никакой разработчик не пойдет на такой ход.

Еще один Рефордж, как я правильно понимаю