Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
6. http://www.photographer.ru/cult/theory/3685.htm
   
7. http://calvertjournal.com/lists/show...s#.U6HtW3_z7rR
   
   

   ---

8. Ученический проект от Deetz'a
9. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

самовыдвинулся в овнеры

Чебе.

Тема пересоздана. Старая полежит еще неделю. Если кому чего надо оттуда оповестите.

Сгоняли, наконец-то.

Aspio, это где? И это Миг-25?

Подмосковье

32

Зачем ноги зажал? Некрасиво же.

Aspio,
Хорошие фотки, мне понравилось. Единственное что, строительных лесов как то много..Я бы пару фото оставил с ними, а остальное из сета убрал.

Aspio, С самолетом вообще класс!

Добавлено через 11 минут

Добавлено через 14 минут

kavalorn, во втором чересчур много спин, вместо лиц, которые имеют место быть в хорошей репортажной съемке. Третий - наиболее перспективный, хотя неустойчивая композиция не всегда играет на пользу всей серии. В последнем альбоме, судя по всему, экспериментальные изыски, понятные только автору. Часть из них мне понравились, но нечто вроде первого кадра совершенно никак, ни о чем и не за чем. В принципе, как человек, который наверняка умеет избавляться от лишнего цифрового хлама (даже если он ну очень милый!), ты бы объединил это все в одном альбоме. Ну, максимум, двух. Интересного, честно говоря, мало. Налицо нехватка сюжетов, тут даже не в тебе дело, а в скоплении обыденности. Обработка на пользу некоторым снимкам, где нет ничего стоящего в сюжетном или композиционном исполнении, но в основном, конечно, перебор в стиле Юона, писавшего оптимистический коммунизм яркими красками, который был присущ этому самому коммунизму гораздо позже лет жизни художника. А вообще поставил бы плюсца, если бы имелась возможность.

kavalorn, Замечательные фотки.
Ну, и с погодой конечно повезло.
Мне было бы интересно услышать про техническую сторону дела - как, на что, на какие объективы. Кроме 4-ого альбома ретушь где нибудь присутствует?
Как реагировали люди на то что ты их фотографируешь? Врядли удалось это сделать незаметно..
Как получена последняя фотка во втором альбоме?

kavalorn, спасибо, порадовал.

kavalorn,
Шикарно :)
p.s: ребят если можете, посоветуйте фотик. До 15к. Вообщем просто хочется попробовать свои силы в фотографии.
Если даже не получится просто фоткаться, обычные цифровики достали. Хочется чего получше.
Спасибо.

Zhenya1,
Я вот начал с фуджиковской псевдозеркалки - для мыльниц крупная матрица, хорошая оптика, и все ручные настройки. Активно советую. Только современные - говно, присмотрись к файнпиксам 6500 9500 или 9600.
Денег потратишь совсем чуть-чуть, а снимать на полностью ручных настройках научишься. Я всего 5 тыщ потратил тогда на б\у шную, ни капли не жалею. Все фотки в этой теме мои - с него.
Свою, кстати, буду в ноябре продавать. Если чо.

Спасибо а если брать б\у.
То что следует проверять? Просто в зеркалках вообще не бум бум.
Чего?)
Кинь пожалуйста пример такой камеры.

Я могу сказать общие фразы - внешний вид, следы от ударов, ржавчина на винтах.
Матрица - сделать полностью черный кадр ( с закрытой крышкой объектива) и дотошно изучить на компе, на предмет светящихся точек. Их небольшое количество не является существенным недостатком, но может служить хорошим аргументом в торге.
Объектив - без царапин, без мотающихся внутри частей)))
Бэк\фронт фокус..Расписывать долго, погугли.
Пример камеры?)) Или пример снимков?
Вот это камера которой сейчас снимаю я - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...59917&clid=502
Стоит сущие копейки. Однако, позволяет получать весьма достойный результат.
Примеры фоток есть в старой теме.

Я вроде уже хвастался - Никон Д7000 + 16-85мм ф3.5-5.6 - это на что.

Из окна электрички, на полном ходу и на остановках, в течении полутора месяцев, скоростная съемка, разные фокусные, выкрутасы с выдержкой и с помахиванием фотиком, в общем надо было убивать время - это про то как.

Объектив один, ну ты уже догадался.

Ретушь? ну вот во втором альбоме, на шестой фотографии я довольно грубо замазал матерные слова, над головой у мужика... или под ретушью ты понимаешь что то другое?

Люди никак не реагировали, ты не поверишь, но мне удалось это сделать ненавязчиво и незаметно.

Последняя фотка во втором альбоме - это банальная мультиэкспозиция и никакого колдовства.
ну конечно я бы мог все это свести к паре фотографий, просто хотелось вас помучить, а с сюжетами да - беда, ни одна зараза под поезд так и не бросилась (

Ну, тогда по подробнее..Как получились фотки где мужик в фокусе, а вокруг него все закручено? Есть аналогичная фотка с деревьями, тут я могу предположить что ты бегал вокруг них)) А мужик то идет..Как?

Мм. Просто вроде из окна снято, я поэтому подумал что в движении, а движении мультиэкспозиции не получилось бы)

нет, я не бегал вокруг деревьев. Я сидел в электричке, которая движется с довольно большой скоростью, а мужик он как бы вялым шагом бредет вдоль рельсов, ну и припомнив школьный курс физики, ты бы догадался, что его скорость относительно скорости поезда настолько мала, что он фактически стоит на месте. Ну и я не сомневаюсь, что ты знаешь что такое съемка с "проводкой"? ну так вот тут тоже самое, только двигаюсь я и слежу объективом за объектами проносящимися за окном и получается, что все закручено вокруг дерева или мужика или просто вокруг одной точки.

ты все правильно подумал, снято из окна, поезд двигается... ну вот тут ты почему то подумал, что мультиэкспозиция невозможна, скорее всего ты неправильно подумал о механизме этой самой мульти как ее там )

А у меня девки одни))

Мне почему то казалось, что в таком случае смаз должен быть в одну сторону, а у тебя получилось именно что вокруг..Ты может и зумировал в процессе?
Допер. Я не обратил внимание, окружение тоже двоится, а поначалу мне почему то показалось что только люди в двойном экземпляре) Тогда понятно.

SemenOFF,
Первые два портрета хорошие. Во втором правда пересвет мощный в левом верхнем углу, хотелось бы поменьше.
А третий и четвертый не зацепили.

зуммирование в процессе есть на других фото, все гораздо проще чем ты думаешь - мне просто повезло ) в среднем с такими выкрутасами получался один кадр из ста, и этот один из тех не многих, что получился.

AltTab, первый как-то слишком темноват, ну и после троллейбуса Дитза совсем неочень. На втором не понятно, что такое - пол коленки и пол вспышки, ну не знаю... а может чегонить и не понимаю... А вот последние три - как будто все чемто жирным черным и склизким вымазано - это оно так и задумано было? если да то зачем? какое-то мерзкое ощущение вызывает. Если с гвоздями еще ничего, терпимо, то вот на портрете вместо одного глаза прямо какая-то отвратительная, мокрая рана получается и смотреть на это не очень приятно.

я не его уровня)

Вторая случайно вышла если честно. Последние три, по сути да, я выдержал их в таком стиле. Но, если у тебя они вызвали мерзкое ощущение то у меня получилось)
решил отклониться от приятности и привнести мерзости. небольшая серия из трех снимков.

Большинство людей желают видеть приятные картинки и пейзажи. Они хотят видеть позитив, радость и любовь. И только это, забывая, что есть еще и другая сторона эмоций, гораздо сильнее воздействующая на восприятие и вызывающая некоторый резонанс. Люди словно отталкивают от себя темы деперессии, смерти и прочего. Грубо говоря: грамотно сними красивый пейзаж - тебя восхвалят, грамотно сними что-то ужасающее - тебя не поймут; скажут что у тебя не в порядке с головой.

Ну вот например уже ставшая баяном фотография, многим знакома


В ней нет ничего, на мой взгляд, приятного. но она заставляет задуматься. Особенно после того, как человек только и говорит, что "на все воля божья".

Многие говорят что это кощунство и неуважение снимать подобное. Но, если порассуждать, то можно обнаружить две стороны медали.

Ну, или же же можно ознакомиться с работами Бексинского, где упор сделан как раз на мрачность, смерть и т.д. (P.S.Но, вроде как, где-то читал, что упор, по его словам, был как раз таки не на смерть, разрушения и мрак а наоборот, а самого художника не поняли)

мерзость мерзости как говорится рознь. Если от фотографии которую ты привел как пример возникает чувство безысходности, произошедшего горя или трагедии, или брезгливого любопытства (людей ведь хлебом не корми дай только на калек и уродов поглазеть), то от твоих возникает ощущение, словно руки в чем-то липком и противном испачкал, ну или, извиняюсь, в какашку наступил, но не более того.

Ну и собственно интересно как ты этого эффекта добивался - постобработка или действительно чем-то жирным предметы и человека намазал?

kavalorn, черт, ты меня огорчил) буду дорабатывать, если когда нибудь еще попытаюсь сделать что-то подобное... по делу: портрет: постобработка + немного теней для век(ну, я точно не знаю как эта штука для макияжа называется) под глаза. остальные фото: игрался с черно/белым и режимами наложения + плагины и текстуры. ну и там был рассеянный свет, что дает некий отблеск.
Другое интересно. На глазу пытался воссоздать образ раны, да, ты говорил что похоже, но теперь говоришь, что "руки испачкал", немного не понял) но в любом случае, как уже сказал, если возьмусь еще раз, то продумаю более тщательнее.

да образ раны то угадывается, но перед этим я сказал, что "как будто все чем-то жирным и склизким вымазано", многовато такого жирного блеска на лице, поэтому выглядит не натурально, как дешевая подделка, но образ да - читаем. Если будешь еще в подобном направлении экспериментировать, то смотри фотографии настоящих ран и увечий, в интернетах их предостаточно, и с блеском не перебарщивай.

Держаться!

Aspio,
У меня скорее ощущение что это два копа его ведут, а он упирается)

Ну держится ведь!

AltTab, ещё

мне понравилось.

это тест Роршаха.

Именно.

Кстати, спасибо. Полез читать историю.

Таки дождался чистого неба
M15
M39
M27
M52
M103
M56
M57
Все фотки ужал в 3 раза.

исправил

M103 и M56 подозрительно схожи :)

АLPHA, на твоем месте я бы обратил взор твоего телескопа на ближний космос - фотографии луны, планет и их спутников, колец сатурна или чегонить в этом роде наверно выглядели бы гораздо зрелищнее, чем много много точек на черном фоне.

Ты же сам прекрасно видишь, что твои фото туманностей или звездных скоплений по сравнению с фотографиями из википедии, ссылки на которые ты приводил ранее, похожи на попытку фотографировать макро с расстояния нескольких метров на обычный объектив.

kavalorn,
Не каждый человек может позволить себе забабашить лук с Хаббла))
Меня больше удивляет полное отсутствие обработки..Я ж даже одну фотку выкладывал обработанную мной, но видимо не вняли моим советам(

АLPHA, заметно лучше, но в целом согласен с кавалорном.

летом почти не снимал, такие дела.

KeeD, на третьей небо отлично

Хотелось бы спросить у воинствующей общественности следующее:
Сегодня я шел по делам, и увидел такую картину - под очень красивым осенним красно-желтым деревом спиной ко мне сидела девушка.
Кадр вышел бы отличный, и я очень пожалел что со мной нет фотоаппарата, щелкнул на мобильный, и пошел дальше.
Пока я шел, впрочем, я подумал о том, что выложи я эту фотку здесь, её назвали бы "безликим открыточным видом", и по причине не самого оригинального сюжета обосрали бы с головы до ног.
Вопрос: правильно ли я подумал?

Та самая фотка с мобилы -

Конечно.

Только не с такого угла

если бы ты не поленился подкрасться поближе и сфоткать вон с той асфальтированной тропинки, ну так что бы получилось дерево, девушка и отражение, то может быть кадр и вышел бы, а так... РТАНОВО

Maru-sempai,
kavalorn,
Разумеется, если бы у меня был фотоаппарат, я выбрал бы другую точку для съемки.
А так, я шел где шел, оттуда и сфотографировал. Сперва просто для себя, а потом уже надумал выложить тут с этим вопросом.

а я думаю, что даже если бы у тебя был фотоаппарат (хотя он у тебя и так был) ты бы поленился сделать нормальное фото. Проблема то не в фотике, а в желании, ну мобилкой бы ты не смог передать в полной мере цвета, да и качество было бы не то к которому ты привык, но ты мог компенсировать все это грамотной композицией и возможно компьютерной обработкой, например сделав черно-белое фото, добавив или не убирая шумы получилось бы зерно, добавил бы текстур из царапин и разводов и получилось бы в духе старых пленочных фото. А так ты просто прошел мимо, непонятно зачем щелкнув какойто общий план, на котором все то о чем ты говорил - дерево в осенних красках и девушка с книгой, тонут под тонной фотомусора.

И не надо тут оправдываться, что дескать фотика все равно не было, есть же целое направление - мобилография, и даже вполне серьезные конкурсы проводятся, и люди делают очень интересные фотографии, по сравнению с которыми качественные пустышки снятые на крутые зеркалки вызывают только снисходительную усмешку.

Так что ты, извиняюсь, прокакал хороший шанс поэкспериментировать и возможно упустил отличный кадр, и еще хочешь в этом обвинить других - мол все равно бы обосрали )))

Хех, что уж тут скажешь)
Даже так умудрились обосрать : D
Я считаю, что от того что ты назовешь фотографии хренового качества направлением в искусстве, суть от этого не поменяется.
На мой взгляд, фото с мобильника оправданы лишь в одном случае - когда сюжет настолько невероятен или редок, что качество уходит на второй план.
Тут же чуть ли не основное - передать цвет этого дерева. Под каким бы я углом не подошел, все равно получилась бы коричнево -бордовая каша, а не красно-желтые листики.

StrelokHD, давай для начала определимся смог ли бы ты
Давай свою самую удачную фотографию, которую ты делал в этом жанре

Maru-sempai,
У меня вообще нет фотографий в таком жанре. Каждый раз как я вижу что-то подобное, фотика у меня с собой нет. Все люди на моих фотографиях знали, что их фотографируют)
Или речь про пейзаж с деревом?

Решил сходить в лес этим утром, но так получилось что одет был не по погоде и нужно было все время идти чтобы не замерзнуть. Был очень сильный туман, морось и ветер. Очень пожалел что был плохо одет, ибо упустил очень много просто потрясающих кадров, которые можно было бы сделать.. Все, что вышло:

Напомнило фильм "Грибы" :Grin:

Туман не нужен. Нет, правда, сколько десятилетий назад его тема исчерпана?

Так можно сказать про всё.

Тебе правду сказали это не фотография, а фотка, потому что что не фотографировал, а щелкал кадры. О кадрировании и точке съемки ты даже не думал. Это скорее записка-черновик идеии чем фотография.

И ты туда же.
Я вообще думал не выкладывать этот кадр, он всего лишь вспомогательный в моей истории, чтобы поняли, о чем идет речь. Я говорили об упущенной возможности сделать настоящий кадр.
Я нигде не говорил, что это вообще какой то результат.
Речь шла о том, что как бы не снял любой фотограф этот сюжет, его все равно назовут избитым. Вот о чем была речь.

К чему и веду, собственно.
Надо искать то самое не всё. Же. Все таки его еще достаточно много. Для него пока просто не придумали слов.

Да не нужно. Этих слов. Чувства не опишешь, не покажешь. Их надо вызывать.

А вот тут можно и нужно поспорить, конечно. Наверное.
Ведь если что-то почувствовал, это вполне конкретно можно описать словами.
Кроме того, через некоторое время чувствовать можно вполне перестать. То, что как то задело в первый раз, во второй теряет притягательность и элемент провокации, механика действия снимка раскрыта и даже первый вполне можно воспринимать скептически.

Сейчас ведь куда-нибудь не туда уйдем.

Ни в коем случае.


Ты опишешь, охарактеризуешь, даже наглядно покажешь. Зависит от способностей и таланта. Но не лучше ли вызывать новые эмоции, нежели делиться своими? Субъективно, приторно, безыдейно. Люди давно потребляют больше чем отдают. Если эта же зараза коснется их эмоций... Впрочем, в какой-то мере, уже, как это ни прискорбно.

На тему сайлент хилл!?

если честно не думал о нем вообще, но не без исключения что под его влиянием :O

Reebok CrossFit Moscow 2012

AltTab, я так понимаю первая фотография должна пугать, ужасать, вызывать отвращение или что-то в этом духе? но вот лично у меня первое впечатление совсем другое. Есть такое выражение - "глаз на жопу натяну", так вот тут как бы наоборот получилось ))) по мне так было бы более пугающе если бы "рельеф" лица сохранился, но был бы весь кожей затянут. Около метро частенько вижу парня, милостыню просит, у него глазные впадины есть, брови есть, а глаз нету, вместо глаз просто кожа как будто их там никогда и не было, все гладенько. Не знаю уж родился он таким или травма какая, но выглядит более впечатляюще, чем твоя фотоманипуляция. Еще можно было бы с затылка фото сделать и затылок с лицом поменять, положение рук то как раз для этого подходит - типа перевернул.

у второго портрета качество кстати зачетное.

вот еслиб не написал, то и фиг поймешь что это за люди и чем они занимаются и что там делают, а главное зачем... в общем репортаж, я ведь прав - репортаж же? совершенно ни о чем, для меня, как постороннего человека, пролистал и забыл... но красочно и качество отличное.

Вот как то так.

стант шоу


не стант шоу

что это

Sandle, на третьей чувак очень выразительный

Веном.

rubl,
Это мотоциклист на мотоцикле под проливным дождем)

Туман всё ещё завлекает, даже если тебе он уже наскучил.

Да, да, бесспорно. Но с этим надо бороться. Бить по рукам.

с отражателем первый раз снимал недавно (:

Отражатель для слабых.

27 дней назад

Aspio, на лица детей смотреть больно, столько недовольства:) Специально высматривал?

Что ты, нет! Это лик счастья российских школьников. Всем им не терпится попасть на занятия.

природа, горы


немного городских пейзажей

это праздник со слезами на глазах...

Благодаря ремонту нет денег на новый объектив... Воспользовался старьем из кладовки. Пробнички.

подходи по одному

Что за убогий хостинг ты используешь.
Он скушал картинки.

перезалил.

второй ты ловко так перехватил эстафету у Стрелка

kavalorn, богатый у тебя чердак! Старье? Мне бы такое старье.

если у твоего папы был фотоаппарат, то скорее всего у тебя тоже такое есть ;)

LastMan
эвона как

дали на выходные побаловаться nikon 35mm f1.8...

фикс... автофокус... все дела... но старье из кладовки мне как-то больше понравилось (

= (

Deetz, на смартфон? %)

wat

Deetz, 666

Кусочек осени...

ох уж этот формат!

Что же все так ЖЕЛТО?

я бы хотел тебе соврать, что желтые листья действительно ЖЕЛТЫЕ, но придется признаться... я их перекрасил... на самом деле они были БЕЛЫЕ (

Ну вот. На третьей желтая даже вода, хех.

ну вот почему эта вода желтая я тебе на ночь глядя рассказывать не буду, поверь тебе врятли захочется узнать почему она такая и откуда течет (

Добавлено через 19 часов 34 минуты
разжелтил.

Пленковат.








Бесфокусные малыши

Kирпич,
Фонарь классный. Остальное всё вроде неплохо.

Kирпич, хотел сначала написать - "слишком шумно", а потом заметилтак что через-чур зерновасто

фонарь да, прикольный... остальное просто полистать

чб кроме вагона ок да
ветки совсем как венозные вены артерий сосудов

еще фонарик и пенёчек

Фонарь через каплю снят

Иии?

Догадка. Есть похожее фото. Комментарий адресован автору

Парочка недавних фото в сумерках =)
http://trueimages.ru/thumb/a7/3b/d75...28c2830508.png*http://trueimages.ru/thumb/6f/a0/018...81200420be.png*

Я конечно понимаю, что не все любят, когда тут постят много фоточек с отпуска, но я думаю ваши глаза и не такое терпели.

touristos photos

и бонусец в догоночку...


и да чуть не забыл сказать - это были города Тулун и Иркутск и немножко Байкала.

kavalorn,
ням-ням!

kavalorn, у тебя очень милые фоточки, но у каждой второй цвета выкручены настолько, что фото кажется картинкой, нарисованной кислотными маркерами. неестественно очень, особенно природа

видел подобное на мониторе у товарища... единственное, что могу посоветовать убавить яркость и контраст на мониторе и насыщенность если есть убавить. У меня эти фотографии распечатанные и цвета там вполне нормальные.

Если здесь и здесь у тебя тоже кислотные цвета, то тогда точно надо с настройками в мониторе поиграться - там просто камерные жпги без обработки.

kavalorn, там и там цвета яркие, но не выкрученные. да, мб у меня чтото может быть с контрастом и прочим, но твои березки и первая пикча в предыдущем посте таки КРИЧАТ цветами

Ну у меня они тоже выглядят так, как будто долго упорно в редакторе увеличивали контраст. Очень долго и очень упорно.

так вы же с одного монитора смотрите, как может быть иначе то Оо

ну я не буду отрицать, что частенько перегибаю, но не настолько чтоб у меня глаза слезились. А насчет долгого упорства, тут ты дядя Жокер не прав, не знаю какие редакторы ты видел, но обычно это делается одним движением пальца... тоесть мышки :Р

Ну да. Одной кнопкой. Но такое ощущение, что ее нажали явно не один раз.
Было бы очень прекрасно, но именно сейчас - нет %(

ну, ок

вижу что парень ты в кнопках прошаренный, в следующий раз обязательно буду у тебя консультироваться по количеству нажатий и плавности вдавливания, ты уж будь добр не отказывай в консультации.

Всегда пожалуйста. Я ЖЕ АВАТАРКИ ДЕЛАЮ.
Хотя такое ощущение, что тебя действительно напрягло то, что ты очень любишь мощные контрасты.

да наверно меня напрягло то что я очень люблю... ты сам то как себе это представляешь? а то может я не тем местом напрягся и все такое оО

kavalorn, хватит уподобляться сангу

Гениальный комментарий. Я, вообще-то, молчу, если ты про неприятие критики кавалорном. Потрудись писать ник с большой буквы, комментарий больше похож на издевку.
А если про съемку - я люблю яркие цвета, но с меньшей контрастностью и меньшей резкостью

Эксперименты:

ну вот все испортила (
Санг, привет! как дела? как творческие успехи? я без очков читал, наверно критику не разглядел :sml:

метла...


птичка...


бабочка...


одноноги!

Это самое дамы и господа. "Уподобляться сангу" это конечно не оскорбление, однако воздержитесь в последующем от подобных фраз, человеку неприятно.

а вроде гордиться должен, глядишь скоро в одном ряду с "Пиррова победа" и "Геростратова слава" будет стоять - "Уподобляться сангу"

Привет. Нормально дела. Вчера отснял 1200 качков, мисс "Бикини" и девушек на пилоне. Сижу вот, сбрасываю на комп. Возможно что-то скину в свою тему.
Работаю потихоньку на свадьбах. Снимаю красивых девушек на фоне осенней листвы. Смею предположить, что в портретной съемке на улице достиг определенных успехов. Зимой планирую поснимать в студиях нашего города, Тосно и Питера - для рекламы и тренировки, ибо все чаще спрашивают, а показать-то и нечего - такой съемкой занимались полгода назад и то - в тренировочных целях.
Есть мнение, что через полгода, к новому свадебному сезону следует приобрести Марк-2 в комплекте с 24-70, это позволит поднять стоимость услуг до 1500-2000 в час.
Касательно уподобления, могу совершенно четко сказать, что человек всегда кому-то уподобляется. Но я не вижу смысла писать об этом здесь. В такой форме это больше похоже на провокацию. а я не люблю, когда меня упоминают всуе).
Добавлю-таки одно фото, дабы текст не выглядел бессмысленный флудом (хотя те, кому он адресован, вряд ли меня поймут)
http://s55.radikal.ru/i150/1211/64/107e721d8366.jpg

рак, убивающий фотографию

Ждем, если скинешь будет очень здорово.

Я уже слышал подобное. Точно так же можно сказать о фото на документы и о всех современных телефонах, имеющих фотокамеры

ты не путай теплое с мягким, производственную необходимость с актом вандализма
а камеры в телефонах уже обсуждались не раз и в умелых руках они есть благо

Наполеоновские планы переквалифицироваться в местного божка. Не выйдет.

Могу совершенно четко сказать, что ты страшно ошибаешься, а неверная парадигма в развитии творческого кризиса, из которого следует надуманное «уподобление» является лишь следствием собственного бессилия перед отсутствием нового, свежего, доселе никем не виданного, никем не выдуманного. За неимением интересных и актуальных идей люди переписывают старые, подгоняя их под современные стандарты, что становится худшим вариантом развития событий. При желании и сильном чувстве воли лучше отложить дело, которое так нравится, но плоды в котором не привносят ничего существенного в мир культуры и её процветания, сменить место, сферу и темп работы, круг общения, вплоть до среды обитания, если того потребует осознанное настоящее внутри тебя. И тогда-то придет прозрение. Тогда-то каждый по-одиночке и совместно перестанет плодить тараканов, которые разбегаются, разнося цифровую заразу по всему реальному миру, где он соприкасается с виртуальным.

Ну и по теме же нужно что-то, вполне. Кадры из закрытого ныне Звёздного городка.

Теперь вдумайся в собственную бессмысленную фразу. "Наполеоновские планы". У меня нет никаких планов, касательно "Игромании" и обитателей ее форума. Я внимательно изучаю то, что здесь размещают, но свое мнение держу при себе. Не важно, по какой причине. Теперь объясни мне, где в моих последних сообщениях (или действиях) ты углядел какие-либо планы? Мои планы Вконтакте и в реальной жизни, о чем я и написал кавалорну. Мне очень приятно, что каждый раз, когда я каким-либо образом проявляю себя (обычно коротким сообщением в данной ветке), он спрашивает, как у меня дела. Я ему отвечаю. При этом, ни коим образом не касаясь ничьих фото или мнений о них. В связи со всем вышеперечисленным, мне кажется глупым фразы типа "уподобляться сангу" (второе упоминание, и снова - непонятно, с чем связанное. Лично мне это напоминает разговор двух детей в песочнице, когда один ребенок второму говорит в момент, когда тот с видимым удовольствием достает что-то из носа и с аппетитом ест: "А мой папа говорит, что так делать нельзя", на что второй отвечает: "Не уподобляйся сангу. У него наполеоновские планы". Полная бессмыслица). Но так интересно узнать, что автор комментария имел ввиду? И что, в данном случае, имеешь ввиду ты? Считать чье-то мнение ошибочным нормально. Но от этого твое собственное мнение не становится верным. Высказывать его, когда тебя об этом не просят - невежливо. А уж говорить о том, что ты можешь что-то "совершенно четко говорить" и, при этом полагать, что ты "совершенно четко прав" только потому, что так считаешь именно ты бессмысленно. Никто из нас не идеален. И никто из нас, насколько я могу судить, не профессионален настолько, чтобы его мнение принималось за общепринятое. Да еще и представленное в такой форме.
Всего вам доброго.
Да простят меня модераторы за то, что я воспринимаю посетителей форума за разумных собеседников.
http://s017.radikal.ru/i411/1211/21/65531bf9aa8a.jpg

На время остался без своего монитора, работаю на ноутбуке, поэтому не совсем контролирую цвета, делаю с поправкой на "эталон", но все же это не всегда удается. Хочу хоть что-нибудь делать и продвигаться в плане работы со светом, а не сидеть на месте.
как-то так:

Санг, я покидаю нашу конференцию за неимением терпения отвечать тебе на вопросы, которые я не задавал. Sorry. До новых встреч.

кстати, о них

говорят, что в далекие времена, когда еще не было интернета, фотоаппараты работали без батареек, а фотографии чудесным образом появлялись в лучах магической крассный лампы прямо на бумаге, политой алхимическими зельями...

kavalorn, ага, тоже есть подобный экземпляр (Zenit 11). Когда у меня спросили, а где там батарейки вставляются? Я был немного растерян =) ...

AltTab, Oblivion!

Aspio, не совсем понял)

kavalorn,
Я тоже вижу на тех фото перегиб с контрастом. Правда, моник у меня не калиброван.
Вопрос общественности в догонку..Имеет ли смысл калибровать монитор на TN матрице?

AltTab,
Фотка того парня похожа по цвету и фактуре кожи из персонажей TES:Oblivion)

kavalorn, вторая из второго спойлера молодецкой могла бы получиться.

если ты собираешься печатать много фотографий и хочешь чтоб они нормально выглядели, то наверно стоит откалибровать, причем не програмно, на глаз или как то еще там а с помощью калибратора, купить такую штуку, даже начального уровня стоит довольно прилично, если покупать не хочется, то можно вызвать специалиста и он за денежку все настроит.

А если печатать в промышленных объемах, как например свадебные фотографы и тп, не собираешься и фоткаешь чтоб на монике смотреть, то можно ручками подкрутить, так что синий был синим, красный красным, белый белым и успокоиться на этом.

давай уж договори, что в ней не получилось, а то все загадки какие-то... будь мужиком - плюнь правдой маткой в глаза )

kavalorn, ну, например, получилась бы молодецкой, если бы здание все из 90-градусных углов было, а спереди вот эти самые параллелограммчики. Ну и фонарей не было бы (или они хотя бы не налезали на параллелограммчики).

ага, было б круто такой дом найти, да еще и в сочетании с параллелограммчиками (

Но так движения больше

Maru-sempai, я бы как раз не хотел этого движения.

Можете поздравить меня с покупкой D7000)
Вопрос к kavalorn как к держателю сабжа.
У меня почему то не отображается экспонометр в режиме приоритета диафрагмы.
Во всех других он есть. Так и должно быть?

На кого тему переписать?

он его не показывает, когда экспозиция правильная выдержки и диафрагмы, изменяй компенсацию экспозиции глядя в видоискатель и увидишь, как она идет в плюс или минус. Кстати советую сразу инвертировать индикатор.

Добавлено через 56 секунд
если больше никому не надо, то можешь и на меня

А поставьте, уважаемая администрация, в шапкодержателя того кто действительно ее обновлять будет. Мне вот идея с цитатками местного значения понравилась, а реализация как-то не удалась совсем. Обоих самовыдвигающихся поддерживаю.

Добавлено через 47 секунд
Вот и поздравить хочется, но ведь без одного нолика даже Б/У лучше было бы!

На фф всегда успею перейти, тем более что я решил DX стекол не покупать.
А брать такую дорогую технику, да ещё и б\у - не по мне. Дойду сперва до конца возможностей этой камеры, а там видно будет.)

С цитатками все заглохло потому что нет их.

рандом решил чито дитс.

я вот так понимаю, что полный кадр ну просто жизненно необходим двум категориям людей - первая это конечно профессиональные фотографы снимающие свдьбы, людей, репортажи, все то, где важна скорость, качество и возможность сразу же увидеть и оценить результат. Такие люди зарабатывают фотографией деньги и просто обязаны, если конечно сами себя уважают, делать свою работу качественно, а для качественной работы нужен хороший инструмент.

Вторая категория - это те кто просто может себе это позволить, такие люди приходят в магазин и просто спрашивают: "а дайте мне камеру по лучше", - и цена совершенно их не волнует, пускай даже они будут вытаскивать ее раз в год, отдыхая в турции или на сейшиллах, и фоткать топлес свою подружку. Возможно они даже не будут подозревать, что у них там полный кадр. Просто они привыкли к дорогим игрушкам.

В других же случаях кропнутой любительской зеркалки с приличным объективом должно хватать за глаза. Но вот что странно, есть еще люди, допустим такие как я, накопившие на довольно приличный фотоаппарат и от чего-то решившие, что фотография это именно то хобби, что им надо. Такие индивидуумы снимают сотни кадров с одного и того же ракурса, прицокивая языком рассматривают свой "шедевр" на предмет шумов и не резкости, потом выбрав из этой попахивающей кучки нечто боле-менее сносное, долго уродуют его лайтрумами-фотошопами и сразу же бегут в интернеты, чтоб похвастаться сим творением на вконтактиках, форумах и тп, чем вызывают желчную отрыжку у людей, разбирающихся в вопросе.

Такие горе фотографы вдумчиво читают обзоры камер, подсчитывая мегапиксели, изучают характеристики объективов, сравнивают тесты, с лупой выискивают "гайки" в боке и, заглядываясь на чужие, хорошие фотографии, тяжко вздыхают:"на полном кадре то любой дурак так может"... и некоторые даже поддавшись этой навязчивой идее начинают питаться один раз в день дошираком, годами ходят в протертых джинсах и даже бросают курить, что бы сэкономить еще чуть-чуть... и все ради заветных буковок FX на корпусе камеры...

Вот только если руки не с той стороны выросли, да еще и загнуты не туда, то разница будет не велика, как было говно, так оно говном и останется, только на полном кадре, и какое говно лучше - это еще спорный вопрос.

Но вот если твои фотографии, снятые любительской зеркалкой, нравятся кому-то еще кроме мамы или младшей сестры, если на твоих фотографиях, выложенных в интернете, люди задерживают взгляд, хотя бы на несколько секунд, а не перелистывают их, как очередной графический мусор, если ты в состоянии уверенно сказать, что кадр удался, не заглядывая на жидкокристаллический дисплей камеры и у тебя все чаще возникает вопрос:"а как это оно на полном кадре?", то есть же очень простое и дешевое решение к которому почему-то прибегают лишь единицы. Ведь можно же купить очень приличную пленочную камеру, в которой будет и автофокус, и экспозамер, и приоритеты выдержки\диафрагмы и даже скоростная съемка - ну не совсем же в каменный век возвращаться, за цену в несколько раз меньшую чем стоимость самой дешовой и давно уже устаревшей полнокадровой цифрозеркалки. Плюс к этому к вашим услугам будет и расширенный динамический диапазон, и различные типы пленки уже снабженные художественными эффектами и возможность при желании распечатать свои фотографии на различных типах бумаги и получить на выходе настоящую картину, на которую не только интересно смотреть, но и к которой приятно прикоснуться...

Но все пускают слюну на дорогущую полнокадровую зеркалку, ведь это же так круто, даже если на нее не фоткать, всегда можно просто ей попонтоваться...

я конечно прошу прощения, за столько много буков и это не обращение к кому-то конкретно, просто мысли на тему в слух.

Я фотографирую на фф, люди видят мой результат и когда ко мне приходят клиенты, им всё равно на что я снимаю, хоть на Sony NEX. Не гонитесь за мегапикселями, иногда выхожу сам снимать со своим родненьким 550D и получается порой не хуже чем на фф Только вчера такое наблюдал в магазине, чувак просто пришёл и купил 5D MIII впервые держа фотоаппарат, а что, я бы тоже так хотел :)

пойду почитаю инструкцию от папиного "Киева"

где можно позавидовать?

Сам по себе полный кадр предлагает только менее шумную матрицу, по сути.
Плюс, как правило более продвинутую эргнономику.
Мне кажется, что даже и свадьбы с репортажами можно отлично снимать на кроп.

и еще фф-объективы

кстати, Санг, ты уже на полном кадре? или все еще любительствуешь?

wat

ну, Deetz, не запаривайся, многоуважаемый Санг наверно имеет ввиду объективы для полного кадра, но выражается иностранными словами и русскими буквами. Возможно ты не знаешь, для православной пленки все объективы расчитаны на полный кадр стандарта 35мм, но в богомерзкой цифре объективы делятся на полнокадровые (например у Nikon маркируются буквами FX или ни как не маркируются) и на объективы для камер с матрицей формата APS-C, которые имеют меньший размер по отношению к пленочному стандарту 35мм (у Nikon маркируются буквами DX). Так вот фишка в том, что если объективы для полного кадра без проблем можно ставить на фотоаппараты с уменьшенной (имеющий кроп-фактор) матрицей, то при установке объектива специально сделанного для кроп-матрицы, на полнокадровый фотоаппарат можно получить жуткое виньетирование по краям кадра. Ну а так как новые объективы для полного кадра зачастую дороже и скорее всего качественнее объективов расчитанных на уменьшенную матрицу, то скорее всего многоуважаемый Санг имел ввиду, что можно получать качественные фотографии используя связку любительского фотоаппарата с уменьшенной матрицей и качественного и дорогого объектива для полного кадра.

все равно какая то ерунда
любую линзу можно присобачить на фф, даже от мыльницы, надо только решить проблему с тем чтобы закрыть ненужные дырки, да и зеркало будет мешать, 4-6 mm никак не выдержать, если только заклинить затвор, а перед объективом сделать второй и получить дикий линзовый пинхол

никто и не говорит, что нельзя, можно даже без линзовый пинхол из крышечки от байонета замутить, только не всем это надо.

Сегодня первый раз ходил нормально пофоткать с 70-300.
Время по всей видимости выбрал не очень удачное, холодно, людей на улице почти не было.
Что понравилось - весьма точный автофокус.
Что не понравилось - ожидал что он будет немного "длинней". 300мм фуджика и 300мм на никоне - две большие разницы. По всей видимости, из-за размера матрицы.
Пара кадров, на особую художественность не претендуют, с аппаратом я ещё не освоился, меньше месяца у меня.
1.
2.
3.
4.

хочу посмотреть на фотки с полтиника, особенно боке на 1,4.

kavalorn,
Как только - так сразу.

Предлагаю в каталог интересных ссылок добавить сайт http://35photo.ru/
Просто отличные фотографии, как первый раз нашел, залип там на пол дня)
Побочный эффект - понимание того что ты говно-фотограф)

есть побочный эфект похуже. там слишком много фото портят ванильностью. да так что даже я офигеваю. впрочем этим и на 500 грешат, так же как и бешеными количествами девчин(по большей части сфотаных бесмысленно и беспощадно), котов и изгаженными видами камней и мостов у моря на закате, и т.д.

фотки на девике куда менее загажены. но там фильтровать много.
есть еще ресурсы так скажем альтернативные, но они засраны бессмысленным винтажем или готостилем и еще чем похуже.

DMC-Ra37, что ты имеешь ввиду под ванильностью?

Нет. Плохой сает.

Вообще шапку надо будет почистить, да.подозреваю бессмысленное и необоснованное использование тысяч тонн фильтров в пост-обработке, искусственное виньетирование и прочие штуки для девочек до 16.

Вот щас мне до этого далеко. Это к шапке.

Тоймакс в теме о_о.

Ну на самом деле, это мейнстримовое течение в фотографии вряд ли на направлено на девочек до 16. Хотя инфантильно определенно.

Если девочка до 16 носит усы, брюки, имеет трех детей и тещу, это все равно девочка до 16 же.

как местные относятся к даркруму?
традиционному, конечно.

я даже не знаю что это :Emba:

а как к нему вообще можно относиться? он был есть и будет ъ

ну, подразумевалось какое-то мнение или взгляд на направление в целом, перспективность и правильность выражаемых идей фотографами внутри него, суть и/или универсальность относительно всех негативных и минорных человеческих чувств.

Одобрительно
Как сделано, настолько и правильно
Сама по себе депрессия или что-то будет, т.к. эмоции
Или правильнее состояние психики
Тем более сейчас в городах и вообще социуме
Но это я вообще, т.к. фотография скорее часть оттуда, нежели жанр в фотографии

абсолютно верно
перспективность и правильность весьма странные критерии, прямо скажем, каких то глобальных отличий от любых других процессов тут не было и нет, то же и по второй части вопроса, либо я чего то не понимаю

либо ты не понимаешь про что хочешь спросить -_-

я не понимаю, что вы тут говорите :confused:

чертовски трудно выразить, поэтому лучше все-таки да, спасибо.

Ну давайте я тоже присоединюсь к kavalorn'у:

что такое "даркрум"?

все что происходит в темной комнате например

или дети цифроэпохи не в курсе?

относительно, но судя вот по этому

там происходит все, что угодно, но только не проявка и печать фотографий

kavalorn, Ох лол.

как вы однако узко смотрите на проявку и печать фотографий

C полтинника. Но тут пока без боке, сорри kavalorn)

плохо, и то что без боке тоже плохо.
да нет, все понятно, в гараже же тоже можно не только машину ставить, но надо как то более вменяемо чтоли свои мысли выражать, а не как квартиросъемщик желтого дома.
Deetz, покажи чтонить

раздразнил только

ну вот она одна
больше потом может быть или сейчас

ты до этого выкладывал перевернутые ворота, счас эта, я думал у тебя уже серия

Deetz,
Без обид, но на мой вкус это просто фигня на постном масле.
Серия фотографий "Как я скучал в очереди на МРТ"

Кавалорн, а что конкретно плохо в снимке Стрелка?

Vale et me ama.

конкретно - левый глаз. Думаю для тебя, регулярно снимающего людей и портреты мне не надо объяснять, что с ним не так.

катастрофически мало объектов пригодных к таким манипуляциям к сожалению, чтобы все это выглядело достаточно естественно
в час по чайной ложке

Просто я фотографирую на улице, в основном - девушек. Свет другой у меня. Поэтому и спрашиваю - опыта съемки в комнате практически нет. Репортажные и свадебные фото - не в счет. В этом портрете я не вижу искажений объектива, вероятно фото кадрировано?

Санг,
На полтиннике дисторсии практически нет.
С глазом действительно косяк, но с учетом того что это самострел - не самый плохой результат)

Оглядываясь на несколько страниц назад я решил присоединьться к набирающему популярность движению "В моем городе тоже есть музей!"

Да, как всегда не забываем прикрывать глаза ладошкой, а кто хочет может сыграть в увлекательную интеллектуальную игру - "Угадай че за музяшка?"









Ну и как вы уже догадались, та фигня, что была в предыдущих спойлерах была лишь для того, чтобы подчеркнуть шедевральность, эпический размах и гениальность композиции последней ФОТОГРАФИЩИ! (снято с применением нанотехнологий)