Клубничный дом с книгами и комиксами
 

---

https://data.fantlab.ru/images/editions/big/213117

Книга недели: Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него Год написания: 2016 Год публикации: 2018 Жанр: мистика, сюрреализм Время действия: XX век, наши дни Кол-во страниц: 416 Аннотация: «Алексей Сальников создает для Петровых подробнейший мир, не ленясь описывать пешие и транспортные маршруты Екатеринбурга, типичные диалоги с продавцами, аптекарями, кондукторами, врачами скорой помощи, вытряхивая каждый трупик осы из пыльной рюмки, прежде чем налить коньяк. Степень прорисованности этого мира не может не восхищать, даже ранний Гришковец позавидовал бы плотности узнаваемых деталей на страницу текста. Только Сальников к тому же остроумен и безжалостен. <...> Укачанный чужой температурой и троллейбусными переездами читатель не сразу понимает, как до осязаемости понятный мир становится непонятным. Как в тексте без картинок запускается логика комикса. Как происходят хладнокровные убийства, воскрешения и встречи с античным божеством. “Петровы в гриппе и вокруг него” — стереокартинка, которая состоит из тысячи мелочей и выступающих за ней очертаний чего-то совсем иного. И одна из прелестей этого текста в том, что даже заспойлерить его практически невозможно, — черт его знает, что там творится на самом деле...»

---

читаю "Битва королей", все правильно делаю?

Что есть хорошее по типу Берроуза?

лолиту прочитал недавно. однако D:

Эдгара или Билла?
Гомосятина или Наркотство?

PrivateJoker
Второе, конечно.

билл определенно кручефантастика причмокивает, извинииии

Хотя какой нафиг Билл?

мне кстати тут Пелевина "5п" подарили, стоит читать?

уилльям

пришел сегодня в книжный и вообще не знаю, что и брать
дозабил библиотеку ремарком, вудхаусом и тем же берроузом, а что еще читать - вообще не в курсе

какого-нибудь упадочного американца вроде стейнбека подскажете?

и стальную крысу прочитал
азимова, стругацких

если и наркоманство важнее - то добивать Доктора надо
Тобишь Поколени Свиней и Дневники Обреченного

Непривычно его Биллом называть.
Бакли, Томпсон, Уэлш.

посоветуйте книг, друзья.
что-нибудь интеллектуальное, интересно, необычное.
нравиться Оруэлл, Бредбери, Ремарк, Гоголь

енто так же как Аруль Дюк вообщем-то, в книгах он всегда Биллом кличется
Ну и Билл это просто сокращение от Вильяма

Ох, как ж мы жили без сего замечательного треда.

Мне нечего читать, совсем. Посоветуйте чего-нибудь у Бредбери, что ли. Или у английских фантастов (в духе Стивенсона и Уэлса).

читаю донцову. я все делаю правильно?

rubl, а кармелиту смотришь? D: их надо вместе, иначе эффект не полный

frozen Dok, нет( смотрю Татьянин день и Битву экстрасенсов. это не то?

rubl, это неплохая альтернатива D: малахов + ещё эффект усиливает, видео и книги вместе, жаль только книги без картинок(

имя первого, второго читал, третий идет лесом
'''''Жюстина''''' де Сада

frozen Dok, и правда жаль. но у меня на рабочем столе фотки мопсов. читаю и смотрю. смотрю и читаю.

Ballax, Из самого очевидного, "Марсианские Хроники" и "451 по фаренгейту", как-то у меня даже книжка с этими произведениями была.

У Бредбери можно с совершенно спокойной душой брать вообще любую книгу. Любой сборник рассказов открываешь на случайном месте, читаешь и радуешься.

Сюда еще продублирую свой "вопрос" из другого книготреда.
Хочется хороших хорроров. Таких, чтобы кирпичей в результате хватило на хрущевку. Кинга и Матесона не предлагать.

rubl, зато у его последней книги "лечение икоты методом групповой дефекации" очень закрученный сюжет

Знала бы ты, что он со мной на рёме делает уже год почти.

и если мы о выской литературе, то советую всем дарела, саббатини, сальгари, буссенара, луи-мэрриэта

Добавлено через 40 секунд
MeDveZatNIK, это старая книга, там сразу ,ыло понятно кто убил вахтёршу D:

кстати, пользуясь моментом хочу сознаться - да, я читал гарри поттера и мне понравилось D:

кристофер

о нет, это же твинк чей то D:

Попробуй эту.
http://www.knigisosklada.ru/images/b...ig/1957550.jpg
Шикарный сборник авангардных детективных рассказов.

И он после этого еще не женился на тебе, как честный человек? %)))
Мне, кстати, давно уже интересно, что из современного попадает в категорию "высокая литература" и "боллитра"...

Eversleeping, явно не сорокин : D

Знаю только того Сорокина, которого Славникова фекалиями давеча в блогах на Снобе забросала. Это тот самый?

Eversleeping, не знаю, но фекалии - близкая ему тема)

frozen Dok, http://www.snob.ru/selected/entry/24547 тут вот в комментах. Очень милый такой срачик двух "умелых словесников".

Читал тута Минаева, чо то как то сложно, Робски и Собчак нормальнее пишут, ну не знаю типа понятно, ну и это, Минаев феминизм как то опустил, а феминизм это нормально, ведь без него Девчата бы не вышли. Кстати какие новые книжки по Дому 2 вышли?

Вопрос такой, хочу вникнуть в базовые базовые основы квантовой физики, есть какие нибудь книжки на эту тему, чтобы на заплутать в высоких математиках и терварах, но хоть что то ухватить? Я серьезно.

Достал-таки "Энциклопедию постмодернизма" в книжном виде. Доволен. Читаю.

Первопост надо лучше, тогда оставлю. ;(

Eversleeping, да да, он самый) рекомендую не читать его)

Я тут, кстати, недавно не прочитала его несколько последних творений, так мне очень понравилось! Следующие тоже не прочитаю, и уверена, что мне понравится еще сильнее :))

Eversleeping, ))) единственный из всех кого я знаю, кто любит его читать, это шнур D:

Напрашиваются несколько элементарных вопросов:
1) Ты знаешь Шнура?
2) Шнур умеет читать? D:
3) Если Сорокин - такая фекальная масса, то почему его вообще издают?

Eversleeping, не лично D: я пока не настолько крутой музыкант D:

сорокин считается очень авангардным автором, кроме того у нас много издателей извращенцев и капрофилов, данцову и малахова же тоже издают D:

Читаю Рафаэль Сабатини: Морской Ястреб.

Это какая?

Так, что там у Бердяева хорошее почитать можно?

Прочитал Войну Миров Герберта Уэллса,хорошоя книга оказалась,по эмоциям гораздо лучше фильма.

Донцова - это курица, которая несет золотые яйца. Вопреки расхожему мнению о литературных неграх, эта милейшая женщина самостоятельно (работники нашей милой газеты пытали ее клещами) пишет по три книги в месяц. В месяц, машу вать!!! Ее не издавать - это потерять огромный доход. Про качество, конечно, я не говорю, но офисному планктону и скучающим домохозяйкам тоже ведь надо что-то читать, кроме йумаристического фентози, карандаш в ухо главреду Альфа-книги...

BIG SEXY, немного не так написал название. Постмодернизм. Энциклопедия

моя одобрять. очень рекомендую Рыцаря таверны у него прочитать

Добавлено через 1 минуту
Eversleeping, я предлогаю ей уйти в отпуск а издателям просто начать по второму кругу её издавать D: один фиг никто не помнит ни сюжета ни названий, а книг столько что хоть 3 года выпускай по одной каждый день

А если менять через Ctrl+f имена и названия то вообще будет бездна новых книг.
Терапия от рака у нее такая. Всякое бывает.
Минаев.

мы нашли золотое дно : D

Здесь вообще кто-нибудь читает По? А то тема в литературе подозрительно пустует.

И да, годный тред заслуживает подписки %)

Ballax,
Я читал у него только Ворона и Убийство на Улице Морг. Больше не доводилось, но прочитанное понравилось...

оооонеаааат, он сейчас скажет кто убийца и кто во всем виноват...

Ballax, я читала по. что тебе рассказать, дитя?

сереьзно доволен?

Ну да. Столько статей в одной книге.

Keykeeper, как ты мог?! теперь джокер не единственный, для кого энциклопедия постмодернизма легкое чтиво :(

охлол

местами даже скучно, но бывает моменты когда просыпается книга.
начал серию муравьи Вербера, хотя думаю именно с них надо было и начинать знакомство, а не с одиночных и позже написанных книг. А еще открыто метро 2033, но до него руки не доходят.

Ни разу для меня не легкое.

Офигительный тред.
А сколь у кого в процессе книг?
У меня штук шестнадцать. Взамисимости от настроения че нить да читаю. От него же и дочитываю.
Ps Что то я тут правил не заметил, типа чтоб без ошибок иначе варн.

Кстати, в сравнении с остальными его работами, слишком научно, что ли. Или псевдонаучно :3
Лично мне читать было скучновато, особенно завязку.


f@L10ut, Советую продолжить про Дюпена, дальше лучше будет
rubl, почему меня не зацепило Низвержение в Мальстрам? Как оно вообще?

Читал Черного кота, Падение Дома Ашеров, Маску Красной Смерти, практически все про Дюпена, ну, и золотого жука. Все вышеозначенное советую.

Так и пусть не дойдут %)

Ballax, я вообще не думаю, что по может прям таке цеплять с его церемонностью, пафосом и старофоматностью. плюс у него довольно увесистая речь, которая мб и добавляет атмосферности, но и обратного эффекта может добиваться. мм.. простите, но по это просто эмо другого века-_-

это была шутка-_-

На данный момент три в процессе и еще три в очереди. В башке начинается каааша...

Да люблю почитывать на досуге.Особоенно рассказы Рея Бредберри.Его марсианские хроники просто шедевральны.Довольно большое кол-во рассказов в Марсианских хрониках образуют цельное повествование и шикарную атмосферу чужойпланеты.Вообщем,всем настоятельно рекомендую ознакомиться.Также люблю почитывать иногда Эдгара Аллана По.Также его короткие произведения.И других классиков ужаса и научной фантастики

семь в процессе, не меньше двадцати ждут своего черёда

Прочитал пока что все книги серии "Метро 2033", я конечно понимаю что через пару недель выйдет ещё одна, но силы ждать не осталось.
Посоветуйте что-нибудь похожее(просьба серию "Сталкер'а" не упоминать(ну не пошла она мне, просто не пошла)).

rubl, А меня вот в последнее время как раз на такое потянуло. Не эмо, всмысле) На классику английской литературы и классику НФ западную. Перечитывал Джекилла и Хайда, ознакомился-таки с Человеком-невидимкой и десятком рассказов Уэлса.
Кстати у По "Убийство..." и остальные увлечь могут не хуже Холмса, а если учитывать подачу информации, то и лучше.

литотировала так литотировала

Кстати, назвали публичной библиотекой бы, более устойчивое название, так сказать :3

вот я и обыгрываю в ключе примитивизма

never agree, чо те надо? отстань от меня а

ну начало вроде хорошее было, что дальше незнаю3 на букмейте и 4 в телефоне, но читаю всего 3.

ничего такого давно не читал, сейчас читаю Роберт Б. Чалдини Психология влияния.

я влюбился в тринадцатую строчку на тебе, богиня

кстати никогда не понимал людей читающих в туалете D: это ж такое место где наступают просветления и разум должен быть чистым и ничем не загруженным D:

never agree, какая разница. остань и все

Читаю Бодрияра - "К критике политической экономии знака". До этого брался за "Символический обмен и смерть" - с ходу не осилил, теперь готовлюсь.

нубец, я его уже перевожу даже ><
хотя думаю мне нужно табу на тему бодрияйра, ни слова больше

да кому ты нужна вообще, я не с тобой разговариваю сейчас

а я таки доосилил Трансформация Интимности Гидденса, ну так, главное кое-что закрепил использованием в разговоре, значит в мозгу останется

Лично у меня в процессе три: первая, "Дюна" - первый роман Фрэнка Герберта, всё никак руки не доходят дочитать(страниц двадцать осталось), вторая, "Хоббит, или туда и обратно", прочитал процентов двадцать, похожа на детскую сказку, не понимаю как они экранизируя, всерьёз собираются сделать что-то стоящие, хотя Питер Джексон в этом деле мастер и я уверен что у него получится овзрослить и осовременить произведение, третья и последняя это книга по вселенной "Метро 2033: Мраморный рай", но это скорее из-за её однообразности сюжета и скупости автора на современную лексику.

Ro_D, куда нам, детка, с нашими метрами и мопсами, до гидденса и бодрияра. или хотя бы до де сада(

К слову, так интересно проводить параллели между Дюпеном и Холмсом. И сравнивать описания авторов еще =3

Кто-нибудь из местных обитателей увлекается форексом и читает книги на эту тему?

Интеллектуальный снобизм до добра не доведет ;)

Я технарь, мне можно.

DeaDTitaN, ты уже пробовал играть?

Полгода этим занимаюсь.

чей?
я просто в таких тредах, включая кино, мои самообманы по поводу собственного интеллекта всегда дают трещину и разваливаются на части. кароч, я осознаю свою убогость в полной мере

А, это нормально.

Я каждый день прихожу на работу, смотрю на написанный мной за последние 2 года код и осознаю свою не то, что интеллектуальную убогость, но и полную некомпетентность как профессионала.

Спасает меня только то, что другие еще хуже.

DeaDTitaN, и как успехи? я качнула с их саета уроки, но потом забила. и думалось, что без нормального вклада глупо начинать. хотя, когда заразилась мыслью, почитывала немного литературки для чайников игры на биржах и тд. сейчас уже все забылось
нет, в моем случае это ненормально. в моем случае я всегда хуже всех, и других не имеется

Кончится Избой-Читальней.

Это тоже нормально.

rubl,
Это все твоя маман, которой к психологу обязательно надо, да Т_Т

Насильно отправлять можно только к психотерапевту для медикаментозного лечения. Психолог без согласия (хотя бы сознательного) пациента на терапию практически бессилен. Не говоря уже о психоаналитиках.

Могу сказать, что лучше не начинать это дело :) Затягивает очень сильно. Или наоборот оттолкнёт сильно, когда просрёшь кучу бабла и поймёшь, что "эта сфера точно не для меня".
Если действительно заниматься, то надо читать книги, но не все. Желательно найти знакомых трейдеров, с кем можно было бы делиться мнением. Не слушать тупых аналитиков. Иметь хорошую психологическую выдержку. Ну и понимать, что успех быстро не придёт. Желательно быть финансистом в душе, хотя и поваром можно.
Успехи есть, существенные подъёмы денег были. Сейчас тестирую свои стратегии, создаю свою торговую систему.

а это почему нормально?0о

да это меня к психологу тащат, а не наоборот

Вот тебя бы за такое выпороть, да поперек лавки уже не уместишься %)
Вот мне - да, мне можно себя почувствовать ущербной, вы тут о Сартрах и прочей боллитре, а я со своей фонтастегой трусь.

Я у тебя проблем с социализацией не вижу, значит нормально.

Заниженная самооценка - не самая большая проблема в нашей жизни.
Тяжело тебе будет.

я.несколько есть на счету.

я последний раз читала лукьяненко дозоры :( только чтоб вспомнить, был в фильме инквизитор или нет. а еще пратчета. а еще про жаклин пейн, почти что дневник бриджит джонс. из самого же серьезного за последний год был бенкс, песнь камня, которую так и не дочитала.
теперь тебе лучше?
из-за нее я стою на месте. во всех планах, кроме физического

Не из-за нее, а из-за лени.

Заниженная самооценка не является основным подавляющим фактором мотивации саморазвития. А лень является.

Смешал непойми что с непойми чем =_=
Лень крайне размытое понятие, чтобы им толково оперировать

Unspeakable, а страхи. навроде страха, что в очередной раз ничего не получится. или они тоже относятся к оправданиям лени?

Мне как-то впарили Эрику Йонг, после которой все бриджит джонс нервно теребят трусы в сторонке. "Самая сексуальная проза в мире", мать иё за ногу...

Eversleeping, ты так и не попробовала читать про жаклин пейн?( а она хорошо встряхивает. я вообще редко что-то советую, если все же случается, не на пустом месте

Вполне себе конкретное.

Если говорить о физиологической подоплеки, то лень - это нежелание выполнять бесполезную или бессмысленную по мнению субъекта работу. Это к бессмысленной работе как раз. Защитная реакция организма от перерасхода энергии. Впрочем, это физиология.

rubl, еще нет, у меня еще партия от Снежного Кома стоит ждет своей очереди.

копай дальше, и поймешь что самооценка формирует границы "лени" в таком понимании

Косвенный фактор, а не прямой.

в этом случае - прямой, когда заниженная-то, все кажется бесполезным, ибо сомнение в своих силах

Уговорил.

Что то прочитал недавно тут современных русских авторов фантастеги/фэнтэзи.
Алекса Орлова (Почти все книги, Серии: тени войны, база 24, золотой поленник, каспар фрай)
Виталия Зыкова (Серия Дорога Домой)
Алексея Пехова (серию "Хроники Сиалы и серию "Ветер и Искры")

До этого прочитал Глуховского: Метро 2033, и 2034.

Читал не так давно также Анджея Сапковского, ведьмака.

Сейчас читаю Ника Перумова (Миры упорядоченного: серия "хроники хьерварда" и серия "летописи разлома")

Планирую позже прочитать Роберта Сальваторре с его дзиртом.
Кто что думает о прочитанном и о том что планирую почитать. Так же, может кто подкинуть хорошего, годного фэнтэзи и даже фантастики может.

Я в книгах не просвещенный, поэтому сильно не пинайте.

уже можно перенаправить тему в кп .

Winter Chaos, списочек - FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU... имхо -_-
Лучше Олдей читай и Дяченок. Пользы будет куда больше.

Eversleeping,

Г.Л. Олди (Громов и Ладыженский), Марина и Сергей Дяченко?

Да я и не говорил что он хороший, это то что я прочил за последнее время. Литературный попкорн, же.

Да. Из русскоязычной фантастики сейчас по праву считаются лучшими. Особенно на фоне всех тех сказок для неврастеников, которые сейчас издаются, это наиболее адекватные авторы.
Еще Веров и Минаков в паре хорошо пишут, но там хард-НФ.

Winter Chaos, Дивова почитай, от этого толк выходит. И Каганова тоже можно.Брось.
Убей.

Кстати, оченно рекомендую сходить на Ф5 и почитать его последние работки. Ржала в голос.

на реал торгуешь? через какой дц?

Оке, сегодня займусь.

И нужен совет рекомендация. Хочу через недельку взять таки электронную книгу (наболело, читать со смарта уже глаза устают), накидайте рекомендаций, желательно из личного опыта (ну или знакомых), или ссылки на внятные обзоры. Из за бугра брать не буду, так как пока доедет пройдет бОльшая часть времени отпуска, в котором я собираюсь в том числе и прилично почитать. Совсем бюджетные варианты не интересны, хочется и хорошего качества и приличного функционала, ну и чтение как можно более большего количества форматов.

Ну раньше на реал, потом поднялся и следом сгорел %) решил тренироватся на демо, пока годных постоянных результатов не будет.Альпари

ShadowJack, я пользуюсь вот такой, нареканий не было, все четко и гладко.
Можешь еще вот такую посмотреть. Лучше здесь спроси.

а сколько торгуешь? на каких таймфреймах?
О! Свой человек ;) Через московский офис?

Упс, уже месяца 2 не открывал мета трейдер. среднии интервалы. Тема не об этом.Да.

Winter Chaos, и тут я со своей фонтастегой! (С)
Глушановский, Аберкромби, Асприн - Мифы, Дж. Мартин - Песнь Льда и Пламени (в принципе, некоторые говорят, что похоже на ведьмака, хз:3), Гудкайнд хорош. Ну и Панов может быть. Семенова, кстати.
Гаррет!

Ну и еще есть стопицот совершенно фэнтэзифаговских книг, в ЛС если надо.

выдвину тезис, что современная (да и классическая) ненаучная фэнтезийная фантастика - донцова для патлачей

Посоветуйте ченить из научной фантастики :cyborg:
или тупо фантастики :spider:

never agree, вынужден не согласиться. Мартин, Сапковский, к примеру.

И что делает творчество этих авторов не-бульварным чтивом?

Ну так энивей говорить, что читаешь научную фэнтезифантастику гораздо круче и презентабельнее.
Статус "научности" (как он вообще определяется; вот гиперион - научная фантастика?) разве делает книгу лучше, потому что там наука! ? И если книга ненаучнофантастичная, то это автоматически небульварное чтиво?

ага, домашняя библиотека из книг по вархаммеру

never agree, стиль, во-первых. Пытался читать Мартина где-то года 2 назад, забил, ибо "Перумов был круче". Ну и много букв. Да и таких моментов, когда "о, я понял кто убийца, а до конца книги еще 100 страниц!" там не наблюдается.

Это, воистину, показатели высокого качества произведения!Я не об этом сейчас. Имеется в виду, что всяческие приключения бравых наёмников-одиночек-наследников древнего рода с акцентом на сюжет и увлекательность (сомнительную) просто по умолчанию стоят на порядок ниже творений, скажем, того же Брэдбери или Воннегута. Мы же не будем отрицать, что это фантастические произведения? Естественно, не будем, но здесь не мир вращается и образуется вокруг пресловутого штампованного сюжета, а уже конкретная идея даёт какой-то ход событиям, да и то, не слишком-то бурно развивающимся.

Ну так сюда и Гиперион подойдет (про последнее предложение), но как-то вот называть его научным. Он так же науен, как любая другая книга о далеком будущем.

да брось ты слово научен, я его приставил, чтобы акцентировать внимание именно на фентези и прочих перумовых

Как бы аргументы были под это утверждение.
Да, все в курсе, что фэнтэзи для быдла, а психология и социология - для интеллектуальной элиты -_-

Надо же с чего-то начинать, вряд ли человек с десятилетнего возраста начнет читать харкдорную НФ (ну да, Булычев), как катализатор интереса к литературе в общем сойдет, наверное.

А ну так тогда что обсуждать то.

причем здесь социология и психология, дорогой мой?ты сейчас назвал признаки абсолютно любой средней книги
не будем гиперболизировать, в донцовой сотоварищи нет явнейших отгадок на первой странице

При том, что если закрыть глаза на технологические составляющие, то практически во всей классической НФ преобладают не точные науки, а именно социология и психология. У того же Азимова в "Я, робот" психологии куда как больше, чем робототехники, а "Основание" его же - почти все сплошняком на социологии.
Это только в последние годы что-то перещелкнулось в башке у народа в сторону научно-технологической фантастики.

по-моему, он что-то совсем другое имел в виду

Опа. Так это книжка? О_о

И да, подскажите, кто написал "Я легенда" (не помню с тире или без)

Brainiac, Ричард Матесон.

Первая полезная ссылка из шапки указала на некого Ричарда Мэтисона

Не знаю, может, мне не везло так сильно на переводы, но после чтение Матесона мне очень сильно хотелось пойти и помыть глаза с мылом, ибо такое отвратительное говнище оказалось, что просто ай-яй-яй и фейспалм с размаху.
Или у него просто плохо идет малая проза...

это ж вроде конкретный рассказ. и название сборника

Если бы я хотел просто имя-фамилию, я бы ей воспользовался.

Eversleeping, а Базилиск говорил, что просто отвал башки книжка D:
Ну по крайней мере по сравнению с экранизацией, а экранизация лично мне ну очень понравилась.

К ознакомлению обязательно?

Ну мы же не обязаны всем кланом проповедовать одно и то же мнение ;)
К тому же я высказалась про малую прозу Матесона, а от нее у меня реально глаза повытекали. Причем, в оригинале там язык ну ничем не лучше...
Сорре, что лезу, как по мне, так это must read.

:Dда перестань)
ooooook.

Brainiac, вот тебе смешно, а мы тут сравнительно недавно буквально глотки друг другу рвали на литературной почве %)

Дак это ж круто)
Ну главное чтоб без мордобоев D%

боюсь ирл и до этого могло..>>

Да, в БК даже морды друг другу бьют из-за литературы xD

Алсо, я все еще принимаю рекомендации касательно хорошей кирпичевысирательной литературы.

Большей частью да, эскапизм такой. Но есть такие писатели как Гай Гавриэль Кей, например. Или Нил Гейман. Хоть головой об стену бейся, но это никак не Донцова.
Но общая тенденция конечно такова, как ты указал.
А мне вот понравилось. Морды бить будем? (:

Попался на глаза в моих списках - Ричард Блох, может пойдет?

Репостну-ка в тему с активностью =\
Девушка, которая играла с огнём понравилась, только в начале ну прям ооооочень медленно действие идёт, а под конец прям мега триллар. ну и Саландер настоящий

Перечитал Курта Марека, ну он крутой, да

Акунина вообще стоит читать? Если да, то что. А то "ФМ" мне не очень понравился.

pоkenom, смотря чего хочешь получить от чтения. Но вообще даже остросюжетных псевдоисторических детективов получше Акунина вполне хватает, не вижу смысла читать его.

Олега Дивова кто нибудь читал? Просто мне случайно на днях в руки попала книжка "Лучший экипаж Солнечной", вот дочитываю. Мне нравится. Посоветуйте ещё что нибудь похожее из его же произведений. Если есть такие...

-=DMITRY=-, просто читай Дивова все подряд, это один из лучших российских фантастов.

Школьная программа 10 класса достаточно не плохая: Евгений Онегин, Гамлет, Божественная комедия. Хотя бы читать можно, а в гамлете метафор куча шикарных.

хорошая программа, но ни ума тебе не прибавила, ни писать не научила правильно

это у вас какая-то не та программа

Из школьной программы котировал Достоевскаго, помню. "Преступление" ведь хорошая вещь, не так ли?

из школьной программы прочитал(по своей воле и от начала до конца) только Мастера и Маргариту :3

Там еще пара классных штук имеется: "Герой нашего времени" и "Архипелаг ГУЛАГ".

Композиционно, имхо, просто отвратительная.

да сейчас то я понимаю(хотя и раньше понимал, просто лень было %( ).
а, Героя нашего времени тоже отрывками с интересом читал.

А мне Лесков почему-то нравился :confused:

из школьной программы любимое: гроза астровского, М&М ну и наверно преступление и наказание. называйте меня быдлом, но война и мир мне не понравилась

SaSiska,
Лесков просто шикарен чего уж там.
А Достоевский жутко уныл.

фейспалм

Не согласен.
Согласен.

Моё любимое его произведение "Игрок".

На книги большие планы, но много лени. За последний год (где-то так) только 4 книги Сапковского прочел и они мне понравились.

а у нас не давали.

Не могу выдержать - настоятельно рекомендую к прочтению:

Мало того, что живо и интересно написан, так еще и о сброде стокгольмской мафии.
Но самое архиценное в нем - перевод. Исключительно точно по нашему все выражения и идиомы всех социальных прослоек мира блатного, шопогольного, интернета и обычных лошар. Без купюр.
Явно выдающееся произведение по русски получилось. Не пропустите.
Найти можно на Флибусте.

О боже, не любить и не уважать Достоевского,быдло чтоли. Шикарный же мыслитель и писатель

Видимо, мы с ним мыслями не сошлись)) Я, честно говоря, до сих пор не могу понять, как этот следователь Раскольникова вычислил. Правда, не особо и пытаюсь.

Ой, ты что. Этот следователь каноничен, а сцену допроса Раскольникова примером в каждое первое пособие по тактике допроса пихают. И он четко работал.

Она многим не нравится, и многие способны вполне аргументировано пояснить, почему же ВиМ не торт.

Кстати, тут хотят официально сокращенную версию Гулага выпустить Солженицына. Кто что по этому поводу думает? Я вот думаю что обнаглели, и что если дитя не может справиться с книгой, то лучше дитё это книгу потом прочитает нормально, когда дорастет. А аргументы про взрослых людей, у которых мало времени и им сокращенная версия тоже будет удобна, ничего, кроме облака фейспалмов у меня не вызывает.

Похоже на выпуск урезанного англо-русского словаря. Единственный плюс - это то, что на полке места меньше занимает (хотя нет, еще в маленьком словаре нужную инфу найти проще).
Нехорошим душком веет от этой идей. "ГУЛАГ" тем и хорош, что читать можно не весь сразу, ход сюжетной канвы от этого не потеряешь, т.к. его попросту нет. Кстати, читается взахлеб. В свое время два тома(или полтора) залпом проглотил. Третий не пришлось, т.к. в библиотеке "ГУЛАГ" на ограниченный срок давали.

Ересь какая. Вообще, относительно чтения книг отмаз "мне некогда" сразу следует читать как "мне неинтересно и на фиг не надо". А книги по школьной программе в сокращенном варианте давно уже среди прочих шпаргалок продаются. Да и вообще, непонятная какая-то ситуация получается: кому интересно, тот не станет довольствоваться сокращенной версией, а кому неинтересно, тому она и вовсе не нужна.

Согласен полностью. В 14 или сколько там, когда в школе ВиМ изучали, я на него полностью забил, да еще (так и не знаю) в сокращении школьном поди и читать невозможно. А потом как то в 22 будучи у родичей в отпуске, взялся за полное издание, 3 или 4 тома не помню, так влет прочел его с величайшим интересом.

О, я в школе еще пользовалась такими шпаргалками, они поистине эпичны. Краткое содержание главы: "Он лежит, глядя на небо Аустерлица и рефлектирует"

А я нет, какой то я ботан :( Хотя как то у двоюродной сестры взял почитать эти сокращенки. "Князь Болконский подъехал к дубу и почувствовал с ним родство. Следует описание дуба."
Вот и я не понимаю. Вообще лучше бы переделали программу по литературе, и вообще подход к её изучению. Она ведь до сих пор осталась совковой в духе "Был Белининский, луч света в темном царстве, и попробуй только в сочинении поразмышлять по своему".

Я размышлял - и ничего.

:лицоладонь:
Кстати, именно из-за подхода к изучению школьной программы по литературе у меня чтение очень долго вызывало сущее отвращение. Только в сознательном возрасте стала более-менее толерантно относиться к книгам из школьной программы, когда перечитала для себя.

Эту школьную программу я бы с рассказов Стивена Кинга начинал, если конечно конечная цель - развить у детей воображение, а не штампы.

Считаю, что лучше бы вообще её в школьной программе не было. Но в демократической России такого не будет.

Идея хороша, особенно про рассказы. В 5-9 классах большие произведения давать смысла нет - многие не осилят, а в 10-11 большинству до литературы как искусства дела нет - лишь бы сдать.

Может, я ограничена, но на тему доброй половины произведений школьного курса мне даже и поразмыслить-то нечего((( Там многое уже пора по истории изучать, а не по литературе

А про Кинга - да, я его любила в школе "поизучать"))

Повезло с учителем.
Так да, там очень многое с советской идеологической системы обработки осталось, что художественной ценности особой не имеет.
Вот у меня всегда было разочарование, когда изучали что то уже прочитанное мной. Я думал, ну вот, сейчас интересно будет, я эту книжку люблю. А ни хрена, та же муть была с какой то левой аналитикой (а ведь как интересно можно в школе книжки разбирать, учить детей мыслить, а не запоминать единственный верный вариант).
Кинга рановато в таком возрасте, есть масса других рассказов, не хуже справляющихся с этим. И кстати ведь и правда надо делать упор на рассказы, их хоть реально прочитать любому ребенку.

Думаю, большинство педагогов будут с тобой солидарны, но фокус в том, что многие знакомятся с творчеством Кинга в средней школе и без всякой школьной программы, т.е. де-факто получается, что не рано.

sofist, в 9-11 классах уже ок, а вот раньше как то не особо мне кажется. Ну может с 8го.

До 9 класса включительно - да, потом просто не трогали.

Вообще, школьные уроки литературы раздражают тем, что ведутся как лекции. Послушай учителя, выучи содержание книги, выучи водянистую статью из богомерзкого учебника. А если бы активно обсуждали произведения - было бы шикарно.
Увы.

У нас все активно обсуждается, а толку? Все равно, нормально обсуждать могут человек 5 из класса (а еще гимназия, лол) и урок превращается в это унылое вытягивание из большей половины класса хоть бы двух слов, для оценки =_=
Ну и обсуждать там нечего практически, да.

ну у нас так делали, разницы-то, школьная программа энивей является странным разномастным набором, часто и обсуждать-то нечего

Добавлено через 17 секунд
было так, да

Самому обсуждать да, а вот слушать тот бред, что несут некоторые как-то не очень интересно, а это основная масса.