хм, может на два терика взять? просто слышал больший объём не всегда хорошо. Система у меня надёжно на ссд, думаю терик под игры, у меня две игры только под 190 гаков весят, которые не собираюсь удалять, сетевые

Ерунда это все. На 2-3ТБ спокойно можно брать, и даже нужно.

ну тогда смысл взять за 3500 аж 2 терика, надо подумать

DeNika27, И в рейд их.

только слышал про такое. А какой смысл, если мне например на скорость надо, разные объёмы у винчестеров, техданные. Работоспособность также интересует

Смысл в том, что ты можешь сам выбрать чем жертвовать: скоростью или надёжностью. RAID 0 - это когда ты, например, берешь 2 реальных HDD по 500Гбайт и объединяешь их в 1 виртуальный HDD ёмкостью 1 000 гигов. Однако хитрость в том, что по факту каждый HDD содержит лишь 50% каждого файла. И если один винт умрет, то и от второго толку не будет, т.к. на нем будет лишь по половинке каждого файла. Зато растет скорость чтения и записи. RAID 1 - это когда ты берешь те же 2 харда по 500Гб и получаешь... те же 500Гб. Второй винт становится для системы "невидимым", но он полностью дублирует первый винт. Даже если со всей дури шарахнешь молотком по первому харду, система этого даже не заметит, т.к. второй HDD вступит в работу и сбой пройдет незаметно. Тем самым мы теряем ёмкость второго диска, но зато получаем на выходе повышенную надежность + бонус в виде прироста скорости чтения (именно чтения, но не записи).

Все это можно комбинировать в живописном порядке, есть различные уровни RAID-массивов. Если есть деньги на два винта, то глупо было бы не объединить их в один массив для повышения скорости или надежности (это уж сам решай). Полностью одинаковые диски иметь необязательно, но очевидно, что надо стараться подбирать более или менее похожие модели (скорость вращения, буфер, среднее время доступа и т.д.), в противном случае роста скорости можно и не заметить или он будет очень скромным. Помню, я на одном старом ПК собрал нулевой RAID из двух хардов: 80Гб + 120Гб. Итоговая ёмкость, соответственно, не 200Гб, а 160Гб, т.к. для второго харда остаток в 40Гб был "отрезан" RAID-контроллером. Надо отметить, что скорость загрузки Windows 7 на нем после сего изврата ощутимо изменилась, все-таки возможность синхронного чтения пусть и с разных, но независимых накопителей дает определенный эффект даже на операциях с небольшими файлами.

Странник, ну в общем я почитал уже. Меня интересует Raid 0. Значит нужно одинаковый разъём, либо меньший поглощает больший, это понятно. Техданные, к примеру 7200 оборотов 64мб кэш у них будут одинаковые, либо ещё что учитывается? И самый главный вопрос, как мне их объединить, если у меня ОС на ссд, массив нужен отдельно. И ещё, срок службы влияет от этого? Мат. плата B250/По видео у чувака скорость в два раза выросла, чёт сомнительно. И про гемор, куда деть всю информацию с одного винчестере, когда буду их объединять, вот вопрос
заинтересовало )

Среднее время доступа. Но это менее критично, у современных HDD этот параметр почти у всех более или менее совпадает.

Чипсет мат.платы должен такое уметь... если мат.плата достаточно крутая. Что да как - придется мануал смотреть или методом тыка делать.

Ты сам выбираешь какие SATA-накопители будут включены в массив. Но если боязно за ОС, можешь на время экспериментов выдернуть шлейф из SSD. Также следует понимать, что по умолчанию SATA-контроллер работает в AHCI-режиме. RAID-режим - это принципиально иной метод работы, под него нужен свой драйвер, т.е. если SSD подключен к тому же контроллеру, что и RAID-массив, а ОС стоит уже, то либо придется гуглить как включить штатный Windows-драйвер для RAID-массива на этом чипсете, либо придется переустанавливать ОС начисто с подсовыванием RAID-драйвера с флэшки.

Нет, HDD пофиг в каком там режиме контроллер работает. Он как читал нули и единицы, так и будет читать. Просто логика размещения данных поменяется.

Странник, в общем понятно. Подключение как обычно через сата обоих? Блин, а чё я не знал, с такими ценами на винчестеры можно такую машину накрутить в массив

Да.

Потому что рост скорости конечный. RAID 0 из двух хардов даст куда более ощутимый прирост, нежели RAID 0 из трёх и более хардов. Точнее, прирост скорости будет, но на глаз его сложнее заметить. Кроме того, не надо сбрасывать со счетов тормознутость самой механики как таковой. Это особенно заметно на операциях с мелкими файлами. Т.е. скорость запуска Винды станет более приемлемой, но до SSD все равно не дотянет. Просто потому, что даже если ты 10 хардов воткнешь в нулевой RAID, от механической природы таких дисков ты никуда уже не денешься.

а информация при объединение удалится? это пожалуй главная проблема. Посмотрел характеристика того винчестера - "Оптимизация под RAID-массивы - нет" это как? Хотя там ни у кого нет

DeNika27, Да. Какие именно диски? ССД можно не отключать. В биосе выбираешь нужный рейд и всё. Ты не описание дисков смотри, а мат. платы. Там по рейду всё написано. Ты же новые ставить будешь. С ССД ничего не удалится.

допустим, куплю этот в массив с этим. На счёт удалится, то спросил про терабайтник свой, там удалится инфа?. По мат. плате так понял достаточно подсмотреть в биосе опцию, вроде везде видел. В априори хочу сделать на новой Z270

Посмотри на сайте производителя. Рейды разные бывают
Вроде как при RAID 1 инфу можно оставить. А для 0 придется искать третий винт

Джест, если не трудно покажи где, и что значит разные рейды? т.е либо 0, либо 1?

DeNika27, на нулевом, рейд прописан в материнке, если менять мать будешь то все пропадет, или масив удалишь тоже все пропадет, ahci режим в месте с raid на одном котроллере не работает, а это значит проблнмы с ssd.

Добавлено через 1 минуту
DeNika27, а тебе рейд для чего?, для быстробейсвия это 0

да
такой гемор не хочу

Она не умеет в RAID
Их дофига. Просто я не знаю какой именно тебе нужен будет в итоге)

Джест, я ж написал не один раз, нужен ноль. Ладно всё понятно, обязательно сделаю по фен шуй с новой материнкой, спасибо.

DeNika27, Есть еще Raid 10 (1+0, то есть скорость плюс зеркало), но тогда тебе понадобится 4 диска. Дорого, но надежно и быстро.
Правда сейчас на домашнем компе, я вообще в Raid не вижу особого смысла.