Если производители дают от 1,5 до 2 миллионов часов (черт, да даже 1 миллион часов это все равно куда больше чем то что могут предложить производители хардов) наработки на отказ, я склонен верить тому что да, SSD стали надежнее (я разумеется говорю про достаточно дорогие SSD от Samsung, SanDisk и т.д. а не про всякий ширпотреб за 2-3 рубля). Разумеется я сам лично это не проверял, но столько уж точно ни один даже самый надежный хард не проработает, многие современные харды вон даже 1-1,5 года не живут.

Я отказался от оптического привода уже как 3 года назад не потому что я пользуюсь пиратской и нелегальной продукцией, а потому что в моем случае необходимость в нем чуть более чем полностью отпала окончательно и бесповоротно.

У меня он всегда под рукой и на глазах в электронном виде и мне этого достаточно.

Ну, продолжай себя в этом убеждать.

В моих глазах? Безусловно. Но вообще, люди и в куда более дешевых корпусах собирают топовое железо (знаю не по наслышке, сам видел). Словом, в глазах определенных людей и запорожец может казаться чудом инженерной мысли и дизайна.

Скажем так, у него недостатков больше чем позитивных сторон. Но это опять же на мой взгляд.

А должен был? Достаточно почитать один более менее подробный обзор, посмотреть на более качественные снимки и все станет ясно.

Задавая тебе вопросы по поводу корпуса я лишь имел в виду что за такие деньги купить Full Tower кому-то может быть куда выгоднее чем покупка более дорогого корпуса чутка меньших размеров (Master Case Pro 5 например хоть и считается Mid Tower корпусом, но габариты у него больше чем у обычного Mid Tower корпуса, так что он наверно куда ближе к Full Tower корпусу чем любой другой Mid Tower), но тогда придется чем-то жертвовать а это определенно будет качество, удобство и все что я выше написал. Для тебя видимо не проблема, ну и ладно, против этого я ничего не имею, просто у нас с тобой разные понятия об удобстве, качестве и т.д.

А конкретнее? Интересно же.
Если бы я тебе не назвал цену, подобных сообщений не было бы
Из твоих слов это: несъемные стенки под приводы, реобас и сетка. Ладно сетка со стенкой, но реобас... Хотя лично мне на это всё равно, уже объяснил выше почему. А какие позитивные стороны видишь?
Читал? Он один единственный в инете (либо я плохо искал). Там перечислена куча плюсов и пара особенностей. Минусов нет. Я с этим обзором полностью согласен. Ну за исключением сетки боковой, да она не самая изящная. Но для меня не критично, так как корпус стоит под столом. Да и тем более я уже предложил варианты решения, если мне вдруг приспичит.
Это ты тоже взял из обзора или по фоткам определил качество и удобство? Научи, а

ну тогда это не значит что
Где он под рукой, спрятан в оверлее или этот изврат от афтебернера в углу?
Зачем убеждать если оно так и есть. Зачем извращаться, меняя постоянно корпусы, если ни один из них полностью не выполняет свои функции. Для красоты или просто чтобы было? Уж коли деньги девать некуда, то пора бы уже приобщаться к этому

Да хоть все к одному подключи. Речь о точечной регулировке, а не о возможности запитать количество.

В трее висит постоянно, нужно лишь одну кнопку нажать.

Прежний корпус брался под AMD и полностью выполнял свои функции, с покупкой нового железа и со временем он свою актуальность потерял, так почему, позволь спросить, я должен и дальше им пользоваться?

Для просто чтобы было я мог бы остаться со временным Thermaltake Versa N21, но как видишь, это лишь временный вариант.

Добавлено через 13 минут
Ну... разве что цена, дизайн верхней и передней части корпуса - полностью продуваемые, что есть хорошо.

Ну бл там и фотки есть, если что.

По фоткам все прекрасно видно - куча совершенно ненужных элементов (включая бредовые затычки для слотов расширения - матерных слов всех языков планеты не хватит чтобы описать как я их терпеть не могу), я бы в таком корпусе не стал бы себе систему собирать.

Я не говорю что корпус - говно, я лишь говорю, что я от него не в восторге и что на мой взгляд недостатков у него больше чем достоинств. Ну и если ты еще не понял, я довольно серьезно подхожу к выбору корпуса и мне не жалко денег на более дорогие варианты (в пределах разумного конечно, ибо корпус за 30 рублей я никогда в жизни не куплю).

В трее это в трее, а не перед глазами, со всеми вытекающими в виде доп ПО и лишними манипуляциями. Реобас же он действительно перед глазами, без всяких треев, сворачиваний и тд.
Для интела и амд делают специальные корпусы? Корпус должен быть удобным, вместительным, тихим, продуманным по охлаждению и красивым. Вроде все. Минимум за 10 лет в этом ничего не изменилось, кроме разве что мест для SSD.
А потом захочется со съемным треем, попросторнее, может слай решишь попробовать - опять себя процитируешь).

Так они и регулируются в синхроне все 4, которые от одного разъёма.
Я вот сам хотел себе реобас приобретать, но спасибо добрым людям, отговорили. Зачем он нужен, если можно в том же спидфане настроить кривую зависимости скорости вращения вентиляторов от температуры и забыть?
А реобас я себе так представляю: играешь-играешь, вспомнил, что надо температуры посмотреть. Это надо перевести взгляд на системник (кому-то еще и под стол заглянуть), посмотреть температуры, подкрутить регуляторы. Потом из игры вышел - опять крутить. Снова в игру зашел - опять крутить. И так постоянно.

Не надо к словам цепляться и глупые вопросы задавать. Системы бывают разные, некоторые проще собирать в определенных корпусах, некоторые сложнее или тупо неудобно, вот то что у меня сейчас тупо неудобно собирать в Zalman Z11 и места в нем мало даже с учетом того что я корзины все уберу.

Да ради бога, занимайте место в корпусе совершенно ненужной ерундой, а я пожалуй буду пользоваться цифровыми методами которые ничуть не хуже и место в корпусе не занимают.


Я и так там все сниму кроме нижней корзины под HDD, куда еще просторнее? Туда блин можно будет даже 360мм радиатор с центелями поставить на переднюю панель и еще место останется. Что до SLI... возьму Ti версию и мне хватит, ну или что там от AMD будет схожее по производительности. А говоря про съемный трей, что именно ты имел в виду?

Но ты говорил, что он не качественный и неудобный. Я этого не могу понять, как ты это определил. В жизни он кстати в разы лучше выглядит, чем на фото. Это я могу сказать, ты нет. Понимаю, что тебе не нравятся заглушки или ещё что-то там. На твой вкус. Но утверждать о качестве и удобстве ты не имеешь права. Ты в нём систему не собирал и его вживую не видел

есть ли какие то переходники чтобы воткнуть в мать 3 вентилятора, в то время как на матери 1 sys fan или 2?

fujiko, Да. На али видел

fujiko, я вот этот использую. Там питание идет с молекса, а с материнки только скорость регулируется.

Что значит некотрые, не некотрые. Без трея с любым придеться гемороиться.

12 отсеков 5.25, места хватает. Никто не заставляет останавливаться на корпусе с тремя вертушками на фронте(и все 3 занимать), с третим на дне выглядит поинтереснее и поэффективнее.
Ну если места не хватает даже под реобас, значит есть куда. По охлаждению вот чего

но это не значит, что нижняя часть сгорит к чертовой матери, ровно также как на каком-нибудь дешевом и более простом корпусе.Нет. Есть просто контроллеры, тот же спидфан только с расширенным кол-вом разьемов. У реобасов есть термопары на проводах, куда прижал, там и показывает темпер. Вентили выкручиваешь раз на комфортные для себя и железа обороты. +На лето можешь изменить. Дисплей мониторишь при параное, так же как спидфаны и афтербернеры в трее/оверлее, только без них, т.е. железо контролируешь на железном уровне, а не софтом (хотя все зависит от реобаса/контроллера).
Ну а зачем, вот на примере той же обновки

1. Сразу выкручиваешь на 700-800
2-3. на 1000
4/5/6. Первые дни наблюдаешь и подбираешь оптимальный вариант. Все. Ну а в случае с четырьмя на одном зачем тебе крутить 1/4/5/6 на тех же оборотах что и 2-3?
добрые люди никогда не советуют и не отговаривают от того, чего не пробовали или не знают)

Ну так и в чём разница тогда от софтового управления? Получается то же самое, только за это еще платишь. Термопару куда прислюнил?Чтобы не было избытка или дефицита воздуха в корпусе. Избыток чреват застоями, дефицит - пылью.С чего ты взял, что тот, кто мне это посоветовал, никогда не юзал реобасы?)

остальное софтовая зависимость vs напрямую с железа.
Деньги платишь, но в сравнеии с какой-нибудь временной видяхой это ничто. А раньше еще дешевле были)
Один на северном радиаторе, второй за комнатный градусник работает, остальные не использую.
Подуй на палец, без пальца, опять на палец, опять без пальца. Разницу слышишь и чуешь? Вот эта вот хрень как палец, только во множественном числе

потому и написал
т.е. по оптималу бы твои 4 разбить на 2 пары.
Ну покажи кто это. Можно и без него и корпус простяцкий и радиаторы боксовые использовать. Без расширенного функционала можно хоть где обойтись, только не надо сочинять что он бесполезен)

Не, я правда не понимаю. На севере есть свой датчик, с которого можно снимать темпер софтово. Комнатный градусник... Это явно не то, ради чего я бы покупал реобас)
Итогом всего этого я для себя делаю вывод, что без реобаса можно вполне обойтись без ущерба в функционале и удобстве.

Добавлено через 3 минуты
Нет, ты не правильно понял. Расположение этих четырех вентилей такое: один на полу, два на радиаторе ЦП, один сзади. Вдув на передней стенке и выдув на потолке осуществляется двумя тихоходными вентилями 200мм на ~900об/мин (не регулируется, подключены к 3-пиновым разъёмам на материнке, т.е. всегда на максимальных оборотах).

Добавлено через 6 минут
Это на Оверах было.
Там целая тема по организации охлаждения в системнике есть.

Там по реобасам специальная тема есть. А в остальных обсуждают от технических вертушек до хардов на резинках, на тех самых, которые в трусы вставляют. О теме надо было спрашивать в соответствующей)
а на цп какие?
Воткнут в самый горячий пассивный участок

и дисплеится вот прямо тут у монитора, в любую секунду, во время чего угодно, без всякого софта, сворачиваний и тд.
Функционал и удобство это нормальная современная платформа с топ камнем и видяхой на воде или приличном радиаторе, а не танцы с бубном на покойнике. Кто хочет, тот купит, а кто не хочет, тот любые оправдания найдет. Замечу вертушки твои были наборные, как они в реале без понятия, а выбирать их сегодня еще геморней, чем мониторы с акустикой. Покупать без запаса по таким то ценам с новой сборкой вряд ли будешь+модельный ряд у всех разный с различиями по ревизиям, партиям и отдельными экзэмплярами. Рео любые вертушки подстраивает под нужные обороты в бОльшем количстве, чем мать. Обойтись можно, точно также как сейчас без нормальной современной платформы ;)

Я и спрашивал в соответствующей. Зачем ты приплел реобас к теме "по организации охлаждения в системнике"?Такие же, как на полу и задней стенке.Зачем?Это про мой кфг?Так можно про всё, что угодно сказать. Особенно когда аргументов не остается.Это я вообще не понял о чём. Какие мои вертушки наборные?У меня вертушек подключено больше, чем у тебя на реобасе места. Какими нужно управлять - управляются автоматически по заданным параметрам.Вот именно. Безо всякого дискомфорта. Плюс немалую денюжку сэкономить на ненужной вещи.

У меня просто все вентиляторы стоят на минимальных оборотах. На задней стенке сам выключается если температура цпу ниже 40 градусов, два вентилятора в потолке до наступления лета вообще отключены, а вы тут уже 2 страницы за реобасы и регулирование скорости вентиляторов спорите.

Тоже не пойму этих споров. Покупал ПК по принципу минимализма. Единственным моим упущением при выборе комплектующих была не покупка i3 и MSI 750 ti (сменю на 1060-ую), а выбор кулера (Optima 10), минимальные обороты которого 1100 об/мин. Хотя в спеках пишется о 17-28 дБ (+- 10%), его все же слышно даже на полутораметровом расстоянии. Чтоб потише чуть, то ПК был бы фактически бесшумным, ибо БП безвентиляторный, HDD в планах не было совсем, корпус Define R5.

ANAVRIN, так воткни резитор. Или вентиль замени на тихий.