KeFEAR, у горилаз первые альбомы по трип-хопу, инфа 100%.

UPD: Дитц хорошо сказал.

ты не поверишь но это тупо Gorillaz и тупо AC

который треш?

А в интернете уже не пишут такую информацию в описаниях групп?

ребят
ну я прошел кажется must listen классику
сейчас только the who перепройду, но это не считается, в первый раз они уже были, теперь только для большего порядку, хендрикса тоже только со второго разу распробовал

но в общем запрос такой
что дальше, что после нее то? куда двигаться?
рассказывайте-подсказывайте, предварительно выключив напрочь ласт и ему подобные штуки с симилярами

впервые я тут с запросом что ли
веха, однако

Огласите весь список, пожалуйста.

Рок, как я понял.
Может тогда что-то из пост-рока?
Или, если хочется что-то более сложноструктурированное, то math-metal.

Из рока в прошлом году Harnell & The Mercury Train, Tony неплохой альбом был.

я имею ввиду рок, хардрок всякий, в общем святые 60-70гг
то, откуда начиналась музыка
: D

с таким подходом - найди старую косуху, бухай жыгуль, живи в ковре и не вылазь из своих 60-70, в которых "зародилась" "музыка" :С

Тогда точно Harnell & The Mercury Train.
Ещё Amplifier, но они с уклоном в прог.
И Paul Gilbert. Классный, шикарный, заводной рок. Рекомендую альбом Burning organ. Если нравится акустика, то есть у него Gilbert Hotel.

Ласт, ты имеешь что-то сказать против того что в 60-70 была зачата вся современная музыка?

Clone01
а если учесть

кронологически например

Пол, который Гилберт, начинал в 80-ых где-то, так что он и группы в которых он играл, я уже не помню как они называются. Но по сути не важно, сейчас всё тот же рок играет.
На его счету так же выступления в составе G3, если не ошибаюсь. Играет именно рок, не хард, не "классический", а именно рок. Хотя и хард тоже есть ...
С Harnell & The Mercury Train я не сильно знаком, но выглядят старичками )

Amplifier в общем-то молодые.

UPD
Paul Gilbert - must listen

если разобраться, она была зачата джазом.
и так разбираться можно до бесконечности.

диц вкачал восьмидесятый

неплохая попытка
я даже отчасти согласен
но именно цепь пресли-битолз отцепила — да что там. фактически создала — современную музыку от джаза, который благоденствует и влияет до сих пор

лоул, я о том, что музыка слишком переменчива, что бы к ней такие категоричные заявления применять

возьмём прогрессив транс: африканские ритмы, классическая музыка, вот его составляющие. у разного могут быть с примесями. исторически можно протянуть к регги хоть, хоть к чему. потому, что ВСЁ СМЕШАНО, а битлз, пресли и иже с ними - это только составляющие коктейля, и ничуть не полные.

а тут - настолько категорично, ага

всю современную музыку предвосхитил Сати

LastMan
ты кажись не совсем понимаешь о чем я толкую

возвращаясь к истокам прог транса ты придешь к истокам электронной музыки, kraftwerk там, от них все равно придешь в битолз и пресли
это узловая точка же

откуда не пойди — кроме того же ультраджаза, классической и народной музыки — все равно придешь к ним


never agree
мы знаем что ты знаешь много нами незнаемых имен

В каждое время композиторы передавали свою музыку через интсрументы, которые им были доступны.
Всегда были как сложные произведения, попроще для восприятия и попсовенькое говняшко.
Имхо, музыку своего времени создают по большей части не сами исполнители/композиторы, а инструменты. Сейчас каждый может освоить гитару и извлечь содержимое кешечника в интернеты.

Deetz, я то-понимаю что ты можешь к этому подвести. НО - битлз и пресли не использовали того, чего берёт тот же прогтранс у классической школы.

я же говорю - всё смешано, и бтлз - часть мозайки.

упрощённо так:

ты говоришь про условную верхнюю линию, а я о сортах. потому и нельзя так - произошла от битлз.