Legio
Всё зависит от типа местности, Бывало две полностековые армии выносил одним неполным стеком, и это был не тупой обычный AI, модификация Stainless Steel - там на Оч.выс/Оч.выс железяка может нехило напрягать
армии комбинирует, когда на мосту стоишь - не нападает(вообще-то косяк- пять лет стояло два стека- так и не напали) в общем ништяк играть
Так вот, если в горах -4 тяж. кав. и 9-10 любых лучников, лучше миксить с арбалетами выносят усё что до них доползает:Grin: а что доползёт, то с такой моралью..... в общем Rulezz:rolleyes:

un_vovan
А я вот строю почти все войска напротив центральной дороги, ставлю свою любимую |___| только по углам оставляю место для катапульт и баллист, стреляют чуть по диагонали, но зато баллиста вааще жгёт не по детски(прожигает человек по 10-15 в раз) каты тоже дают прикурить ))
Если отводить кавалерию на боковые улицы в начале, то компа кидает на низ копейщиков, которых можно заманить, перебить, а потом выйти в тыл зажатым основным войскам ииии..... ба-бац!!
Просто предпочитаю уничтожать как можно больше войск врага, свои потери чувствительны, но сдохшие конные лучники и прочая вражеская гадость того стоят

Nersus
А у меня город ещё не разу штурмом не брали. И в город я их ваще не пускаю. Заманиваю к воротам и долбаю их из балист и арбалетчиками на стенах.

Legio
Ну это смотря какой состав армий у врага и у тебя, а вот заманить вражину
ко второй стене, и грамонто расставить стрелков.... красивый фарш получается

У меня проще было, вражеские шпионы открывали ворота моего города и дружной толпой ломились в ворота, ну я их встречал фалангами и стрелами. Один раз таким макаром с 800 чел. удержал город против 2000 понтийцев.

~SID~
Какая у тебя страна ?

Есть две самых лучших тактики- клещи и окружение. Больше ничего не надо лишь бы армия была.

Не только, можно ещё использовать римскую военную тактику. Она себя хорошо зарекомендовала.

Ты прав, но смысла как такого нет потому что интеллект слабый. Им его подработать его надо а то скучнова-то как-то.

Тогда попробуй бить малым числом большого врага. Удовольствие гарантирую. Сложность максимум.

А что из себя представляет римская военная тактика?

Я всегда использую так называемую тактику "Месяц" основной отряд это пешие войны примерно 60-70%(лучше фалангу, но не все на края лучьше поставить пехоту с мечем), все армию выстраивать в форме месяца и двигаца на врага, или ждать, но фишка в том что нужно как минемум два отряда кавалерии отвести за спину врагу, и когда бой начнеца удар конничей, и оп враг уже в кольце. Естественно так нужно делать на открытом месте.

RONY
Ты историю то, хоть знаешь? Поиши в сети справочную литературу, потому как объяснять долго и можешь не понять если в армии не служил.

Я тебе описал тактику которую использую я. (А по истории у меня всегда 5 была.)

Знаешь. :(

RONY
Ну тогда не ленись и прочитай в книге "Коментарии к галльской войне".

azs-04
С компом это может и работает, но против человека точно не проканает. А если твой противник разбарается в тактике он тебя разобьет. Это потому что такая форма построения войск очень опасна из-за отсутсвия манёвренности или гибкости.

azs-04
Т.к. Legio поленился :) вот ТАКТИКА РИМСКОЙ ПЕХОТЫ IV-II ВЕКОВ ДО Н.Э.

В общем я так понял что войско в несколько линий ставить, да?

Если это то о чём говорил Legio, то там ведь не учитывается кавалерия и осадные машины, помоему в 13 веке такой тактикой ничего не намутишь, и у ниё помоему ещё меньше манёвренности и гибкости.

RONY
Вот чем манипулы и отличались(скажем от фаланги) так это маневренностью и гибкостью. Насколько я знаю Рим кавалерию и разл. стрел. средства оставлял поддержкой. Основную роль они никогда не выполняли.

Щито?
Такое построение помоему элементарно обойти с флангов и кавалерией ударить в тыл и окружить.