Сталинград
 

Год: 2013
Страна: Россия
Жанр: Военный, Драма, боевик
Режиссер: Фёдор Бондарчук
Сценарий: Илья Тилькин, Сергей Снежкин
Продюсер: Александр Роднянский, Дмитрий Рудовский, Сергей Мелькумов
Оператор: Максим Осадчий
Композитор : Анджело Бадаламенти
Художник: Сергей Иванов
Премьера (мир): 10 октября 2013
Премьера (РФ): 10 октября 2013

Marcus. F, можешь подрезать картинку?

Надо ли верить мнению ветеранов, что фильм хороший, или стоит проверить подлинность ветеранства?

Я бы не поверил)

Shotgun, и Бондарчук снимает хорошее кино. Да и потом 2013-й вроде пока не обидел Россию фильмами, метро, легенда №17, может и Сталинград будет годным кино.

Бондарчук в своей тарелке. Будет 9-я Рота по другому.

А кто имеет что-то против "9 роты"? По моему неплохой фильм, да не без минусов, но все же хороший. Да и пора бы уже снять что-то достойное про ВОВ, а то после "мы из будущего" нечего хорошего не было.

"Сталинград" ещё к сожалению фильм, который идёт от России в этом году на "Оскар". Уверен на 95%, что даже в итоговой список номинантов он не войдёт.

ну не знаю, какая-то оверпатриотичная фигня.

Нет. Это его тема.

Ой, а в "Бресткой Крепости" картины маслом не лутьще - красноарейцы сидят/лежат за укрытиями, немцы идут в полный рост на мушке у красноармейцев и тут командир красноармейцев орёт "Ураа!!! В атаку!!!" и красноармейцы встают в полный рост и бегут на немцев......занавес.

Надеюсь фильм постигнет успех. Про ВОВ мало хороших фильмов в новейшее время со спецэффектами. Надеюсь сходить на премьеру.

Картинка в шапке прям в стиле Мстителей)

И тут я выпал. Неужто сам маэстро решил зависнуть на каком-то русском кине? Мне уже интересно.

Вот это больше всего удивило. Думал, галлюцинация.

Rat84, это-то кстати можно объяснить, неопытностью командира и оверпропагандой и просто глупостью которой хватало особенно в начале войны и т.д., а вот горящие заживо люди идущие в атаку, это хрень.

почему-то, когда снимают овер дофига фильмов про бравых мерикосов и.т.п это никого не волнует, а если наши, то какие-то претензии, страннота.

Самая безумная бойня второй мировой с рэйтингом 12+
Ну по трейлеру и видно, что сплошь китайские петарды, да пыль и земля.

Без_Имени, ПАТАМУЧТА снимают америкосы для америкосов, и хотя 90% этих фильмов патриотическое говно, но при этом весьма годные боевики, а у нас мало того что 100% патриотическое говно с "уникальным видением режиссёра", так ещё и как боевики говно.

$ith
вот кстати да.

Да русской системе рейтингов и доверять то не стоит. Кривая она мягко говоря. К MPAA отношение тоже неоднозначное, но эти хотя бы свое дело делают.

Бегущие в атаку в полный рост солдаты это реальная вещь, такое представит можно. А вот горящие огнем... это уже фантастика. Это же не терминаторы.

Можно, с огромной натяжкой можно, но вот командира отдающего такой приказ когда в нём необходимости нет, а скорее наоборот - не верю!

Бюджет $30 000 000, почти до Михолкова добрался с его "УС2" Хотя практика показывает, что весомый бюджет не главное, вон Туи почти с такой же сумой Риддика окупил.

Насчет +12, правильно сделали. Пусть школота глянет кто войну выиграл.

Картинка в шапке. Это что, комедия?
В стране одиноких женщин стоят солдаты, - самый правый на шухере, второй как будто ссыт, средний позирует, уставший Лок, и чувак за роялем! Саундтрек к войне пишет?!
В общем, странная инсталляция.

Давно слежу за фильмом. В принципе, отызвы посмотревших вполне нормальные. Не каждое кино будут по всему миру показывать. Да и то, что китайская цензура пропустила фильм - дорогого стоит. Напомню, что оружейную комнату завалило и патронов было очень мало. Поэтому выбора небыло. Так же незабывай, что фильм основан на реальных событиях.

mr Gibson,
Зная как он агрится на любой анти-советский фильм/игру, можно предположить, что сняли таки нормальное кино, которое можно посмотреть хотя-бы один раз. В кино. Это радует.

Когда пьяному не к чему придраться, он пристает к столбу на улице.

Во время войны было не мало случаев, когда так и было. Людские потери для Родины были огромны, часто действия с первого взгляда неоправданные, но героизм советских граждан, жертвовавших жизнью, очень дорого стоил.

Как американский бред - так это норма, боевик же. Как у нас - так сразу чушь и стыд, ни разу не правдивый. Может стоит проще к этому относится и глядишь русское кино не обречен на провал?

Enzyme,
Для России Вторая Мировая крайне болезненная тема. Плюс еще и кривые попытки закосить под Голливуд.

Ну что. Где первые впечатления? Неужели ни кто не ходил еще. На премьеру не удалось. Надеюсь завтра или на выходных сходить.

Сходил таки сегодня. На сеанс в 20:40 немного опоздал, но билетов уже не было. На следующий через пару часов тоже билеты улетали как горячие пирожки. Позвонил в другой киноцентр - там все продали давно(хотя сеанс там будет более чем через два часа). Пришлось звонить и ехать в третий вариант.
Зал в "Октябрьском" самый большой у нас. 341 место если мне память не изменяет. И он был почти битком на сеанс в 22:05.
Фильм понравился. Он про войну, он про отдельно взятых героев, граждан советского союза сведенных по такому трагичному обстоятельству вместе. Судьба дома и его жителей. Легко сейчас сказать и рассуждать сколько людей погибло. Вы только представьте такое в реальности. Да мурашки по коже пойдут. Столько людей, судеб загубить. Разруха, бедствие, смерти. Да не дай Бог такому когда либо повториться. Это не фильм, это память о войне и одной из его кровопролитных и героический страниц. Это больше чем фильм. "За Волгой жизни нет". И это правда. Фильм не блещет сценами 3D, лучше посмотреть в варианте без него. Он просто большой, качественный и красивый. По-своему, конечно. Но главное понять суть войны, суть всего происходящего вокруг. Сталинград в двух часах одной ленты не рассказать и не передать даже в малой его части. Это война. Фанатам "Аватара" будет сложно понять это. Надеюсь я не прав. Мужики, это наша страна и наши Отцы, это наша история. Вы только представьте себя на их месте. Любого из героев. Финальная сцена в который раз показала мужество и героизм наших Отцов.

PostalSH, одна сцена с зенитчицами в озеровском сталинграде на обе лопатки ложит бондарчуковский сталинград, если сравнивать кто лучше передал ту войну. Про "море крови-холодильник мяса" со спецэффектами- да, но не про войну.

Фёдору надо прекратить давать денег. Он снимает такой высокобюджетный шлак, что становится просто грустно. Про 3D кстати верно сказано, его там совсем немного, так, что переплачивать нет никакой надобности. Дальше идут спойлеры, не надо читать, если не смотрели кино.

Я не знаю, даже с чего начать. Начало фильма вообще ни к чему, играет гурстная музыка и вдруг БАЦ! - Фукусима. Я даже сначала подумал, что ошибся сеансом, а нет. Всё очень хитро, вся история будет воспоминанием сотрудника МЧС. Ну, ладно это можно еще стерпеть, но дальше....

Стоит немецкий капитан и курит, на крыше здания. Местность открыта, снайперы АУ? Вдруг замечает как наши войска высаживатся на берег, он поднимает тревогу и приказывает унтеру (кажется) взорвать какие то цистерны с топливом. Тот восклицает, что это запасы топлива для всей 6-ой армии. Большой знак вопроса. Потом бестолковая атака на немецкие позиции, немецкий MG-34 в кадре удивляет своей скорострельностью на уровне Максима, блин. Если бы MG так стрелял, он не получил своё прозвище "Циркулярная пила" Гитлера. Наши бы и пару метров не смогли бы преодолеть, а тут плевать, они горящие прут на циркулярку которая деревья рубит, и всех выносят. Занавес.

Дальше всё хуже, на этом массовый бой кончается и начинается ужасное нытьё. Наши пытаются ухаживать за девушкой побывавшей под немцами, немецкий капитан ухаживает за блондинкой из трущоб.

Серьезно на это глядеть сил просто нет. Я смотрю кино про войну или мелодраму на фоне войны. Самое печальное, что батальных сцен в фильме вообще нет. Хотя название как минимум обязывает. Всё самое эпичное и зрелищное происходит в начале фильма. Дальше бои местного значения. И я не понял ситуации, в доме как минимум собирается человек двадцать, но показывают всё равно выбранных пятерых героев, остальных солдат вообще не видно.

Логика героев тоже не поддается трактовке. Атака во время казни еврейки просто обескураживает. Их мало, до немцев открытое пространство. Плевать, побежим в рукопашную. Отлично! Я понимаю нервы, но так в пустую расходовать личный состав, когда приказ держать дом, это слишком. Еще конфликт на почве убийства немца шедшего на колонку за водой, кричит товарищ капитан, что вот, ироды, немца завалили, мужик за водой шёл. Подло так поступать, потом он претворяется мертвым и начинает полоскать немцев ножиков из-за спины. Логика, не, не слышал.

Радует только игра некоторых актеров - это Томас Кречман и Мария Смольникова. Их персонажи живые и им веришь. Остальные играют посредственно, да персонажи ни туда, ни сюда. А, ну и актриса играющая Машу, няшка.

Я не знаю, описывать весь бред этой поделки сил не хватит, логики нет, эмоций нет. Я лучше пересмотрю кино эпопею Озерова или "Сталинград" Й. Вильсмайера, это действительно сильные произведения, а "Сталинград" Ф. Бондарчука нелепый трэш, который преподносится как эпичная картина о войне. Я не знаю как он умудрился его таким снять, учитывая, что у него было предостаточно денег и отличная историческая база. Спасибо питерским реконструкорам, немцы выглядят отлично.

Оценку фильму ставить не хочу, он её не заслуживает.

оффтоп про кено.

Кстати норм чувак говорит. Почти со всем согласен. Люди тупо валят на название "Сталинград". Мне как то даже стыдно было во время просмотра. И главное, множество даунов свято веруют, что это исторический фильм.

К чему это может быть? Бондарчук сам сказал, что фильм толком не исторический. "Сталинград" не более чем фон.
Более того он и на военный не тянет. Экшен-мыло скорее всего. Уж за тридцать лямо снято все достойно, но хотелось бы конечно нормального такого адового фильма про Сталинград, где не шуры-муры вели, а перемалывались лучшие дивизии обоих сторон в труху.
А то такое борзое и брутальное название у киношки, а на таблоидах "бредды питты" и гламурные женщины. Какой-то конфликт настроений.

Как тут выше заявили, никто и никогда не позиционировал это как исторический фильм. Это как 300 спартанцев истоическим кином считать.

Слышал хвалят кино, как фильм на уровне Бресткой Крепости или не то пальто?

Ole~G, Абсолютно разные фильмы

В любом случае кино даже как "не историческое" не получилось. "9 роту" хоть еще можно было смотреть, а тут голимый ад.

Ну если этот фильм действительно хуже 9 роты, тогда все понятно. т.к. никогда мне не нравилась 9 рота, достали эти русско-советские клише. хай живе америка)))

Отличное кино. Пожал бы руку Бондарчуку. Россия встаёт с колен!
10/10

Джигмэн, Фильмы Бондарчука? Попытка сделать "как в Голливуде" это не вставание с колен.

Собирался вроде как сходить, друзья звали.
Внезапно в интернетах нарвался на мнение товарища Гоблина...
И не пошёл.
Друзья сходили, но нельзя сказать что остались довольны. Как-то так.
Сам не жалею, что пропустил сие "творение". Считаю для себя мнение Гоблина авторитетным и частенько наши вкусы совпадают.
P.S. Бондарчука пора отправлять снимать сериалы для НТВ.

А я долго не решалась из-за негативных комментов идти на фильм.
Но пошла и получила удвольствием.
После титров весь зал несколько минут молчал, а это о многом говорит.

Собирались на Мачете, но попали на Сталинград. Фильм вполне годный. Неплохие спецэффекты, экшон и хорошее 3д. По сравнению с остальными русскими фильмами (подобными аля голливуд, к примеру б-гомерзкое Утомленные солнцем 2) явно на голову выше. Не самый плохой фильм лысого режиссера и даже неплохой.

За такое "кино" Бондарчука надо бы в ГУЛАГ на ПМЖ.
Всех "актеров" и весь съемочный персонал следом, лет на 10.
Снять такое могла только конченная гебельсовская ...

*Bиктор*,
Не согласен, относительно к/ф Утомлённые Солнцем усатого, Сталинград Бондарчука весьма годное и патриотическое кино.
А на выходе типичное зрелищное голливудское кино, без особых передёргиваний. И на том спасибо.

Да в каком месте оно патриотические?
Оно насквозь пропитано ненавистью к Советскому Союзу и советским людям.

Лол. Хотя Катя оказалось шлюхой. Ещё какой шлюхой, фу такой быть. Я понял это только после фильма =/
Согласен, оно не патриотическое и не про войну, как таковую. Это скорее блокбастер на военную тематику.

Читать умеем?
Это был сарказм.

На самом деле фильм как фильм

Красиво не спорю, но вот с огнем что у них случилось, до сих пор понять не могу, то ли контраст перетянули, то ли эффекты у них такие.

Этот фильм даже хуже чем про него говорят. Плох во всём. Сценарий слабый, персонажи никакие, постановка посредственная, актеры никакие, и сын Бондарчука, и остальные как их там и даже Томас Кречман.

"Россия встает с колен" !!! кто там писал



Серьезно? Разбегитесь и стукнитесь об стенку. Ну давайте теперь "Горько", как писали наши критики-идиоты, считать кином уровня чуть ли не гражданина кейна. Деградируем дальше.

Чо сцепились? Это же

И да, назовите мне блокбастэры России!?

А зрелище получилось на 10.

Посмотрел наконец фильм. Эх... Единственная сцена которая понравилась - атака немецких позиций в начале фильма, и особенно атака через горящее топливо - вот это мощно, пробирает. А вот до этого (сцена в японии) и весь фильм после этого - какая-то трагикомедия в миниатюрах. Что это? Любовная драма - в виде толпы мужиков, которые не прогнали девушку из района боевых действий и все в неё влюбившиеся за пару дней? Или драму представляет любовь дойче-офицера и белокурой деву...подстилки? И то, и то - грустно-смешно одновременно и нереалистично.
Может фильм военная драма? Ну собственно на весь фильм, кроме двух немецких атак и начальной советской атаки и нет войны. Где-то там за кадром воюют(типа давай посидим и просто посмотрим как красиво зенитки стреляют и самолётики падают), а тут так - постреляют и разойдутся. Я уже не говорю об отсуствии военного мышления и просто здравой логики у всех персонажей. Такое ощущение что оружие они взяли в руки за 5 минут до начала сьёмок.
Может фильм - артхаус? Что ж, немецкие жертвоприношения, аллегорические персонажи (немецкий полковник попивающий шампанское с серебрянных подносов), закадровая болтовня вместо показа истории персонажей на это намекают, но увольте - 30 млн долларов на артхаус?
Самое обидное - годный материал и ресурсы явно видны, особенно радует оружие и униформа (разве что кроме непонятных немецких танков) и весьма и весьма хорошие спецэффекты (правда часто уж слишком явно бросается в глаза рисованность), но они попали в не очень умелые руки.
Ушёл пересматривать Братья по Оружию и Тихий океан. Там и война, и любовь, и драма есть. Жаль что наши так не научились снимать про ВоВ - на выбор либо советские фильмы с театральными смертями и картонными тиграми, либо современное непонятно что (от дикого треша до спецэффектов ради спецэффектов). Пара-тройк кинолент хоть и выбиваются из общей колеи этого фарса, но их пока маловато чтобы переломить ситуацию.

Да она же не любила его и даже выпилить хотела. А потом побежала к нему, что б не расстреляли или в печь там не засунули. Мде D:
Но но. Я в детстве любил фильмы про войну. В частности советские.

чего только стоит Освобождение.

очень понравился

фэйспальм, и это мин.культуры.

По-моему, самый смак.
Министр культуры говорит о том, что Оскара должны были дать даже не фильму, а обкатке технологии и тупой развлекаловке, но дали почему-то фильму, пусть и спорному, но фильму, в общем-то, серьезному.
Ну а со "сталинградом" все понятно. Только наше подобие режиссера и маркетинга могло так спозиционировать банальную защиту одного домика как целую кровопролитную битву и самое глобальное сражение. Ладно бы еще историю нормально сделали, а то сплошь хлопушки да петарды.

Ну, это действительно так, только практически любому номинанту, кроме аватара. Арго из той же оперы.
А остальное, конечно, лепет безумца.

оно может и так, только прежде, чем такое заявлять надо бы снять\отправить на оскар нормальный фильм, а не сталинград.

Смотрю фильм поливают Г, а я не понимаю чем он заслужил такой негатив? Мне фильм понравился и вот почему: Во-первых, это первый Российский фильм после "Легенды №17" который я с радостью посмотрел. Во-вторых, это первый фильм на военную тематику, не помню за сколько лет я с удовольствием, без мата и плевков смотрел. И, в-третьих, красивая графика и отличная музыка. Да я могу назвать минусы, мне не понравилось как ведут себя Немцы: умирающей фашист жалуется на вшей?! Вот это момент реально глуп и он бесит. Есть и другие глупые моменты, но фильм они не сильно портят.
Моя оценка 8 из 8.

P.S. А теперь тем кому фильм не понравился... Блин, ну почему от "300 Спартанцев" Вы в восторге, а Сталинград вам не угодил?

Niccolo, Сам я сабж еще не смотрел, но наслышан, что главное разачорование идет от того, что все ждали фильм про войну, а получили мелодраму в военном сеттинге, да и сравнивать 300 со Сталинградом- это, скажем... не правильно.

Ну я когда смотрел мне как раз вспомнились Спартанцы: Войны там было конечно же больше, но истории практически... Ну процентов 40. Опять на переднем плане графика и драки.

Нет не идеален, но мне понравился, особенно после "Утомленных солнцем" и "Белого тигра".

Странное кино. Персонажи, вроде немногословного певца, который вырезает кинжалом немцев с кошачьей грацией Эцио Аудиторе, и командира, который не парясь отдает приказ на расстрел потенциального дезертира, но почему-то страшно обижается на убийство немца-водоноса из снайперской винтовки. Они слишком странные даже для такой сумасшедшей войны. Почему то в культовом "Спасти рядового Райана" Спилберг сумел показать нормальных людей, которым веришь, а у нас все какие то пережаренные характеры.

Manshtein, Потому что Бездарчук.

Сценарий к Сталинграду же не он писал, да и его 9 рота в этом плане куда адекватнее была.

так себе, 1 раз посмотреть можно
снято может и не плохо а сюжет какой то мутный...

Всем привет!
А меня лично не очень вставило..
например "9-я рота" Бондарчука на порядок круче..