Да я вообще не парюсь со своим 4790K. Сейчас большинство игр (в том числе и крупные) затачиваются под 4 ядра, а разницы в производительности чуть более чем нет в сравнении с 6-8 ядерными, поэтому не вижу пока что смысла с 4 ядерника переходить, особенно если игры являются приоритетом.

Ты про какие реальные задачи?)
Синтетика, это лишь точка отсчета, так сказать опора, для измерения рейтинга. Альтернатив которой нет, и не будет.

Chess, про игры я.Есть реальные тесты, которые всё и показывают.

Chess,
Premiere Pro CC 2017.1.2

Нет.
Ошибаешься.
Тест должен быть на актуальном ПО. Т.е. таком ПО, которое действительно используется.
Иначе ты получаешь ни к чему не привязанные данные, которые не позволяют оценить что-либо.

Все очень смахивает на ситуацию когда амд до этого выпустила многоядерники, все кричали "путанцевал ядер", "скоро увидите, многоядерность нужна", итог: сидели 5 лет на дно процах уровня i3 которые сейчас в 20% сомнительных играх под разгоном обогнали i5 которые были у руля все это время. Не стоило оно того) Когда есть хороший проц который тянет игры на ультрах лучше всех - бери. Ждуны пусть ждут "путанцевала".

Глупо сравнивать ситуацию с FXами и ситуацию с Ryzen, там были только многоядерность и слабая производительность на ядро, В случае с Ryzen мы имеем не сильно уступающую производительность на ядро, конкурентоспособную цену и многоядерность + многопоток. В данном случае возможный профит от многоядерности в будущем идет как приятный бонус, а основа это цена в отличии от интела и малая разница в производительности. НУ а всякие "танцы с бубном" скорее миф чем реальность, главное правильно подобрать компоненты до покупки.
Я тебе могу напомнить какими успешными были первые Атлоны 64 на фоне пеньков четвертых, которые не ток были настоящими утюгами, но еще и в производительности уступали. Амд не всегда была аутсайдером, если что, только почему-то многие об этом забывают.

Ну хорошо.)
Там более двукратного отставания по ядру вроде нет. В новых тем паче.
Как и писал, это уже не в моде.
Вообще синтетика достоверную инфу дает, и в тестах в играх с хорошей адаптацией результат чаще сходный.
Считаю ее даже более показательной.
Спорно. Подобное ПО может быть доработано получить в короткий срок хорошую оптимизацию, после чего результаты внезапно изменяться.
Поэтому для адекватной оценки надо использовать соотв. под многопоток ПО, как Cinebench R15 и подобные ктороые нагрузят все под завязку.
Только так можно сравнить потенциал проц. и чего от них ожидать в будущем.

Обожаю спорить с неспециалистами.
Было бы интересно посмотреть на примеры.
Это синтетические тесты, которые показывают абстрактные результаты.
По сути - это тест ради теста. Получение результатов для юнита_X с целью сравнения с результатами юнита_Y, полученными в таком же тесте.
Актуально только в рамках синтетического теста.
Потенциальная производительность не нужна.
Нужна реальная производительность.
Нерационально вкладываться в технику, которая возможно через какое-то (неопределённое) время будет работать лучше.

в подпись для темы прямо можно внести, либо ко всем её участникам.
deus_irae, ну он хотя бы логическую цепочку строит из информации. У тебя юниты. И никто не возьмёт, и дома не сделает подобные тесты.

deus_irae,
Ну спеца бы ты уже давно придавил своим аргументом. Я не сомневаюсь. :)
Хорошо что я не спец.)
Для кого как. Кому ценная инфа, если правильно ее использовать.
А если будет работать хуже, то рационально.)
Вот где абстракция зарыта. Тут много факторов учитывать надо.

DeNika27, если рассуждения неверны, то неважно насколько логичными они кажутся.
Для рекламы - может и ценная инфа. Но у нас тут, емнип, обсуждается работа техники, а не способы её продвижения на рынке.
Ugh. Слишком много "если".

Конструктивно. Так бы и сразу. :)

deus_irae, ты не забывай, что у нас тут тред мамкиных клокеров, которым термоинтерфейс интела спать не дает. Для них синтетика вполне себе рабочее ПО :))

Мне уже предлагали скальпировать проц, когда я плохо притянул радиатор :))

Просто стараешься с людьми по-взрослому, а они на синтетику ссылаются :(

ох как градус иксперта высок.
ну так интел берется "на 10 лет" лол

хм?

deus_irae, а что ещё можно было сказать при твоём камне? Если такой проффЪ, изначально исключил возможность так облажаться. Небось прыгал от счастья потом.

Что вы тут спорите райзен сливает только 7700K разогнанному до 4,5 и только потому что сам не гонится до таких частот, но 7700к и те-же восемь ядер от самой интел сливают. Всё остальное частности в виде заточки игр под процы конкретного производителя.

Дождаться окончательных результатов, не?
Корпус Cooler Master, инструмент Cooler Master, СЖО Cooler Master.
Техника и инструмент одного производителя между собой должны стыковаться.
Немчура поганая разбаловала меня.

уже? ну не суть, на подходе же новые корки от интел. что теперь?
и сюда же вопрос - deus_irae твоя стратегия? на что рассчитывал? продашь-купишь?