Кино, как отражение идеалогии правящего класса РФ [µ]
 

Michail Shep, я хочу хорошие фильмы от фонда кино :)

Cyclops, Ну из последнего Союз Спасения неплох. Но вообще министр культуры вряд ли сможет заставить или научить тех, кто раньше снимал плохо, снимать хорошо.

От авторов "28 панфиловцев" сейчас жду фильм "Литвяк".
Возможно, в этом коллективе приобретут полезный опыт и люди оттуда будут снимать фильмы и на другие темы, помимо Великой Отечественной.
Но приятно уже то, что получается современные хорошие фильмы на эту тему снимать, для пополнения кинофонда сверх советского списка.

Это невозможно. Там сидят потомственные номенклатурные детишки еще советских режиссеров, которые на деньги налогоплательщиков клепают низкокачественный контент, да еще и с русофобских душком.
Я бы вообще разогнал все это финансируемые государством фонды кино и прочие союзы киноманятографистов, и пустил бы всех этих бондарчуков, звягинцевых, учителей и прочих новиопов в свободное рыночное плаванье.

Они же дети! Они там не выживут =D

Ну камон. Союз Спасения как фильм - полное г... д... полное плохое кино. Какая-то мешанина, если не читал об этом, то вообще непонятно чего им надо и т.д. В общем такое себе кино.

Так то чтоб раскрыть тему декабристов более-менее, хронометража в 2 часа даже для документального фильма будет очень мало, а ты хочешь, чтоб в худ. фильме тебе все разжевали. Понятно, что про многое умолчали, про кого-то забыли, где-то поднаврали - в художке без этого никак. Иначе например количество ист. личностей конкретно в этом фильме нужно было бы умножать раза в два, что ему бы на пользу никак не пошло. Я, как и подавляющее большинство людей - обыватель, который никогда особо не интересовался темой декабристов, и шел без особых ожиданий каких-то. И в принципе остался доволен - костюмами, спецэфектами, операторской работой, актерами. Сюжетов в целом тоже, потому что про некоторые события типа восстаний Семеновского полка в СпБ, и Черниговского полка на Украине я вообще из школьной программы не запомнил как-то. И сам фильм скорее такой примирительный, так никого авторы не выгораживают и не очерняют.

Если не выживут, тогда ненадо снимать кино, которое никому ненужно.

Забавно. А вот авторы фильма говорят что посыл был в том, что нехрен восставать против власти, а то вас прибьют.

А в чем этот посыл фактически то в фильме отразился? Они и ту, и другую сторону показали "хорошими парнями". Насколько я помню, авторы говорят, что идея снять этот кинчик у них возникла после волнений на болотной площади. Как можно было провести параллели между этими событиями, я не очень понимаю. На Болотной ведь не дивизия Дзержинского построилась - это сугубо гражданская акция была.

А мы с этого и начали. Фильм-то никакущий.

Вроде как тот самый Ледокол тоже снимали именно как история русского Марвина Хаймера, которого задолбала система и он решил ее ушатать. Но попав в заграбастые ручки новиопского режиссера, фильм тут же скатили в типичное русофобское УГ про плохих пьющих русских.
А вообще самая хохма в том, что самим русским людям ближе боевички 80-х со Сталоне и Шварценггером, чем почти весь советский кинематограф, и уж тем более российский.

Сдается мне, что ты его не смотрел, а тут пересказываешь мнение обзорщиков на ютубе.Разве что тем, молодость которых на 90-е пришлась.

Но даже наше поколение любит при этом советские комедии и мультфильмы =)

По мне так драмы Звягинцева и Быкова хороши из российских. Можно ещё довольно прилично хороших драм от других режиссеров назвать. Драмы, это единственное что у нас неплохо получается снимать. Аритмия, Сибирь-Монамур, даже тот же бумер первый отличный фильм. Многие недалёкие люди не понимают мораль этого фильма, говорят что фильм для быдла и про быдло. На самом же деле мораль там в том, что все герои, основные и второстепенные, получают по заслугам, и что такой образ бандитского быдло бытия ни к чему хорошему не приведёт. Там все кончили плохо.

Из 90-х хороши работы Александра Рогожкина. Блокпост, Особенности национальной охоты, первый сезон Улиц Разбитых Фонарей - вот это работы на совесть были.

Такое сверхобобщение и абстракция что даже не буду про - какие ваши доказательства.

Аритмия как пример хорошего кино... Хорошо ещё Левиафан не озвучен персонально. Ну давайте с Аритмией... Главный герой - жалкий алкаш. Подставляет коллег, врач хреновый( его диагнозу не верят при приёме, да в итоге диагноз у него верный, только складывается ощущение что он просто в этот раз угадал), муж тоже хреновый. И где персонаж был изначально там и остался. Ни выводов, ни изменений. Просто - смотрите, вот такой вот дядька, вот так он живёт. И что? Ну и что как бэ? Ставить это в один ряд с Быковым... Ну это прям совсем несерьёзно...

Trias, ты что, не понимаешь в чём смысл таких фильмов? В них показаны простые люди и их жизни такими, какие они есть, без прикрас, со своими слабостями и пороками. И упомянутый тобой левиафан тоже про это. Про простого маленького человека, коих большинство в нашей стране. И если бы в итоге в левиафане герой с дробовиком и гранатометом поставил бы всех на место и победил бы зло, то это было бы не кино про реалии России, а голливудская сказка про Брюса Виллиса. Это тебе не кинцо про супер героев, если что. За что и люблю драмы, что там всё максимально правдиво, без всяких сказок про счастливый конец, и без супер героев, которые всё решают в итоге. Смотреть про сильных и правильных я уже утомился. Мне куда интересней смотреть про простых, пусть даже и слабых людей, чем про волевых борцов по жизни. Про них и так полно фильмов. Да почти каждый про них. А если спросишь, так в чём же смысл в таких фильмах, о чём же в итоге фильм? Ответ простой – все смыслы мы и так уже давно знаем, и что такое хорошо и что такое плохо, мы тоже уже все давно знаем. Это просто кино про жизнь, которое многим интересно смотреть, судя по рейтингам и наградам.

Фильм про простых людей.. Вот Дурак про простых людей. И там, внезапно, тоже нет хэппи энда. Только видно движение героя, он не тупо бухает постоянно и ноет. Он что-то делает. Да, у него не выходит в итоге нихрена, но он не сидит сложа руки. А Аритмия это - смотрите, врач скорой алкаш, хреновый муж и так себе врач. И что? И ничего. Просто смотрите, фу и всё.. Ну, такое мне не интересно как бэ. Хотя герой Аритмии даже и не ноет. Он просто бухает.

Касательно же Левиафана.. Сам Звягинцев говорил что его вдохновила история Марвина Химейера. Так вот... Марвин Химейер не бухал и ныл. Он построил бронированный бульдозер и поехал сносить дома своим обидчикам. А в конце застрелился. И Звягинцев взял и прокакал эту историю сведя её к хрен пойми чему. Ещё и адвокат там мегатупой. Угрожает мэру компроматом о тёмных делишках, а потом едет с ним на какой-то пустырь. Ну, конечно, с тобой ведь ничего не может случится.. Ой, подожди. Да тыж ему компроматом угрожаешь о том, что с людьми кое-что случалось. Ты дурак чтоли? И никакой жалости или чувства сопереживания эти люди вообще не вызывают. Ни в Аритмии, ни в Левиафане. Вру, в Аритмии жалко водителя скорой. Он адекватный.