| DoctorWagner |
24.01.2022 22:08 |
Цитата:
Сообщение от noname987
(Сообщение 12708253)
Почему не прав?
|
Я уже писал об этом:
Цитата:
Он там говорит именно о раскрутке канала на Ютубе, журнала это не касается. Канал каналом, и насколько он бы ни был хорош, это не помогло бы продажам журнала. Зачем сейчас покупать за деньги то, что нужно ждать раз в месяц, когда с канала на Ютубе можно получить всё это гораздо быстрее и информативнее. Он и сам то очень странным образом раскручивает свой канал, контента ноль, его мнения, это в большинстве своём ужасная отсебятина, при том, не игрового журналиста, а взрослого ребёнка. К тому же всё это приправлено его лояльным отношением к некоторым издателям, таким как ЕА, Юбисофт, Активижн, и вроде как Сони. Мужик получает профит с них, нагло вливая в уши своей аудитории различного рода лживые мнения. Когда толковые инсайдеры говорят о проблемах в разработке нового Батлфилд, этот товарищ вещает о том, что ничего подобного не было и сам факт того, что из студии бежит уже второй и третий состав Дайс, им конечно же умалчивается. Зато в этом виновато токсичное сообщество, а не болваны из ЕА, которые хотели получить от новой игры серии то, не знаем что. Примером реально удачной раскрутки канала является "Стопгейм", вот там всё более чем грамотно, и толковые истории серий, и обзоры классики, и новинок, и просто мнения в рамках индустрии. Тохе такого и не снилось, потому что там целый состав людей над этим всем трудится, примерно так сейчас и нужно работать и подавать информацию. Антошка прав был только в том, что будущее за Ютубом, ну так он и был всю жизнь редактором видеонаправления в журнале, было бы странно, если бы он топил за что-то другое. Просто за время работы в Игромании, человек набрался связей, и решил сам себя монетизировать, и я более чем уверен в том, что даже если бы у Игромании был бы более или менее толковый канал на Ютубе, Антошка всё равно бы свалил и всё бы получилось именно так, как получилось.
|
Цитата:
Сообщение от noname987
(Сообщение 12708253)
Если бы реально часть контента увели на ютуб, могли бы получать с него деньги и выпускать журнал так же как сейчас это делает навигатор игрового мира.
|
Они сейчас на Ютубе сидят, и что это им дало? Ничего. Канал нужно уметь раскрутить, чего нынешние работники Игромании не могут, и далеко не факт, что даже если бы Тоха раскрутил контент на Ютубе тогда, это дало бы хоть что-то сейчас. НИМ держится за счёт Репетура и Зайцева, а также за счёт явно не хилого контракта с LG, что позволяет не только каналу не существовать в минус, но и даже выделять что-то на тонюсенький журнал, который выходит не каждый месяц.
Цитата:
Сообщение от noname987
(Сообщение 12708253)
Мир Фантастики на краудфандинге каждый год спокойно по 6-7 млн собирают и ничего, выпускают журнал стабильно каждый месяц+ спец.выпуски.
|
Я об этом уже писал:
Цитата:
Без "Хобби Ворлд" не было бы и "МФ", и никакой бы краундфаундинг тут не помог. Пришлось бы каждый месяц собирать на новый выпуск журнала, просто потому что печатная пресса сейчас никому не выгодна. Реклама в ней практически не продаётся, производство стоит недёшево, а покупателей не прибавляется, ведь они все уходят в социальные сети, Ютубы и прочее, где поглощать новую информацию можно в разы быстрее. Вот и выходит, что с развитием интернета печатная пресса давно себя изжила. Видимо у "МФ" достаточно преданных фанатов, за счёт которых журнал не загибается, помню ходили даже слухи о значительных вливаниях не только с помощью краундфандинга. В общем, журналу помогли выкарабкаться, и видимо помогают делать это до сих пор, в том числе и господа из "Хобби Ворлд", а эти ребята очень прочно стоят на своих ногах, и тематика журнала как раз соответствует их целевой аудитории. Так что, тут просто всё сложилось. Сейчас даже журналы типа "Космополитан", рассчитанные на гигантскую аудиторию сокращают и тиражи, и количество страниц в номерах, и в связи с этим, о каком возрождении "Игромании" может идти речь, ведь она рассчитана на очень узкую прослойку потребителя, представители которой уже давно не желают отдавать деньги за журнал. Года этак с 2010 наверно...
|
Поэтому не нужно сравнивать эти два издания, они просто кардинально отличаются как по целевой аудитории, так и по публикуемым материалам. "МФ" смог найти инвестиции, тот же "Хобби Ворлд" и прочее, "Манька" не смогла, потому что контент "Маньки" сейчас на фиг никому не нужен, а "МФ" порой публикует не только уникальные статьи на околофантастические темы, но ещё и занимается разбором книг, фильмов, настолок, и тех же самых игр. А это уже явно намного более обширная целевая аудитория чем та, что просто играет в игры. Поэтому, да, у "МФ" до сих пор хватает инвестиций, как от фанатов, так и от других неравнодушных к подобной печатной прессе. |
