"Видеомания" №7 (166) 2011. Обсудим?
 

Обсуждаем новую "Видеоманию"! Содержание "Видеомании" №6 (165) вы найдете здесь.

Как оцениваете? Что можете сказать? Пишем тут, и только о Видеомании.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, не купив журнал
• Обсуждать вопросы цены и покупки журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD (для этого - отдельная тема)
• Обсуждать ошибки (также существует отдельная тема)
• Обсуждать перипетии покупки журнала, а также его вариаций с одним или двумя DVD.

Редакция сообщает, что с недавних пор материалы Видеомании Weekly и Видеоновостей в ежемесячной Видеомании будут частично пересекаться. Данная ситуация меняться не будет. Обсуждение данного вопроса запрещено.

Приятного общения! :)

Поиск музыки и песен из различных роликов на диске осуществляется в этой теме.

Что-то Логвинов опять в своем репертуаре, игру еще не прошел (а проходить ее нужно как минимум 2 раза и на высоком уровне сложности - да именно на нем родимом), а уже говном поливает, при это какие-то совершенно бредовые и неоправданные претензии ей предъявляет. Ну да, факап с технической составляющей, но ведь исправили же в кратчайшие сроки и даже плюшками покормили, после чего все остались довольны и продолжают играть дальше, ну а про легкий уровень сложности я вообще долго ржал, а еще хардкорщиком себя считает. Короче, мне совершенно не понятно на кой фиг нужно было это пихать в новый номер, люди блин посмотрят и подумают что игра говно, а потом в следующем номере будет совершенно противоположное мнение и люди будут сидеть в непонятках и думать "Это Логвинов явный пример полнейшей необъективности, или игра действительно так плоха?". Короче, ребята, не надо так делать, это во первых не красиво, во вторых необъективно а в третьих за игрой проведено всего 5 жалких часов, за которые просто нереально увидеть все что игра может предложить, а это 95% если считать второе прохождение. Что до боевки, если тебе, Анонт, лень к ней привыкнуть и попытаться понять как в это нужно играть, зачем вообще тогда разглагольствовать аж 10 минут обсирая то что так и не понял и не пройдя и 5% всей игры? У меня (да и не только у меня) тоже были сложности, но я разобрался и понял как играть, после чего высокий уровень сложности показался мне не таким уж и сложным, просто нужно умело пользоваться всеми умениями и возможностями Геральта а не бежать как баран в толпу врагов в надежде завалить их бездумным батонмэшингом. Короче, очень прошу редакцию журнала больше не выкладывать на диск такие вот мнения, пускай люди лучше подождут месяц другой и посмотрят вменяемое и финальное мнение человека, который прошел игру хотя бы один раз, а лучше два.

Пока что это все что могу сказать по этому номеру.

Он лишь думает что хардкорщик, но как правило играет на легком и игры до конца не проходит. : )
Уже не первый раз такое, когда рассказывал о своем "объективном" мнение поиграв в игру совсем не много.
В общем слился он, кажется окончательно. С каждым номером слушать его становится все не интересней, да и говорит всегда однообразно.
В последнее время куда интереснее почитать мнение адекватного пользователя форума, чем зажравшегося журналюгу.

Видеоматериалы в этом номере есть интересные и любопытные. Рубрика "игры и реальность" радует, всегда хотелось видеть что-то подобное, в жанре "научно-публицистическое" про игры, да и голос Влада Коппа очень подходит.
Хотелось бы добавить, что Статуя Свободы появлялась ну очень во многих играх, включая восьми и шестнадцатибитные платформы. Про это ну пару слов можно было добавить. Например, первое что приходит в голову - это игры Teenage Mutant Ninja Turtles - Tournament Fighters (NES), во время финальной битвы со Шреддером и Shadow Dancer (megadrive), там тоже во время битвы с боссом.

Добавлено через 9 минут
А слушать мнение Антона Логвинова про игры катастрофически скучно.
Сплошной набор штампов на выходе, даже сложно сказать с чем это связано.

Рубрику "Мнение" уже невозможно терпеть. Всегда в первую очередь смотрел из-за возможности узнать мнение РАЗНЫХ редакторов, но тут же, блин, ОДИН Макаренков )

Кстати да, Старпома что-то слишком много стало в последнее время, не в обиду ему конечно, но мнение других редакторов тоже интересно было бы послушать.

лучше так чем иначе

В данном номере подобную претензию можно предъявить и Асанову. Не пройдя LA Noire до конца поливать помоями и ставить заниженную оценку весьма зрело, угу. А вот как раз у Логвинова получилось самое объективное мнение, в отличие от той же журнальной рецензии. Насчёт Ведьмака удивлён, что во мнении не было других редакторов, которые прошли игру. Неужто всем влом высказаться?

Что вы все предрались к ним.
Все нормальные мнения делают.
К сожалению не всегда.
Но мне честно больше нравятся мнения Антона Логвинова и Алексея Макаренко.
В первую очередь конечно Антона Логвинова.

Против Старпома лично я вообще ничего не имею, его всегда приятно слушать (а читать тем более), просто тут такое дело. Раньше всегда было несколько мнений разных редакторов об одной игре, потом это понемногу начало выветриваться и таких мнений становилось все меньше. Старпом из всех редакторов самый серьезный и более опытный, ну и мнение у него соответствующее (в большинстве случаев) что кстати не говорит о том что это плохо, просто получается что он отдувается за всех остальных, а мнения других редактором тоже хотелось бы услышать потому что все редакторы смотрят на игры совершенно по разному и манера поведения у каждого своя, соответственно появляется разнообразие и совершенно непохожие мнения нескольких людей об одной игре. Быть может дело в том что большинство редактором находятся в разъездах, а некоторые просто отдыхают после поездки на E3, все это в принципе можно понять. Вообще, после ухода Александра Кузьменко как-то немного грустно стало:frown:

Номер хороший, сверх естественного ни чего такого нет, обычный летний выпуск. Но вот только несколько роликов из развлекательного канала не работают на хбоксе и ролик "Об авторах" не работает на ящике вообще в каждом номере. И по мнению ведьмака 2. Зачем выкладывать мнение, если толком не играл в игру? Надо было тогда выложить мнение потом или сделать мнение другому человеку поигравшему в игру.
8 баллов.

Добавлено через 1 час 0 минут
Номер делался за долго за Е3, скорее может просто много работы было или всем в лом сниматься.

Ну, по части рецензий это самый сливной номер, что когда-то вообще имел место быть. На ожидаемого Ведьмака 2, не успевшего в прошлый номер, позвали человека, который не прошёл его до конца и несправедливо считает его недоделанным. Сделайте нормальную рецензию хотя бы в следующем номере, через 2 месяца после выхода -_- На Террарию высказывал мнение журналист, не игравший в Майнкрафт, учитывая, что противопоставление оригиналу сему видео жизненно необходимо. Дюка Нюкема и более поздних Инфеймоса и Алиски нет, Дёрт 3 получился скучным, остальное - по большей части мусор, если в номере не обнаружится ничего такого же хорошего, как рецензия на Санктум от Макаренкова в прошлом. В общем-то пока всё печально - июль, в котором единственными релизными играми будут странный калл оф ярез 3 и потенциально неплохая торчлайт 2, начнётся в "позаследующем" номере, а тут уже такое.
П.С. Наверное, ЛА Нуар должна была стать единственной жемчужиной номера, но я жду пк-версию.
П.С.С. После более-менее 2-3 часов прокачки в The Witcher 2 легко можно переключаться на средний и высокий режимы. Хотя я лично играл на среднем с самого начала и разве что умер 10 раз при нападении дракона на мост (да и то скорее из-за того, что не понимал управление & почему меня выжигают), больше проблем не возникало.

Мнение по Л.А. Нуар понравилось. Полностью солидарен с Логвиновым. Вообще красавой он в этот раз выступил.

3 дня назад купил новый номер. Посмотрел его очень быстро.
Разберу всё по порядку)
Раньше я первым делом заходил в раздел Новостей индустриальных и игровых, но теперь это превратили в дуратский "Поток" специально для владельцев бокса! и Его стало очень не удобно смотреть!! Посмотрел не все, и тем более на радует то, что там есть новости с Апреля!!! Да вы, что у же 2 месяца прошло, а вы всё с Апреля новости выкладываете. Теперь о разделе Special. Посмотрел только о тех играх которые мне интересны и лишний раз убедился, что этот раздел стал говном! Ну вот что крутого в этих двухминутных роликах с рассказами разработчиков?!
Из Раздела Демотеатр я особо ничего не смотрю ибо я давно посмотрел это на ютубе, да и диск ДВД Мании я вставляю первый и последний раз.
Самый казалось бы насыщенный и "аппетитный" раздел "В Центре Внимания" в этом номере тоже немного унылый. Мне конечно интерсено было посмотреть на 10ку самых трешовых игр, но эта далеко не самая интересная 10ка какую можно было придумать. Мнение о Л.А. Нуар интересное, но хотелось бы услышать побольше редакторов. Почему вы пишете "мнения Игоря Асанова и Антона Логвинова об игре" Да там Асанов на 2 минуты появляется! Рассказывает 1 Антон. "Игры и реальность" тоже неплохая тема в этом номере, но очень короткая что-то мне кажется можно было больше рассказать об играх в которых есть статую свободы, да и тем более мне кажется, что далеко не все игры вы вспомнили в которых она есть. Зачем сунули в этот раздел "Из первых рук" я не понимаю. Легенды игровой индустрии опять же хорошо. но хотелось бы побольше! Теперь о разделе "На прилавках". В этом разделе прям стал доминировать Макаренков его конечно очень приятно слушать, но чем занимаются другие редакторы?! Мнения на посредственные игры самые обычные, но вот мнения на такие игры как Ведьмак 2, DIRT 3 очень разочаровали! Ну что у вас в видеомании за месяц никто ещё не поиграл в Ведьмака?! Я хотел услышать хорошее зрелое мнение, а не какой-то жалкий видео огрызок. Развлекательный канал самый обычный я его особо и не смотрю.
В итоге номер получился какой такой без изюминки чтоли. Казалось бы ей должны была стать игра L.A. Noire, но она её почему-то не стала. Ставлю номеру 7 баллов. У меня вопрос почему журнал выпускается так рано?! Лучше же немного позже как обычно раньше было в 29-31 числах выпускать, но качественно наполняя его. В следующем выпуске если не будет Е3 и мнения о Duke Nukem это будет катастрофа.

Странно, что только Логвинов высказался о втором Ведьмаке, ведь сам Еремеев по несколько часов сидел в офисе 1С и проходил игру, чтобы потом написать рецензию в журнал. А мнение на диске что-ли влом высказать, я не понимаю? Вообще, журнал меня огорчает все больше и больше, а теперь дело и до Видеомании дошло. Надеюсь, с E3-дневниками долго тянуть не будете...

Если ты прочитал в жизни 1.5 книжки - то нормальные. В остальных случаях - нет.
Избитые клише, стереотипы, малосвязанные слова.
Что такое хороший рассказ об игре? Это ведь и интересные метафоры, сравнения, а когда у человека не хватает просто опыта, он мало знает, то, конечно, ему и сравнивать толком не с чем. Ну разве что с голливудскими блокбастерами (что он и делает), но это только глупо выглядит.
Для потенциального зрителя в возрасте 14-20 лет это может быть и интересно смотреть, не спорю.

bubba_stix, а как бы ты сам рассказал об игре?

Я думал, что в этом номере будут презентации с E3, а их нету. Подскажите пожалуйста, быть может они будут в каком другом номере?

win-disel, Нет, можете их больше не ждать:lol:

win-disel, в августе как обычно.