Нет, у хромакса другая подошва. У старых Д15 и производных есть конус, у новых всё ровно.Чёт я сомневаюсь, что он много хромаксов поставил, они только вышли.Для интелов и райзенов 2ххх серий прямой контакт годится, всё верно.

И чё? Это ж не тредриппер, если нужно будет пришлют бесплатно новые крепления.С чего бы это? Вентили от дипкула что-то могут только пока новые.

Если есть интерес, то интересуйся. Мне данных для себя достаточно. Из последних
https://forums.overclockers.ru/viewt...8502#p16788502
в личку еще фот накидал, сказал ему так оставить и не париться.
IDK, читай выше. Есть обсир, есть замена экземпляра, есть отмазки. Че там и как, верить или нет смотри и слушай сам, мне нокта не интересна.

Добавлено через 2 минуты
К этим еще может подойдет. Что дальше будет - не известно. А между тем какой-нибудь мачо стоил почти в 2 раза дешевле.

Сорре, я доверюсь личному опыту.
Дык на Мачо самые кривые подошвы и были. Массово ставились в сборки для тридэшников в своё время с 2700Х, и почти у всех кривые. Но для 2700Х с цельным кристаллом не было критично. Сейчас под чиплетные берут как раз дарк прошки, ниндзя 5 и дипкуловские асасины.

Главное чтобы площадь крышки не изменялась. Крепление можно под любое расположение отверстий сделать, а вот подошву расплющить, чтобы на какой-нибудь EPIC поставить - нет.Ну там же не напыление, а слой такой неплохой.

Так был бы он еще. :)
Где какие рекламируют, такие и берут.

Добавлено через 18 минут
Неплохой, при использовании не сотрется и не отвалится, но это десят(ые/ая) миллиметра. Толстым ему быть ни к чему
http://www.scythe-eu.com/support/bas...-material.html
А вот чтобы выровнять, почти все уходит, могут остаться мелкие пятна, но и их тоже снимаешь. Вот хваленый д15 хромакс, тут вся середина снимется, вместе с никилем

Ну уж поболее твоего. Ставили мы этот хромакс, хорошо рассмотрели всё, - никаких претензий вообще. У меня 12S на старом пк стоит, от кофейных вентилей в восторге. Правда, к бикваету тоже претензий нет. Разве что не стандартная рамка, но то такое, всё равно менять если буду то на такие же.
Это походу одна и та же бракованная башня, тут и теплотрубки к основанию абы как припаяны.

Чет вы слишком упарываетесь ровностью подошв, все это компенсируется термопастой, там где не ровно она выступает теплопроводником.

Термопастой компенсируются небольшие неровности, микрорельеф, а вот большая неровность может вообще не дать контакта, особенно при неудачном креплении и фиксации башни.

Arhitecter, ты слишком заморачиваешься, совсем уж кривущих крышек у процов и подошв у кулеров нету, по крайне мере таких, которые нельзя было бы компенсировать термопастой, для этого термопаста собственно и нужна "ВИНЗАПНА!!!", а не только для "микрорельефа", а неровности у всех так или иначе не большие. А те что особо выбиваются из обычных как правило сами по себе не обеспечивают достойного отвода тепла и неровность их подошвы как бы вообще не о чем в их ситуации, т.к. не является причиной того что их кулеры говно сами по себе, просто когда крепишь кулер надо понимать что и как ты делаешь и затягивать болты равномерно, а не перетягивать какие-то края только потому что можно. Защита от дурака тут не особо нужна, дураки вообще этим заниматься не должны, а раз они дураки, то пусть платят тем, кто поумнее что бы им все как надо сделали. Такова моя позиция, оспаривать ее бессмысленно.

McDragon, оно то компенсируется, если термопасты достаточно, только эффективность падает. Поэтому при прочих равных, лучше купить башню с ровным основанием.

Это само собой, нет пределу совершенству.
Там она падает конечно, но она настолько незначительно падает, что это особого смысла не имеет, куда вероятней что сам кулер дерьмо с фиговым обдувом, с хреново запаянными или незапаянными теплотрубками, с дерьмовым не закрепленным толком оребрением, ну ты понял - сам кулер+радиатор из говна и палок и там в принципе не важно насколько у него ровная поверхность крепления к теплораспределительной крышке проца. Но если хорошо в теме шаришь, то будешь естественно стремиться к совершенству воюя за каждый градус и децибел, а так термопаста уравновешивает неровности и потери там мизерные на фоне самого качества агрегата.

Te4h.ru
Оставлю тут , много полезной инфы касательно AMD .

Я посоветовался с консультантами в интернет-магазинах и пришёл к выводу, что ни Noctua NH-D15 Chromax Black, ни Be Quiet! Dark Rock Pro 4 в мой корпус не влезут. Крышка не закроется.

Память у меня Kingston HyperX, она на сантиметр ниже твоей, так что в этом габарите я теперь спокоен.

А вот корпус AeroCool Cylon с размерами 459x198x413 маловат.

Отсюда вопрос: нужен мощный и тихий кулер, который впишется в ширину системника 198мм.
Пусть даже охлаждение будет с большим запасом. Я совсем не против, если не только при работе в винде, но и при рендере видео будет тотальная тишина.
И, наверное, желательно, чтобы кулер смотрел не на боковую крышку, а на заднюю стенку.

Никаких убогих программ и процессов не было запущено, их в принципе нет, держусь от них за километры.
Не фартануло, но ладно хоть всё закончилось хорошо:lol:

При этом стоит отметить, что при технологиях 21 века делать квадрат 3х3см не плоским - это как-то совсем стрёмно.

Ню-ню. Мне то все равно, главное, чтобы другие тут в это верили.
Если посмотришь таблицы, то там во многих разницы между кулерами и пастами как раз незначительность, при этом цены чуть ли не в разы и в ход начинают идти какие-нибудь приставки типа "супер", как раз изза таких вот незначительностей.
Кроме этого любят вспоминать про наличие меди, припоя, щелей и тд... Там тоже порой разница незначительная.
Самое главное узнать влияет это на что то или нет "ты" не сможешь, без сравнения с другими сэмплами и моделями. Ты то вряд ли будешь мучаться, а другие вполне могут, задаваясь вопросом.

А, у тебя эта духовка? Если в такой корпус поставить огромную башню, там же вентиляцию всю перекроет окончательно. Честно говоря, даже не знаю поможет ли тебе в значительной мере новая башня, даже если влезет. Тем более при длительных нагрузках. Тебе надо эту проблему решить в первую очередь.

Циклон в принципе под такое железо не создавался, это как раз для офисных калкулонов с боксовыми кулерами и без дискретки.

Варианты решения:
1. Открутить боковую стенку и выкинуть её вообще. В качестве бонуса - можно ставить башню любого размера.
2. Открутить кожух передней стенки и поставить на неё три вентилятора на вдув. Задний заменить на очень оборотистый и максимально большим воздушным потоком, на верхнюю дырку тоже можно добавить тонкий вентиль. Башенку наоборот компактную, но производительную взять. В идеале, Noctua NH-U12A. Но Noctua NH-U12S или Be Quiet Dark Rock Slim тоже должны справиться.
3. Поставить оборотистый вентиль на вдув вместо заднего, а на переднюю панель поставить двухсекционную водянку на выдув, а под ней вентиль ещё один на выдув. А лучше собрать кастомную водянку, покрыв ещё и видеокарту. Отличное решение, но чёт мне кажется это как баксами топить.
4. Купить новый корпус.

Это лучший вариант. купить не дорогой фрактал рубля за три, хорошо продуваемый и не насиловать мозг с тем что чего-то не лезет, плохая вентиляция и тд, а этот продать нафиг на вторичку за не дорого, если второй комп нет планов дособрать. Маркетинг, сейчас вроде эта бесь с термопастами спадает, теперь про ровность\неровность спохватились.

Изначально же термалрайты страдали, но за их производительность прощали, либо выравнивали. Сейчас, с таким выбором нафиг это все. "Топчики" вперед не продвинулись, качество захромало, либо лучше не стало. Повторю, при сегодняшнем выборе и ценах бегать за ними не интересно уже.

Что-то не так с ноктюа?

McDragon, а что там так было?

sanmal, не отвечай вопросом на вопрос, это неприлично.