Таверна "Гадкий очкарик"
 

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.




[Локальные правила]

fidel1ti - нестандартное нарушение за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Текущий) Правило действует для любой темы в разделе "Общество и жизнь"

Задавай тон, регент.

А я, тем временем, предлагаю поговорить о теологии освобождения с просвещенными.

Это что вообще?

Присоединяюсь.
На самом деле, хотелось бы услышать ваше мнение: как-то читал статью, привести исходник сейчас не могу, но суть вот в чем - мол, уже давно в ряде принципиальных промышленных отраслей сделаны открытия, позволяющее радикально изменить их. Например - эффективные альтернативные источники топлива + эффективные двигатели и автомобили на них. Также говорилось о потенциальной возможности строительства ЭВМ в сотни раз более мощных, чем есть сейчас. Проблема - в сформировавшейся экономике, в условиях которой монополисты не заинтересованны в принципиальном изменении технологических процессов,т.к. их прибыль сразу существенно снизится, за счет отмирания множества сопутствующих отраслей. Ваше мнения, а то я наивный гуманитарий, вполне мог повестись на очередную теорию заговора...

ZeroCoolDark,
Это так. Вернее промышленники не столько противоборствуют, сколько просто не поддерживают, а без денег исследования вести трудно, нужны колоссальные вложения, что-бы вырваться вперёд за счёт прогресса. Есть книга - День триффидов, где описывается более утрировано. Новые растения дают масло больше и качественнее подсолнечного, так вот промышленник, если мне не изменяет память, не просто не покупает их, а платит деньги, что-бы уничтожить, дабы не переводить весь свой бизнес на новые рельсы. Ну и классика наверное в этом плане, это «Патент „АВ“».

Ну тут есть ещё и проблемы освоенности, массовости (не всё, что круто работает в единичном экземпляре будет так же круто и эффективно работать при массовом производстве). Кроме этого, мысля рыночными категориями, следует учитывать инерционность мышления общества, тягу к привычному, общепринятому, т.е. слишком передовое будет воспринято в штыки, как и изначально устаревшее. %)

Кстати удачно переделали раздел в Философское РБ, мне тут даже опять весело.

Ну на борьбу с предрассудками действительно может уйти не один год. Особенно если враги грамотно организуют компанию по их поддержанию. Но тем не менее дальнейший прорыв на фоне конкурентов всё окупит, если до него дожить.

Сегодня по телевизору показывали Японцы создали что-то типа наподобие робота фотомодели.Ростом 160см и весом 45 кг.Чтобы её сделать потребоволось около 3 млн долларов(или более я точно непомню).

??? Насколько я понимаю смысл фотомодели отчасти в том, что она не робот.

Реквестирую переименование темы в "Бар «Гадкий очкарик»" (без кавычек).

Окей, всё для вас. И вывеску сменим и пиво завезём.

На самом деле, если посмотреть в бытовом плане - технический прогресс в 2000х практически незаметен. Т.е. все новое, инновационное(речь идет о новых изобретениях, а не апгрейдах старых, о принципиально новых концепциях) перестало появляться в обиходе. Совсем. Кто вспомнит,какое-нибудь новое изобретение вошедшее в повседневную жизнь человека в последние 8-10 лет? Изобретательский бум закончился? Или руководители большинства крупных компаний доросли до того возраста, когда не рискуешь делать новые шаги, боясь оступиться?

ZeroCoolDark,
А ЖК мониторы у нас какого года? КПК опять же?

Кпк - очень давно, первые модели еще в 98 были, ЖК - тоже, просто не могли конкурировать с трубкой по цене/качеству.

Распиаренные нанотехнологии тоже не стоит забывать.

Не, ну мы же о массовом производстве говорим. А то я в пример начну электромобили и прочую единичную фигню приводить.
А они есть?

Вот вот. О них только говорить и можно пока. Читаешь статьи - кажется что завтра будет научная фантастика в реальном мире. Год за годом -и ничего принципиально не меняется.
Да нет, у меня на первой работе было много старых ЖК, просто они были не так эффективны. Тем более, это нельзя назвать новой концепцией -все тот же монитор, только тонкий, скоро их вон, плазма заменить обещает. А то так и Айпод можно назвать суперновинкой.

Ну а ты как думал, всё мельчее и мельчее же. Между прочим движение к киборгизации, осталось питалово от нервов наладить и в кожу вшить.
Не, ну лет семь ещё, ну с кризисом двенадцать, до серьёзных результатов.

Быстро только кошки женятся.
Кое-что на практике я уже имел честь видеть - например новый способ изготовления рентгеновских стёкл, которые значительно эффективнее имеющихся сейчас. Заказы есть от пограничников (там какая-то хитрая система, которая позволяет просветить средних размеров грузовик чуть ли не за пару минут). Кроме того ведутся работы над новыми сплавами, но тут пока вопрос рентабельности даже не стоит - пока лишь лабораторные исследования.
Да, всё это не претендует на техническую революцию, но на практике нанотехнологии постепенно (спасибо ещё и кризису) всё же воплощаются.

Ты же, похоже, хочешь видеть принципиально иные изобретения, которые не базировались бы на уже имеющемся опыте. Ожидать этого весьма наивно - наука всегда ориентирована на то, чтобы формировать новые теории, изыскания на уже имеющемся опыте и теориях, т.е. фактически класть кирпичик за кирпичиком на уже имеющейся основе. Понятное дело, что через некоторое время встаёт логичный вопрос, что как-то всё очень уже медленно прогрессирует, без значительных рывков... %)

Как я понял,Японцы имеют ввиду ,что через несколько лет им непонадобятся модели,потому что по их разработкам в дальнейшем роботы станут полной копией человеческой модели.ихмо