Lаin, потому что 2666MHz наверное. Цена была 200к с чем-то. Ну кто-то нашёлся походу, купил))

FoxhaunD, Где же реальный прок от таких планок?)

А знаешь, когда у видюхи памяти не хватает, она оперативку жрет? Видимо в этом.

В синтетических тестах будут лучше циферки. Рекорды ставить в бенчах короче.

Добавлено через 59 секунд
roadruner, причём тут частота 2666Мгц и то, что оперативка может использоваться вместо видеопамяти? Это никак не связано между собой.

Как это не связанно? Если видюха начинает брать память из оперативки, то тормозить игра начинает существенно, ввиду низкой частоты оперы и другого её устройства. А так хоть частота высокая. Конечно я не говорю про современные видеокарты, но вот даже моя 260 с 896мб памяти вполне может задействовать ее без особых потерь.

Есть профессиональные приложения. Грубо говоря, все, которые обрабатывают реально большой объем данных. Видеоредакторы, системы проектирования и прочее. Там от шустрых планок - прирост довольно существенный.

Есть пруфы, что частота оперативки играет роль в этом? Я не говорю сейчас о погрешности 1-2% производительности.

FoxhaunD, если только брать интегрированные чипы и видеоядра.

Xaron, там мб) Но вряд ли люди с интегрированным видео будут гнаться за частотой оперативки.

FoxhaunD, а гонись, не гонись - все равно она ограничивать будет. Если бы для видеоядер в том же тринити распаяли отдельно gddr5 на материнской плате - была бы весьма шустрая видеосистема. Но пока это из области теоретических измышлений. Возможно в будущем и будет какой-то такой стандарт, чтобы можно было обходится без дорогостоящих дискретных видеокарт в ноутбуках, моноблоках и т.п.

Нет. Просто мои мысли в слух.

Эта оперативка 209$ стоит.

snikldml, И что? один фиг SPD Скорость 1333

Я не ради спора, а ради интереса. Тут прикинул.
Скорость передачи данных ддр3 1600 (один канал), примерно равна скорости обмена между GPU и видеопамятью карты 8500GT(реф). Как же далеко еще оперативке до GDDR.
А так да, многоканальность и частота памяти важна только для HDграфики.

С утра решил немного развить сравнение.
Но если взять даже 4-х канальный режим с той же оперативой, то скорость передачи приблизится только к системе на карте 9600GT. Но уже что-то.

А разве такое возможно было бы? Ведь на процессоре котроллер DDR3.
И все равно смысл пропадает, проще работать с оперативкой. Она сейчас дешевле стала, можно много купить. На сам кристалл такое кол-во памяти тоже не поместить, кэшу бы места хватило. Это тогда уж распаивать на маме DDR5 вместе с GPU скажем 7770 (но та же видеокарта получается, впаянная только в маму). Дорого наверное будет. Но для ноутов может и пойдет.
Путь вижу пока один - развитие связки процессор-память.

Почему один канал? Сейчас вроде все на 2 а то и до 3,4 сидят.

Chess, Для оперативки вообще-то ващнее её количество чем скорость :) Намного важнее скорость диска с которого считываются данные.

roadruner Дак это я ради примера, с одним каналом. Так, теория.) Конечно, с 2,3-мя будет больше.
РазеГ И то и другое важно:sml:, просто сейчас мы говорим про обмен данными, то-есть про скоростные характеристики памяти.

Бред, для того она и оперативка что бы быстро передавать данные к процу. Зачем бы её придумали тогда? Я изучал ассемблер(низкоуровневый язык программирования) и даже там учитывалось то что скорость передачи команд и данных между регистрами гораздо больше чем обращение к памяти. Хотя когда это было, сейчас уже все больше склоняются к удобству, потому что процессоры реально могут все перемолотить.

Я к тому, что не 200+ т.р. стоит, а 209$. Или это не одна и та же?