Эм, сильно ты утрировал. Не вся музыка доходит до уровня коммерции или даже публичных выступлений. Музыку ведь пишут и для себя, для душы, каким бы неимоверным говном она не была.

неа
это музыка для тех кто в развитии находится на уровне 4-5 лет
и в ней ничего плохого нет
"плохо" подразумевает под собой явную какую-то деструктивность
разве эта "плохая" музыка уничтожает музыку каким-либо образом?
отнюдь
музыка есть и будет до последних дней человеков

да и в желании заработать разве есть чего-то плохого?вот это больше похоже на правду
но их не так много и они долго как правило не живутособенно та. которая выходит тиражом 50-1000 дисков, да

ПЕРЕЦ
еще как при чем
путь человека это непрерывное развитие
ежесекундное
в идеале
и если этого развития, движения нет, то значит оно остановилось на какой-то стадии, верно? опять же нет
погляди на тех, кто слушает эту музыку
что это за люди? представь их жизнь, запросы, стремления
в лучшем случае шансон слушают: девять классов образования, ходки на зону; сугубо выживательная жизненная стратегия, где работа на желудок занимает большую часть жизни
эти люди очень близки к той грани, где остается голый инстинкт выживания, это не самый высокий уровень развития, согласись
отсюда и следует, что запросы в культурной сфере до неприличия минимальны и сравнимы с запросами малолетних детей

Но доход же есть, пусть и не огромный.

Такие диски пишутся скорее для самоутверждения, чем ради бабла.

2-3 года - не вся жизнь.
И, если бы ты слушал только Харрисона, я уверен, он рано или поздно надоел бы.

Трей Паркер уволился из бургерной благодаря записанной в 16 лет кассете.

Да ладно. Если пишешь диск, то ты уже делаешь это ради бабла.

а тем временем свежий альбом Thursday хорош, если не сказать больше

Вот вопрос возник. А что для вас важно в музыке? Поясню, вот дпоустим есть группы и отдельные личности в этих группах, поражающие своей техникой игры на музыкальных инструментах (артикуляцией, продолжительными соло и различными нестанадартными решениями в игре), а есть такие группы или исполнители, которые вроде как и не имеют упомрачительной скорости, да и в других моментах отстают от своих продвинутых коллег, но могут своей энергией и харизматичностью вывести музыку на большой уровень исполнительского мастерства. Яркий пример: Курт Кобейн, все мы знаем: в его песнях нет изыска и чего-то сложного (грубо говоря несколько аккордов с вариациями), но он однако стал легендой и сформировал свой собственный стиль и популярен и по сей день. Так что же вам все-таки важнее:техника и упомрачительные фишки или "душа" и атмосфера песни?

Если только отчасти. Да, нельзя отрицать того, что мотивы ожидаемой прибыли есть у каждого записывающегося музыканта или группы, но как мне кажется, всё же основным мотивом к записи альбома является самореализция себя, как музыканта, притворение в физическую жизнь тех идей, которые не дают спать и по-хорошему паразитируют в мозгах, требуя выхода. Если бы каждый музыкант изначально думал о коммерческом успехе своего творчества, то оно бы сразу приобретало черты редуцированности, чтобы быть понятным как можно большему числу потенциальных слушателей и сейчас бы не существовало такого большого жанрового разнообразия.

Кстати, вы там уже напланировались? Когда ждать выхода?

2-3 года это мало ещё, я RATM уже почти 6 лет слушаю, и то уже надоели
всё хорошее рано или поздно имеет свойство заканчиваться((

Добавлено через 6 минут
Походу да, "В Японии не умеют только водку пить" ©

ДУША ес-но.

Оба фактора.
Бывает слушаешь, вроде технично, круто, но не цепляет. Такое слушаю только что бы офигеть. Поскольку музыкой занимаюсь, интересно слушать таких технарей, но не более.

Маяковский
порнедельник, вестимо
день всех начал

Как-то получилось что технари у меня ну совсем не в почёте. Наверно это плохо.

An426,
Важен композиторский скилл самих музыкантов. На технарей никогда не молился, на 'харизматичность' тоже.

Ребят, а накидайте мне гитарной музыки.
Как пример... Ну хз, пусть будет Within Temptation - Utopia и всякие анплаггед версии всяких брэйкнг бенжамин или там тен йеарс.

Музыка. В своей совокупности порождающая красоту. И наплевать, какими способами это будет достигнуто. Кроме откровенного плагиата, конечно. А вот всё остальное - фантазия композитора, техничность игры, лишь приветствуются, хотя некоторые примитивные и не совсем техничные вещи иногда выигрывают у академически сложных и идеально сыгранных, но богомерзких и противных.
Повторюсь, музыка слишком субъективна, что бы мерить её такими объективными понятиями, как "хорошо\плохо", "что из музыки нравится больше всего" и так далее.
Маяковский хорошо развернул моё предложение в 620 символов.

Послушал альбомчики из первопоста. Первый что-то как-то не моё (хотя 3,8 и 9 треки гуд-гуд), а вот соул хорош (хотя и совершенно не любитель такого стиля исполнения), аранжировки особенно хороши.
Вот такой вот профан-пост. %\