OldBoy, что и следовало ожидать.
Поздравляю конечно, вот только эти помятые углы наводят на меня ужас.
А где брал?

"Почта России".
У автора - их всего 87 копий. :)

Еще остались? Ссылочку можно?

Nope - автор печатал ровно на количество предзаказов.
Предзаказы собирали здесь. Сам фанфик (шикарный).

Печально.

Ненавижу электронные версии, но тут иного пути нет. ):

OldBoy,
Тоже подмяли снизу :( У меня больше половины подмятые, много подарочных изданий.

ZeroCoolDark
Я рад, что хотя бы доехало - уже списывался с автором по поводу возврата денег в том случае, если таки не доедет. :\ Два месяца в пути - это всё же перебор.

День добрый. Внезапно в моей голове что-то замкнуло и мне хочется прочитать много умного, выдающегося и полезного. Ввиду того, что за последние несколько лет я прочел всего лишь две книги (Сияние Кинга и ДухLess Минаева), я думаю это будет очень даже кстати. И теперь прошу посоветовать мне с чего начать (мне, кстати, всегда было интересно о чем писал Ницше, и вообще, как я ожидаю, философские вещи могут очень прокачать мозги). Также прошу написать самые значимые произведения в Киберпанке, и соответственно их авторов.

Уильям Гибсон «Муравейник / Sprawl», «Трилогия Моста / Bridge»
Брюс Стерлинг «Шейперы и Механисты / Shaper/Mechanist»
Йен Макдональд «Река Богов / River of Gods»
Руди Рюкер «Тело / Wetware»
Майкл Суэнвик «Вакуумные цветы / Vacuum Flowers»
Джеффри Нун «Вирт / Vurt»
Нил Стивенсон «Лавина / Snow Crash», «Алмазный век, или Букварь для благородных девиц / The Diamond Age or, a Young Lady's Illustrated Primer»
Мерси Шелли «2048», «Паутина»
Вадим Панов «Анклавы»
Дэвид Марусек «Счет по головам / Counting Heads»
Грег Бир «Музыка, звучащая в крови / Blood Music»
Роджер Желязны, Фред Саберхаген «Витки / Coils»
Роджер Желязны, Джейн Линдсколд «Доннерджек / Donnerjack»
Тэд Уильямс «Иноземье / Otherland»
Ричард Морган «Видоизмененный углерод / Altered Carbon»
Джеффри Томас «Панктаун / Punktown»
Кристофер Прист «Экстрим / The Extremes»
Иэн Бэнкс «Безатказнае арудие / Feersum Endjinn»
Джон Варли «Нажмите «ВВОД» / Press Enter»
Роджер Желязны «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая / 24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai»

Говорил же, не забывай про Софт!
+ Силверберга еще до кучи.
А у Гибсона рассказы никогда не стоит обходить вниманрием. Да и бридж уже не киберпанк-то совсем.

Попалась книга, и не помню кто. Но она у меня есть. Найти сложно.
В общем там сюжет - дети передают друг другу диск с игрой, и все ее взявшие сразу становятся отстраненными. То есть они ходят вместе группами, не ну нет не так. Ну они с не имевшими диск не разговаривают. Они неимевшим этот диск один на один впаривают с условиями. И те после такими же становятся.
Попробую я счас порыть, кто это написал
Не, не могу найти и понять кто.
Книга есть и конец Я знаю, но не скажу.
Писатель (ница) ненаша. Или ненаш.
Сам с это кто и как это и ее это вспоминать
Почему на "ее" тянет. а не на "его"

Скажите только одно, без спойлеров, в самом конце всей песни льда и огня будет хэпи энд? Хоть какой-нибудь захудалый? Иначе брошу нафиг эту депресузу..

Цикл ещё не дописан :))

Так что неизвестно.

Лет через 12 узнаем.

ха-ха

Товарищ Мартин обещал до конца десятилетия дописать цикл.

Какой хеппи энд у Мартина, лолд. Да и вообще, он здесь не нужен. Книга не для маленьких детей, где в конце добро победило.

Звучит.
Почему она? В свете FarCry3 что ли? Где и чему учился Ваас? Тут проблема.
Локализован он, как Вас. А взятое невесть Ваас, это если подумать, сокращенное "ну и *** на вас"
А так немецкое норм. Гете. Педантизм в стихах.
Детективы немецкие норм, особенно которые в серию "Военные приключения" не вошли.
Ну там еще "Жестяной барабан" какого то немца читал, это так полудурочный-полусмешной и серьезный роман, с такими лучше не знакомиться вообще, лучше будет.
Что интересно, вопрос по немецкой. Потом наверно по французской?
А по голландской, неаполитанской, греческой, будет тоже7

Sven Regener "Herr Lehmann" и "Neue Vahr Süd" забавные книжки. Гер Леман есть в переводе под названием "Берлинский блюз" вроде.

Тут недавно на 7kingdoms выложили это, не знаю какой идиот это будет читать, но судя по всему книга почти дописана.

С чего такой вывод? Наоборот настораживает, что эти главы были уже довольно давно написаны, просто не вошли в окончательный вариант "Танца".

nosikamus, У него каждая книга сопровождается спойлерными главами как бы, так что всё идет по своему распорядку.
Уж до 20 года мы точно развязку не узнаем, ему еще рассказы во вселенной ПЛиО писать, выход The She-Wolves of Winterfell постоянно откладывается.

Потому что следующим будет другой рассказ из вселенной. Даже повесть. Насколько я знаю по времени соответствующая гражданской войне, повлекшей вымиране драконов. Повесть уже дописана, а вот когда выйдет книга, включающая ещё не ясно. Вот пруф
http://7kingdoms.ru/2013/dangerous-women-content/

а так хочется увидеть шестую книгу, да побыстрее)

Не беспокойся, лет эдак через пять увидишь.

Да нафиг этот Мартин. Я и вышедшее до конца так и не осилил.

Вот переводы последних частей гарета и затеряного полка хотелось бы побыстрее.

А никто ещё не читал "Анклав" Энн Агирре? Знаю, что в серии Жестокие игры печатается проходняк, но если Анклав будет на уровне Вероники Рот, то это уже круто.

Пир стервятников еле осилил на днях, до этого все отлично было

Гаф, там под конец хоть лучше становится?

Танец с Драконом такая же муть, этот надоевший Миэрин, но там хоть в конце действия начинают разворачиваться.

такая же фигня, по-моему, в стервятниках, да

Не знаю, зачем я читал про островитян, Дорн и Сэмвэлла — если Мартин решил типа так тонко, издалека начать новую историю, то это капец. Ничего скучнее быть не могло. Хотя чего собственно было ждать, даже в названии книги все сказано, идут локальные разборки между местными недобитками и властями. Почти ничего действительно интересного, но для понимания происходящего читать надо. Я не понимаю, зачем Мартин целую книгу посвятил заведомо скучному действу, подслащенному парой важных сведений и интриг, которые хрен отыщешь, если не вчитываться.

Гаф, так еще пятилетку угрохал или сколько там.
Ждем 3 сезон ^^

Да ну его, они уже со второго отсебятину стали показывать.

Его Миэринский узел запутал, который еще и в ветрах продолжится.

RealSkif, ну местами да, но получше чем первый сезон. Видно прогресс, хотя лучше бы они убрали свой унылый прон из сериала :/

Аберкромби круче Мартина, почитайте. Единственный автор, ради которого я полез дальше переведенных книг за его свежими англоязычными книжонками. Прекрасные сюжеты, прекрасные персонажи, крутости, кровавости, интересные философские мысли, выстёбывание пафоса, эпичное разрушение намеченных штампов, отлично выстреливающие или отлично невыстреливающие ружья.
Прекрасные диалоги. Тарантино в литературном фэнтези.
И ноль провисаний, нет затянутостей. Всё играет роль. Книги очень цельные, особенно когда неожиданные концовки объясняют последние сомнительные места.

Читать так (всё это цикл "Земной круг"):
1) Кровь и железо (первый том трилогии "Первый закон")
2) Прежде чем их повесят (второй том)
3) Последний довод королей (третий заключительный том трилогии "Первый закон")
4) Лучше подавать холодным (продолжение с другими персонажами, хотя старые встречаются, перевод в марте появится в магазинах, уже обложка есть)
5) The Heroes (перевод нескоро)
6) Red Country (перевод нескоро)

Лучшая серия фэнтези и лучший автор фэнтези, из всех что я читал. А читал я всех самых известных и "выдающихся".

Аберкромби называют наследником Мартина. Хотя тот, скорее не наступает на те же грабли, что и предшественник, не затягивает всё в тупой скучный полный лишнего сериал, а идёт всё же немного по другому пути, как будто лучше знает, что хотят читатели от реалистичного и одновременно с этим захватывающего фэнтези.

Как будто кто-то сомневался.

кошмар

поясняй-ка

В плане "социального" фэнтази - Кей круче их обоих.

Читаю один из недавних романов Дэна Симмонса "Флэшбэк", в стадии чтения. Что понравилось - футболка с Путиным, на которой изображенный наш очень мило комментировал (ну там год чуть лет на двадцать или больше повыше наших, но он еще был жив) и футболка весьма интерактивная была. Это (я про автора уже) его не последний, но около. Последний искать лень (а есть он!) и они у него все непредсказуемые.

Есть чего-нибудь из не очевидного похожего на "Море\океан" Баррико?
Ну и тоже по отношению "Вот так уходит день от нас" Гарделья?

Посоветуйте чего-нибудь забавно-смешного, вроде Пратчетта или Стивена Фрая например, чтобы уютно и забавно ну вы понели D:

Почитай Аркадия Аверченко :3

Попробуй такого - Том Шарп "Уилт", "Звездный час Уилта".

П. Г. Вудхауз. Дживс и Вустер, да.

Пробовал, не пошло чего-то.

Белянин?

Джаспер Ффорде, Роберт Асприн, а из отечественного Евгений Лукин - Алая аура протопарторга.

Карл Хайасен лучше. Он современней, логичней и только у него в романе "Крах волшебного королевства" дельфин трахает служащего за дельфином..
Типа это не юмор? Куда уж там. Роман то начинается с выкинутых хз откуда на дорогу трех дохлых (в живом состоянии очень дорогих) крыс.

Прочитал на этой неделе последнюю книгу Роулинг, ничего выдающегося, но мне понравилось. Хотя я, если честно, откровений никаких не ожидал.

Посоветуйте технотриллер в духе:
"Морские звёзды" Уоттс
ну "Ложная слепота" Уоттс
"Парк Юрского Периода" Крайтон (книга в приоритете, где много биологии и программирования)
"Рой" Крайтон, ну и "Сфера" Крайтона
ну как-то так

желательно уклон в хардкорную психологию, как у Уоттса

Ещё не откажусь от сногсшибательной космической нф с изрядной долей реализма, без инопланетян всяких (максимум единичные исключения можно), в общем в духе Лема, Уоттса, Симмонса, Уилсона, Винджа...

ВАСЕКС, попробуй "Next" того же Крайтона, дилогию "Эсхатон" Чарльза Стросса, "Анафем" Стивенсона, "Распад" Брюса Стерлинга и "Заводную" Паоло Бачигалупи.

Arhitecter, некст и заводную почитываю, за остальное спасибо.

Издали и выложили наконец "11.22.63" в переводе Вебера. Довольно интригующее начало, уже читаю.
Не появится ли у Кинга в дальнейшем "09.11.01"?

Возможно, он поднимал эту тему в других своих книгах.

как оно?

Дык почему наконец? Уже недели две как.
Шикарно же.

Я, конечно, нуб, но мне кажется, что в современной фантастике (фэнтези не берём) нет никого лучше Паоло Бачигалупи и Теда Чана.

питер уоттс разве не сильнее? "ложная слепота", пожалуй, лучшее, что было в космофантастике за последние, наверное, лет 10, если не больше

начало норм, но мне заказанная книжка вот-вот придёт, её хочу читать, а в онлайн-версию просто не выдерживаю, поглядываю

Неа. Вообще, при желании можно в каждом поджанре фантастики найти своего лидера и говорить, что, дескать, А будет получше Б.
Но я всё-таки в целом пытаюсь судить по оригинальности, либо грамотной подаче социально/философско интересных идей.

есть один мураками. тот который рю.
есть ли что-нибудь похожее на его "детей из камеры хранения"? после прочтения вау эффект сохранялся довольно долго.
только не нужно советовать рандомных книг из оранжевой серии

"Сошедшие с ума" Джеймса Балларда. Только вот на русском не найдёшь(
В некотором роде "Слепота" Ж. Сарамаго.
Тут уж всё зависит, что за вау эффект у тебя приключился, и в чем похожесть должна выражаться, по-твоему?

Wolfsheim, ты его читал?
Там оригинальные инопланетяне, как минимум. Да и все эти биологически обоснованные вампиры, психологи с вживлёнными личностями...

По такого рода фантастике - из вас "Гостью" Стефани Майер кто читал? Годный роман или нет?

в том и проблема, что от сочетания как языка, так и самой истории, атмосферы; все, что роман составляет и вызвало.
я внятно ничерта не могу выразить это, к сожалению.
спасибо.

Эм... не вижу в этом ничего особо оригинального. Всё это уже было по частям то тут, то там. Скоро вот думаю Тармашева почитать. Он вроде поинтереснее будет.
Лучше Сумерек во всех смыслах. Но, опять же, больше для девочек чтиво. Ну не может Майер писать для нормальных людей.

Алсо, почти прочитал "Алая аура протопарторга". Это, должен сказать, абсолютно гениальная вещь для своего времени была.

Хочется чего-нибудь сентиментального, где хорошо подчеркнуты страдания главного героя, а еще лучше героини, как у Карпишина, например. Не знаю почему, но потянуло почему-то.

Мм.."Страдания юного Вертера" сойдут поди. Гете, если что.
Еще у Ромен Роллана есть подобное - "Жан-Кристоф"
А они страдают? Притворяются они 100%

И еще новелла Моэма "На чужом жнивье".

Бастион одиночества.

Dr.Freеman, да ты сам о своих страданиях напиши рассказ лучше, твои то поинтереснее будут.

Филипа, мать его, Киндреда Дика любите?

а что такой тон
КОНЕЧНО ЛЮБИМ
вообще один из моих любимых фантастов

А он страдал?

Еще как.

обычно не огорчаюсь, но это печально.

Не фанат, но всё равно грустно(

Так вот что значит "К." в инициалах!
Любим, помним, скорбим читаем. Пока только двумя десятками рассказов и тремя повестями ограничился. И одним романом.

Ещё бы.

А я вот Мартина читать начал. И сразу бросаются в глаза различия в возрасте персонажей сериала и книг. Лично меня это сильно печалит. Эх, зря они так(

естественно.

Wolfsheim, потому что 14 летняя Санса будет расценена как растление, даже хбо на такое не пойдет

Ей в первой книге 11 лет. Когда будет момент этот, ей будет 12-13... НОРМАЛЬНО ЖЕ. Вон в исламских странах это же вполне норма. И в средневековье это была норма. А мы что такие невежественные что ли? Долой сраную цензуру!

Мы может и "вежественные", а вот тупые дети - нет.

Вот это доставило, спасибо.

Сча смотрю фильм "Посылка", то есть давно раньше и счас по новой. Ровно на середине. Когда он отвозил бебиситтершу. У нее еще из носа пошла кровь.
Я бы вырезал этот момент, когда она проходила и все выглядывали, и отдельной книгой написал бы, и назвал "Отель мертвецов"

Каждый день просматриваю овер 9000 каталогов разных издательств и периодически натыкаюсь на забавные книги. Начинаю задумываться о повальной наркомании в писательско-издательских кругах.
"Элегантность ежика" - еще куда ни шло.
"Когда бог был кроликом" - ...
Но вот когда увидела книгу под названием "Малуся и Рогопед", мне уже основательно сплохело...

Простите, крик души.

Очевидно же, что это для привлечения внимания, да и элегантность ежика всяко лучше чем какие-нибудь - "Кинетические особенности строения ежика".

Ну как бы нормальное название для детской книги, на самом деле. Дети же часто звуки путают.
Меня вот почему-то дико колбасит с куда более простого названия: "Еду, еду к бабе, к деду" :))
А "Когда Бог был кроликом" и "Элегантность ёжика" скучные книги, им вот только названием и привлекать покупателей.

я даже не додумалась их местами поменять) Подумала, что Рогопед - это какой-то рогатый... хм, тип

Вот оно, мировосприятие взрослых!
Меня сперва тоже название удивило, но я книжку полистал и обрёл просветление)))

Ну или вот ещё один пример странного названия. "Вечернее платье должно быть сексуальным" Нинни Хольмквист. По сути это - довольно крутая антиутопия, хорошо написанная, с оригинальной идеей, да и перевод нормальный. Но многие ли вообще захотят смотреть на книгу с таким названием (хотя обложка клёвая, гляньте обязательно)? Да во всех магазинах её тупо в самые углы засовывают. Вот так автор прогадала с названием и сама себе хуже сделала.

Посоветуйте темного фентази.
Но не из того, что есть в рекомендациях FC.
.
Можно вообще не фентази, лол, но чтобы похожее по настроению и духу и стилю на тёмное. О_о

Ну тут можно что-то из хорроров предложить.
Например, Артур Мейчен «Холм грёз»
Это если хочется литературы, а не кровьмясокишкипорнуха

raingl, Роджер Желязны - Джек-из-Тени, Яцек Пекара Слуга Божий, Феликс Крес - цикл Книга Всего

Новая тема недели, а то старая уже фиг знает сколько висела.

худ. литр. или вообще?

Можно и так, и так. Будут две самые полезные книги. :)

Вот вы озадачили такой постановкой вопроса. Аж в жизни.

А ты хотел ограничить последней неделей? :)

"Слепец в Газе", пожалуй, если брать худ/лит. И "Тропик Рака".
Так - "Сети" Оливероса и советские пособия по радиоэлектронике.

Не сказал бы, что самой полезной в жизни, но определенно в юношестве солярис с.лема сильно повлиял. Хотя тут, как с монетой возможно и самой вредной была эта книга, тем не менее напишу именно её.

Гарри поттер. Благодаря этим книгам я понял, что чтение - это интересно.

Букварь, я думаю.

Пожалуй, да.

Войнич - "Овод".
Не знаю почему, но на ум приходит именно этот роман. Наверное потому, что он был прочитан мною в 7 или 8 лет, точно уже не вспомню, и в то время он мне показался каким-то особенным, что ли. Он произвёл на меня неизгладимое впечатление. Это было первое серьёзное произведение, прочитанное в моей жизни.

Народ, что скажите о серии "Настоящая фантастика"? Насколько годные там произведения? А то так вышло, что я ничего не читал из этого. В частности интересует мнение о "Законы прикладной эвтаназии".

Wolfsheim, тебе на Фантлаб надо, там о каждой серии на форуме посмотришь. Хм, Скоренко...это вроде та плаксивая девочка, еще жаловался, что писатели не могут зарабатывать и он уходит из профессии

Wolfsheim, в целом годная серия, если не хвататься за то, что пишет Веров, например. В эту серию берут много желающих закосить под хард-НФ, и временами в книгах получается дофига зауми, но весьма посредственная литературная ценность.
Мерси Шелли очень доставляет в этой серии.
Законы прикладной эвтаназии - очень годная штука, как и все остальное, что пишет Тим Скоренко. Только эмоциональный порог вхождения может оказаться местами высоковат, к его текстам надо немножко привыкнуть. Хотя в "законах" он заметно ниже, чем у "Сада Иеронима Босха", если не претит читать про эксперименты над зверушками и живыми людьми.
У него издатель взял текст, а потом прикинулся шлангом и не отдал ни копейки. Я бы на его месте тоже обиделась.

Всего Мерси Шелли обязательно, Скоренко на любителя, Яна Дубинянская и Далия Трускиновская неплохие, а остальное лучше не трогать.

Насчет самой полезной книги. Получается справочник "Новейшая энциклопедия компьютера" В. Леонтьев. Год черт его знает какой, забыл, давно не заглядывал. Раньше часто поначалу, особенно когда ХР было. И когда семерку поставил впервые, тож часто лазил, пока все не запомнил. Да и счас бывает порой.
(Наверно все подумали - вот отстой, а не книга)

Ищется фантастический рассказ про

Я тут копался немного в относительно новом, есть кой-чего тебе на пробу по этой теме.

Марк Лоуренс «Принц Терний» - вот я хз, стоит ли мне её читать для рекомендаций, ибо мнения по ней очень противоречивые, хотя я и подозреваю, что книга на них не тянет. Но в своем жанре она может быть довольно хороша. Если читал/прочитаешь - отпишись что ли.
Петр Воробьев «Горм, сын Хёрдакнута» - не совсем фентези, но мрачнота и крутотенюшка. Попадет в рекомендации с обновлением.

Алсо, ты всего Мьевиля читал?

удваиваю, все никак не соберусь почитать

А вот я даже захочу, скорее всего не смогу. Концентрация для подобного нужна сильная, отвык

Ну тут нада сильно отвлекающие факторы, что именно вас беспокоит? :)

В том то и дело что ничего. Вот вещь - до отсидки я к более-менее серьезным книгам и не подходил. К 18-и максимум, это собрание Гюго. Не знаю кого благодарить, судьбу что ли, за тюремные библиотеки. Гете-Фауст. Голсуорси - Сага о Форсайтах. Какой то длинный труд с иностранными ссылками о роли США в мире.
Уильям Стайрон - И поджег этот дом.
Если бы не посадили, я бы ничего этого не знал.
Не знаю какие счас там условия содержания в этих местах, но тогда командировка классная была.

У Уилбура Смита есть что годное?

Sam son, Первые четыре романа Смита были запрещены в ЮАР за «предвзятость и непристойность».

ну я давно его Стервятников про пиратов читал и уже особо не помню, но порнухи там было много :Emba:

Тогда вот - плюнь на Смита и прочти "Я приду плюнуть на ваши могилы" Борис Виан.

toymax, заинтересовал прям.
Как раз дочитал 11/22/63, добиваю Шантарам и вот вместе с парой Кинговских книжек думаю и ее взять, но конечно экзамены все это прочитать сразу не дадут:/

О спасибо. ^_^
Я пока правда на непрочитанное перепрыгнул из ваших рекомендаций по военной фантастике.
Нет, только за него начинал браться.

О, ну тогда тебе надолго хватит. Он как раз довольно близок по атмосфере к.

а "Вирт" Нуна заслуживает внимания вообще?

Да.

и я соглашусь с этим мнением. Понравилась абсолютно вся трилогия Джеффа.

Куда катится мир, одни темные и светлые фантазии у людей на уме
И так серьезно все расспрашивают
По ходу, случись война, сзади армий заградотряды. Какие отряды - заграддивизии будут стоять с пулеметами.
Ну если армия вся - там четверть таких вот читателей. Четверть геев. Армия то уже так, Чечня показала, мож так и проверяли нашу боеготовность.
Урыли. Фиг вернешь. Хоть вправду, как Abi, где нить поспокойнеее найтись и ассимилироваться.

зачем читать о скудной обыденности? %( ее хватает в повседневности

Тебя приучили наверно. Это как Лошак. Ну мычи дальше.

toymax, я, когда читаю, не мычу :\

Ты разговариваешь с персонажами?
Мне интересно, как ты там зомби, да вообще вымышленное совсем. понятно, что человек написал. А вроде как ихнии эмоции перенимаешь на себя, да?
А потом такие вот 9-й этакж вперед.
Поубивал бы ваших фентези писателей и всех. Игры ваши. Благодаря вам сбрасываются вниз. Вне закона поставить Фэнтези надо. Сколько вам траншей заплатили, архитектор стал архитектором на ваши деньги?
людей в геев превращаете

о да

Не дождетесь

Арчи как свет, что разгоняет тьму, как цветок, что пробивается сквозь грязный асфальт будней! Аве, Арчи!

О кей. Дальше можно.

Наши клановые рекомендации немного обновились.

Вот этого у Кинга я не видел - http://books.google.ru/books?id=mbBa...%D0%B3&f=false
Интересный так то проект у Гугла

Звездную пыль Нила Геймана прочел, легко, быстро, интересно. Фильм смотрел, но о книге не знал, ФК, спасибо за совет

Отписываюсь.
Вполне ок. Под жанровую рекомендацию вполне достойна. Хотя конечно, когда все части выйдут тогда и можно будет судить решительнее.

Из плюсов.
Настроение и мышление темного фентази почти на пятерочку.
Читается без пробуксовки (хотя местами и много лишних размышлений, а местами недостаточно, но в это скорее исключения чем правило)
Хватает фраз которые действительно можно растащить на цитаты.
Действия персонажей более менее логичны (на фоне того же дампира вообще небо и земля), и не сказать что всегда предсказуемы, что радует.
Чернуха и порнуха не кичеваты, что очень часто бывает с ними у многих авторов. А если кому так показалось, то лучше смотрите пони.

Из минусов.
Как первой книге серии конечно сложно судить о мире, многовато пробелов, да и вообще мутновато и "загадка".
Второстепенные герои в основном прописаны довольно поверхностно, хотя и можно сделать скидку на то что главный герой из-за подачи оттягивает очень много на себя.
Концовка значительно слита, под задел на серию.

И еще.
Боёвка один на один вполне прилична, но командная хромает.
Рояли в кустах присутсвуют, но без лицепальм.

raingl, с фентези, особенно с романами-эпопеями и сериалами, одна из главных проблем состоит в довольно стандартной штуке - наличии хорошего конфликта и интриги, нормальном развитии сюжета. Как у романа с этим?

Так и знал. Если и пост вставит кто - о фентези. На букмекерах фентези сча можно было бы сорвать малость.
Наличие хорошего конфликта нет, а? Интригу вот уволь, увижу таких змей - удавлю.
То, что ты об этом всем жалуешься - уже нормальное развитие сюжета. Не находишь?

toymax, чего ты от меня хочешь, а? Я не большой любитель фентези, как бы.

Забей. Минутное желание пофантазировать.

Сложно сказать по первой части. Она итак какая-то обрезанная.
Вообще по сути на роман идей, событий, мира и т.д. пока не тянет, но как роман характера — вкусно. Определенно есть неплохие побеги всего этого дела интриги конфликта и т.д. но пока собстно сильно выезжает на главном герое. Всё остальное или в намеке или на обычном уровне.

Читаю " Четвертый рейх" книга называется сюжет про то как

какой кошмар

Razor Callahan, прочитай "Тимур и его команда и зомби" - тебе понравится.

С Индии наверно они

Добавлено через 4 часа 15 минут
У Ромена Ролана Жан Кристоф почитай, как там он пытался по дружески поглаживая сблизиться с мальчиком и стать ему другом. Дальше, как там его стали в школе воспринимать, даж читать не стал. Да вот у Ролана дальше - роман Очарованая душа.
Мне сейчас просто лично любопытно, как советская цензура такое не просто пропустила, а по 300 тысяч многотомие его было. А все его герои книг, феи мужского рода, наверно. Про Жан-Кристофа почитал, больше дальше не читал.

Тоже прочел "Принца терний". Идея средневекового общества на развалинах нашего мира не нова, но все же. ГГ нарочито темныш, причем калечный какой-то, реально выглядит озлобленным малолеткой и с психотравмой.

Первое время тоже так казалось. Но постепенно пришел к мысли что куда тоньше всё.

Тысячу лет не брал в руки фэнтези (фанфики не в счёт). Тоже что ли почитать... :\

Дочитал "Год невозможного" Жижека - приятная такая поп-философия с марксистским уклоном. Многое перекликается с его же фильмами (ну влом человеку придумывать новые примеры для иллюстрации своих мыслей), но в остальном - довольно годно. Слудующим, наверное, возьму что-то ближе к психоанализу, того же Лакана может быть.

Довольно забавно осознавать, какой же огромный пласт я упускал из виду всё это время. Придётся хотя бы кусочно навёрстывать. Пока почитываю "Интеллектуальные уловки", никак не могу отделаться от желания ухватить всё и сразу из этой коробки с конфетами.

"Мы - живые" Айн Ренд - старт слабоват, финал сравнительно предсказуем, но вот середина (именно описание жизни и что происходило с людьми, которых знала героиня) сильна.

Читаем вообще все что есть у Лавкрафта и Эдгара По...

Читал почти всё что есть. Сейчас бы уже не рекомендовал. Скучновато и пустовато.

Лавкрафта надо уметь "готовить", хотя бесспорно отнюдь не для всех он. Самый атмосферный писатель что я вообще читал, его книги просто наполенены какой-то мрачной, тягучей харизмой.

OldBoy, как можно от фэнтези тащиться? Ой, я думал SJ это. Ну Пони. А блин эти, Злобные Птички. Не видел, не - видел, но не видел. Они на пони не нападут?
Вот если Олди для тебя, это нужна уже Парния или Понния, понятно, пони в Японии.
Вот, наши дни, случайно сбежали из хз две пони. Встретили детей, поговорили с ними. Дети офигели. Я точно не знаю как дальше что было, вчетвером мальчик и девочка и пони-кун и пони-тян, нормально им дальше было.

Karno.
В том то и дело, что раньше, когда хоррор был для меня в новинку казался интересным. Сейчас подобное навевает скуку. Мрачность кажется мутью, а тягучесть обыденной нудятиной. Да и пустой он.
.
Тоймакс.
Фентази это не только властелин колец и всякие боброословые магическо-мечевые войны ушастых и пещерных.

А что было первым?

пустые - это куча попыток воспроизвести его стиль (скажем, "Крауч Энд" Стивен Кинга, при том что Кинг написал самую страшную книгу что я читал - Сияние), Лавкрафт очнь даже "полный".

"Крысы в стенах", "Портрет с натуры", "Неименуемое" и пр. - шедевры наполнения атмосферы.

Тим Леббон сумерки, как вообще?
.
Karno
Кинг хотя бы идеи какие никакие содержит и повороты не то чтобы оригинальные, но хотя бы не штампованные до предела.
Лавкрафт же вызывает в основном вопрос - и че? Напоминает лытдыбр в плохом смысле.

Как эпичный слоупок, прочитал лучшее у Дивова - "Лушчий экипаж Солнечной", "У Билли есть хреновина". На очереди "Выбраковка". На экипаже ржал в голос, при том что текстом меня рассмешить обычно сложно. В своей нише достойно пишет на мой взгляд.

Хоспади, читать Лавкрафта ради "идей". :D
Да ради атмосферы его всегда читали и читают, ради темного как мазут духа в перемешку с фетишем над стариной.

Ну и про заштампованность тут извините - его как раз разобрали в свое время по кускам, в итоге сейчас, есл начитаться современного, порой кажется диким анахронизмом все что он пишет.

Я Лавкрафта не понял, у меня почему-то он упорно вызывает ощущения 14 подростка-ботаника, севшего за перо. Тяжело, тягомотно и это при том, что жанр в общем-то не философский ни разу. У По имхо в разы атмосфернее вещи есть.

Л - это психоатмосфера
По - взрослая мрачность, в чем то даже саркастическая.
каждый по своему прекрасен, другое дело, что Л уже со скрипом выдерживает время, особенно для тех, кто читал авторов, которые вдохновлялись в том числе и Л перед ознакомлением с самим Л.

в дуще он до конца своей жизни таким и был, но главное у него умение делать

У Л стиль просто старомодный, в духе Пикквикского клуба. А вот с названиями произведений он не промахнулся, - одни лишь Хребты безумия, как звучит, а!
Не исключено, что на них и покупаются.

Посоветуйте книгу для поезда.

Наверно левые рассказы. То есть не те, что обычно читаешь. Я в дальних поездах одно время немало его провел, и близкое душе я не могу там читать, лучше это дома почитаю. В поезде читать нужно то, что не прочел бы никогда. От этого и исходи.

и чем отличается "книга для поезда", от "книги под вечер" или еще чего-нибудь в таком духе?

Просто за 2-е суток в поезде хочется её прочитать.

Karno, книга для поезда отличается тем, что в поезде тебе все равно нечем будет заняться, и ты ее прочитаешь в любом случае. То есть, туда можно брать то, что нужно прочитать, но не хочется, или то, что заинтересовало, но сомневаешься. В общем, то, чему дома находится более приятная альтернатива.

Добавлено через 35 секунд
за двое суток очень много можно прочитать.

Реквием по месте Хьюберта Селми

Добавлено через 1 минуту
странная логика, хотя я наверное мало по поездам ездил, чтобы их воспринимать как "темница для двоих - книга и я"

Добавлено через 3 минуты
или я читаю только то что мне надо, а если сомневаюсь, то не берусь вообще.

Поезд - это поезд. В нем постоянно отвлекаешься на что нибудь. То в окно посмотришь и разглядываешь, или из купе в проход выйдешь, там у окна стоишь, а надоест, откидная сидушка есть. В поезде сконцентрироваться невозможно.
Поэтому там ровно прочесть можно чуждое все.
Я надеюсь у Разора не электричка он.

Нет не электричка, обычный РЖД-шник. :)

Razor Callahan, "Слепота" Ж. Сарамаго.
Любые произведения Фитцжеральда, Джерома, О.Генри - они довольно короткие и читаются быстро.
Что самому то хочется почитать? Какие предпочтения?

Предпочтения: либо детектив интересный как у Агаты Кристи, либо Фэнтези как Ведьмак.

Интересно, издавали ли ее с шрифтом Брайля?

Добавлено через 6 минут
Как у тебя оба автора таких вместе фейс-контроль и дресс-код проходят?
Агату я уважаю, но вот дальше...не, я не боюсь, не утянете.

Чем тебя Сапковский не устраивает?

Фамилией возможно.

Энн Перри можно почитать. Пока вышло 3 книги (4 на подходе), но они очень стоящие. Читать лучше по порядку.

Из фентези, если не читал, то определённо Аберкромби "Лучше подавать холодным".

А как оцениваешь Роберт Мартин " Игра престолов"? Хочу купить.

В фэнтези фамилий нет.
Каков вопрос - таков ответ.
Лишь разве Андрэ Нортон
Позволила в сердцах
Сочинить подобное
В французских поездах

Razor Callahan, из детективов можешь почитать серию о Кардинале - Бланта, первая 40 имен скорби, атмосферная.

Такое для чтения в поезде не подойдет. Слишком много сюжетных линий, персонажей, событий, - неизбежно будешь терять нить повествования, забывать и путаться. Тут подойдет какое-то расслабляющее линейное чтиво вроде Пехова или Лукьяненко. Или небольшие рассказы, вроде Шекли.

Razor Callahan, лучше уж тогда эту - Крах «Волшебного королевства», там это писал Карл Хайасен. Я этого писателя узнал с нее и рад до счас, потому что до этого первый криминал у него про местную рыболовную мафию (его потом прочел, скучнее был).
Короче вот, Флибуста не рутрекер, сам глянь - http://flibusta.net/b/142724

А как относитесь к серии "100 Великих". Я 2 года назад почти закончил книгу из этой серии " 100 великих открытий 20 века".

Так-то покупай, хорошая сага, но не для поезда произведение)

Как к попытке обсценить серию "Жизнь знаменательных людей".

Так вроде ЖЗЛ не выходит уже. Разве нет?

Выходит. Высоцкий выходил в ней не так чтобы давно. Пробовал через Озон, тм он есть найти, выдали книг, фиг найдешь.
Но его с ЖЗЛ на Флибусте нет. Автор там не светился. Потому что искал. В ЖЗЛ есть, а скачать нет. Понял да. Хоть что то советское в "не укради" осталось.
Хотя сча вот думаю, мож переименовали "знаменательных" в "замечательных", с нынешней то жизнью. Да не должны вроде. Еще Галкин и Зверев поди на полке с Наполеоном будут, а

В 100 великих ведь описываются и события в том числе: 100 великих войн, катастроф, футбольных матчей даже.

А до этих 100 были "Самые великие преступления", и далее про травку и наркотики, под названием "Преступность ХХ века" и еще куча целлофанированых книг.
Вопрос задай себе - хочу все знать.
Но не с такой шалавы узнавать. Ей богу.

Акунин ещё хорошо пишет про Фандорина? Думаю Акунина взять...

Выбирает он зарубежных писателей-криминалистов точно хорошо, если бы не его выбор, никогда бы не прочел Сиротский Бруклин, Неестественный Свет и много че. Но как писателя, я знаю - он грузин. Может нравится кому, для меня он типа всяких Думбадзе или вроде в серии Дружба народов и не читал и не буду

Бери Акунина, нормально пишет. Можно ещё Антона Чижа или Ольгу Глебову почитать, тоже гуд детективы.

Wolfsheim, че там читать то? Русские надрывы? Лучше б меня Министром О поставили.
А не согласился бы. Потому что есть у де Сада "История "О". Я бы такую скучную историю не хотел. А вот его роман "Новая Жюстина", тут другое. Жили две сестры, обоих выгнали из дома. В жини счас они вместе, но там они разделились. Через три часа встретились, я зна что они обсуждали, и в итоге Жюстина побрела в мир ада.
Все, начиная от сапожника пытались ее хомутнуть. Отбивалась и шла к ратуши. Зашла к самому большому начальнику и пожаловалась на домогательства. Он сказал, со мной тебе нечего боятся и увез ее в домик для гостей.
Там сами дальше читайте.

Прочитал у него все про Фандорина и по мне так довольно интересно. Куда лучше пойдет в поезде,чем всякие фэнтэзи.

еретик!

Д.Х. Чейз в поезде неплохо пойдет.
Можно Белянина ланграфа без имени.

Да ну тебя. Ну не будет же он Сапковского,Аберкромби или Мартина в поезде читать .