Единственное по чему я сильно скучаю. А так видео как видео, разве что часто не кладут то, что анонсировали. Зато там есть интересные ретро-обзоры.

Так ведь и раньше были. А рецензии обстоятельные, информативные, но больше не возникает желания их пересмотреть. Возможно, только мне так кажется, на истину не претендую.

А чтол такое НИМ.

Навигатор игрового мира

Я читаю ещё и Шпиль,он не дорогой и в нём интересно пишут.

Видео всегда скорее был сильной стороной игромании. А вот у других журналов сделать видео такого же качества и интересное, по моему особо никогда и не получалось.

Ну у Игромании видео идет больше как отдельный самостоятельный раздел, а у других журналов больше как приложение, бонус к основной части

Игроманское видео - самая свежая, эксклюзивная и отлично озвученная информация о ВСЁМ, что так или иначе связано с играми. У Навигатор же, например, это подробные видеорецензии, обзоры знаменитых игровых серий (чего так ленится часто делать Антон Логвинов и Ко, чего уж греха таить), много-много геймплейных нарезок и малость интервью. Ну и тоже по мелочам всякая развлекуха.

Не знаю, мне так никогда не казалось, что Видеомания - это что самостоятельное и особенное. Кстати, у ЛКИ видеожурнал тоже, значит, маленький довесок?

Очень любил читать "Страну игр", когда там обитали такие незаурядные авторы как Корнеев, Перестукин, Щербаков. Сейчас же этот журнал вообще не покупаю. Он уже не тот и по объективности и по профессионализму авторов имхо заметно проигрывает Игромании.

О профессионализме большей части редакции Игромании умолчу, но 7.5 невероятно кривым и страшным Дальнобойщикам 3 и 8 посредственным Дисайплез 3 мог могут поставить только люди, которые с объективностью не имеют ничего общего. В этом смысле я доверяю исключительно Навигатору Игрового Мира. ЛКИ в плане оценивания я, к примеру, верю ещё меньше чем Мании - они всегда завышают оценки хардкорным RPG, инди, оригинальным проектам, при том, что даже в них играть явственно скучнее, чем во многие другие игры, которым ЛКИ поставил оценки меньше. Страну Игр в руках давно не держал, но думаю, что там вряд ли что-то за полгода изменилось в худшую сторону.

Ошибаешься, 8,5!
А вот мне Страна Игр понравилась, хоть и купил единственный раз месяц назад. С Дальнобойщиками на обложке. И так понравилась, что перечитываю третий раз. Очень уж статьи интересные.
Вот только проблема - каждые две недели отдавать 300 рублей за 150 примерно страниц и почти пустые диски не имею возможности. Хотя видеорецензии у них интересные, показывают исключительно игру, а не редакторов.

Когда мне интересно мнение о игре других , я могу сделать три вещи: почитать форум, могу спросить у друга и могу почитать игроманию+****** .На мой взгляд только в том сочетании рецензии и оценки игромании и аг , можно воспринимать всерьез и учытывать их

Мне раньше нравился журнал Gameplay, продаётся только на Украине, очень много полезных статей , много полезного бесплатного софта, демок, миниигр на диске. Но единственный минус там не было видеодиска :(

А не лишняя ли здесь игромания? Неужели для получения эстетического удовольствия читаете?

да мне тоже нравится журнал игромания, он можно сказать, самый лучший

вовсе нет, просто игромания - она более "попсовая" (не в плохом смысле этого слова), а аг более олдскульный. игромания иногда бывает завышает оценки играм, а аг наоборот иногда занижает. Что то вроде цинь и янь)

О, о, о, о! Я тоже.

Про третьих Дальнобойщиков у них очень интересная статья.

Боюсь такое говорить, но сединой уж многие из них украшены...

А главерд Бойко у них вообще помоему пожизененно))
(про НИМ)

И выпускающий (ныне - зам. главреда) Подстрешный, кажется, тоже. Как и примерно 80% всего редакторского состава, который года с 2004, кажется, вообще не менялся, в отличие от Игромании, чей состав в 2007 и 2009 - практически разные люди.